弗雷格哲学论著选辑

coco209 2015-04-20 1

为什么只看懂了译者序，读到《概念文字》的“条件”“否定”时候，不知所言。

吾非庄生之徒 2016-10-08 0

不懂译者为何把reference和mode of presentation译成意谓和给定方式；选读了其中数篇。

纪伊雨 2016-10-05 0

比王敏的拗口解说好多了。

若木 2011-11-02 0

弗雷格可以给敏敏做注了

青叶 2014-12-27 0

纯干货，半句废话没有，一环扣一环。

kikyouflower 2013-11-11 0

给跪。。。

撑眼 2016-03-04 0

看不下去……“打破语词对人类精神的统制”，他和皮尔斯的遭遇很接近，开启一个学科，却在后来才被认可。

Maggie 2017-05-06 0

膜：“真”作为一个基本概念不可被定义；取消主谓词分类，转而引入函数，以语言作为自变元填充以满足函数作比；无废话式写作。

souvenir 2017-03-01 0

好多要抄下来的逻辑“常识”。人最后会败于那种应激性的“真”吧。

Solelyodyssey 2011-10-08 0

里面的文章前前后后看过几遍，清晰和没有废话是最深的印象，概念文字要是译完整就更好了，即使仅是一个一阶系统的原始表述。后弗雷格的大部分推进，多多少少都可以在弗雷格这里找到线索。Hermes等编的弗雷格遗稿<Posthumous Writings> 哪里可以找得到？

马蹄北去 2016-05-26 3

弗雷格主要观点：数学方面，扩展函数的作用范围（函项），将函数的意义由经过操作而得的应变元转变为开语句和满足的概念，区分函数和函数的值，强调公理化体系的作用。逻辑方面，反对对逻辑规则的心理主义解释，承认思想的客观实在性，取消主词和谓词的区别，取消肯定判断和否定判断的区别，区分对思想的陈述和对思想的判断，引进命题函项，认为“真”是基本的概念不可定义，只有思想可以被判定真假，若专名无指涉则句子无真假。语言学方面，区分专名，概念词，句子的涵义和指涉，规定专名的指涉是对象，概念词的指涉为概念（实为一元命题函项），句子的指涉是真值（间接指涉可为其涵义）；区分表象、涵义、指涉。ps：弗雷格的概念文字系统比之皮亚诺的符号实在是笨重太多，巴洛克艺术般繁复。

coco209 2015-04-20 1

为什么只看懂了译者序，读到《概念文字》的“条件”“否定”时候，不知所言。

墨息墨息 2016-04-22 1

Frege文章逻辑超清晰好读，打开了新世界的大门！