多处理器编程的艺术

Jacky 2013-12-15 0

很有难度，但内容还是很不错的

小码哥 2012-09-27 0

看了前六章的理论部分，对于jsr有了一定的理解

陈硕 2010-09-19 0

每章的文献导读可以看看

myesis 2013-02-02 0

此书有违ART之名呀，光errata就21页，密密麻麻的。

Dz 2011-06-19 0

国创终于结束了，松一大口气。

Hongxu Chen 2012-01-02 0

主要java多线程库的讲解啊。另外，这书可以写得稍微严谨一点吗？？？

Jacky 2013-12-15 0

很有难度，但内容还是很不错的

小码哥 2012-09-27 0

看了前六章的理论部分，对于jsr有了一定的理解

陈硕 2010-09-19 0

每章的文献导读可以看看

myesis 2013-02-02 0

此书有违ART之名呀，光errata就21页，密密麻麻的。

Dz 2011-06-19 0

国创终于结束了，松一大口气。

Hongxu Chen 2012-01-02 0

主要java多线程库的讲解啊。另外，这书可以写得稍微严谨一点吗？？？

河北在东边 2011-11-18 2赞

可以更加深入理解操作系统调度和并发等问题，无需深刻的计算理论知识即可读懂。我是在研一花了整整十天看完的！建议后来者多结合图示理解文字算法，不懂再去看代码，这样快一些！前六章的计算理论不分不必追究细节，后面阅读时可以慢慢体会！其实学过操作系统和计算机组成完全可以自学，最多二十天就可以看完！

the mark of new programmer standard

navy.xliu 2009-03-12 4赞

This book is very new. I'm still wondering why the authors titled this book multeprocessors instead of much more eye-attractive multicore. Maybe they tought they are actually the same unsolved problems. Parallelization came from very specific domains like Operating System, system libraries, science computations, etc. SMP or later multicore pushed this technique into the front stage in decade. One of the pioneers -- Dijkstra, has been passed away in 2002. C.R. Hoare, is also 75 years-old. Even so many so smart figures devoted all their lifes, there are many difficulties and great hardness obstracling in front of today's programers.
　　
10 years before, a newbie who grabed programming experiences in his college dorm dare say that he or she is computer guy, and then will get a blue hat of IT. Nevertheless，the criteria has extended to question like can you implement a thread-safe Queue or stack after free-lunch's is over. Obviously, programmers struggled against giving up their familiar and rusty programming languages. for their fondness, this book illuminates their knowledage and examples in the form of traditional way -- java. It is key feature to be accepted by average joe programmer.
　　
Maybe this book can became the mark of new programmer standard.
　　

很好的书，被翻译毁了

颜开 2012-01-01 5赞

极好的书，详尽的讲解了多线程的知识。可是，可是。我对翻译的要求不高，可是他自己可没有读懂就算了，还到处是错别字。
主要是多线程的理论知识，解释了很多背后的方法，还有各种手段。
但此书极好，相见恨晚，恨不得自己翻译一把。

一般般吧。只能算是目录。

lzto 2014-10-20 4赞

这本书是我们的课本。不知道为什么这么多人竟然说很好。个人感觉读过以后仍然一头雾水，不得不去翻翻原来的paper看，通过读由来的paper以后清楚很多。比如说第三章讲linearizable，就很不清楚。这本书只能当目录来看，里面有很多不详细的内容，还有很多错误的地方，都需要去翻翻paper才能明白。

希望以上内容有用。

评论The Art of Multiprocessor Programming

小学生 2010-01-13 3赞

现在在读这本书，已经看了ch.1-5, ch.8--10, 有了一点发言权，谈谈自己的看法。

首先，这本书挺对不起书名的，其中的错误挺多的，有些证明挺不严密的。例如， ch.2 中关于mutual exclusion 的证明，其隐含的前提没有指出，读起来很费解； ch.8 中的关于read-write lock 代码并不正确；还有些typo没有被发现。这些都大大的减少了这本书的可读性。

不过，尽管这本书有不足之处，还是一本很好的入门读物，其中的概念的阐述，例子的选取都很好，这也是我给它4星的原因。

共享内存式并发同步的最好综述

zsycat 2013-09-25 6赞

深入学习一个领域最好的方法就是读这个领域权威人物写的教材，最好是每章后面带有chapter notes的那种，共享内存并发同步领域的The Art of Multiprocessor Programming这本书就是如此，作者M. Herlihy本身就提出了并发同步相关的很多重要理论和方法。全书以一致的风格介绍领域内的各种重要技术和概念，通过chapter notes中的参考文献指引可以了解每一项技术的历史发展来龙去脉，比如说这项技术是谁提出的，当初为了解决什么问题而提出的，效果如何，后人又是怎么发展的等等。教材的阅读相当于浏览了领域自发展以来大量的重要文献，是很好的文献向导，而通过相关文献的阅读又可以从各种不同的角度去看问题，从而能够加深对相关领域的理解。

共享内存式并发同步的最好综述

zsycat 2013-09-25 6

深入学习一个领域最好的方法就是读这个领域权威人物写的教材，最好是每章后面带有chapter notes的那种，共享内存并发同步领域的The Art of Multiprocessor Programming这本书就是如此，作者M. Herlihy本身就提出了并发同步相关的很多重要理论和方法。全书以一致的风格介绍领域内的各种重要技术和概念，通过chapter notes中的参考文献指引可以了解每一项技术的历史发展来龙去脉，比如说这项技术是谁提出的，当初为了解决什么问题而提出的，效果如何，后人又是怎么发展的等等。教材的阅读相当于浏览了领域自发展以来大量的重要文献，是很好的文献向导，而通过相关文献的阅读又可以从各种不同的角度去看问题，从而能够加深对相关领域的理解。

很好的书，被翻译毁了

颜开 2012-01-01 5

极好的书，详尽的讲解了多线程的知识。可是，可是。我对翻译的要求不高，可是他自己可没有读懂就算了，还到处是错别字。
主要是多线程的理论知识，解释了很多背后的方法，还有各种手段。
但此书极好，相见恨晚，恨不得自己翻译一把。

the mark of new programmer standard

navy.xliu 2009-03-12 4

This book is very new. I'm still wondering why the authors titled this book multeprocessors instead of much more eye-attractive multicore. Maybe they tought they are actually the same unsolved problems. Parallelization came from very specific domains like Operating System, system libraries, science computations, etc. SMP or later multicore pushed this technique into the front stage in decade. One of the pioneers -- Dijkstra, has been passed away in 2002. C.R. Hoare, is also 75 years-old. Even so many so smart figures devoted all their lifes, there are many difficulties and great hardness obstracling in front of today's programers.
　　
10 years before, a newbie who grabed programming experiences in his college dorm dare say that he or she is computer guy, and then will get a blue hat of IT. Nevertheless，the criteria has extended to question like can you implement a thread-safe Queue or stack after free-lunch's is over. Obviously, programmers struggled against giving up their familiar and rusty programming languages. for their fondness, this book illuminates their knowledage and examples in the form of traditional way -- java. It is key feature to be accepted by average joe programmer.
　　
Maybe this book can became the mark of new programmer standard.
　　

一般般吧。只能算是目录。

lzto 2014-10-20 4

这本书是我们的课本。不知道为什么这么多人竟然说很好。个人感觉读过以后仍然一头雾水，不得不去翻翻原来的paper看，通过读由来的paper以后清楚很多。比如说第三章讲linearizable，就很不清楚。这本书只能当目录来看，里面有很多不详细的内容，还有很多错误的地方，都需要去翻翻paper才能明白。

希望以上内容有用。

评论The Art of Multiprocessor Programming

小学生 2010-01-13 3

现在在读这本书，已经看了ch.1-5, ch.8--10, 有了一点发言权，谈谈自己的看法。

首先，这本书挺对不起书名的，其中的错误挺多的，有些证明挺不严密的。例如， ch.2 中关于mutual exclusion 的证明，其隐含的前提没有指出，读起来很费解； ch.8 中的关于read-write lock 代码并不正确；还有些typo没有被发现。这些都大大的减少了这本书的可读性。

不过，尽管这本书有不足之处，还是一本很好的入门读物，其中的概念的阐述，例子的选取都很好，这也是我给它4星的原因。

很好很深刻的一本书

河北在东边 2011-11-18 2

可以更加深入理解操作系统调度和并发等问题，无需深刻的计算理论知识即可读懂。我是在研一花了整整十天看完的！建议后来者多结合图示理解文字算法，不懂再去看代码，这样快一些！前六章的计算理论不分不必追究细节，后面阅读时可以慢慢体会！其实学过操作系统和计算机组成完全可以自学，最多二十天就可以看完！

多处理器编程的艺术

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读