红色皇后

down0011 2014-10-03 0

看过之后，就知道如何择偶了。

uuncle 2014-11-21 0

很好看

LisaLeung 2012-01-28 0

翻譯不如人意，但難掩此書的魅力

静水沉岩 2013-07-25 0

好书渣翻译。

丁丁虫 2010-12-30 0

看这书名怎么也没想到会是本极好的进化论科普著作——不考虑翻译的问题。

Hushlight 2010-09-19 1

单看主标题还以为是讲江青的...虽然不是很完善，但某种程度还是解答了我长久以来的一个疑问：“为啥绝大多数物种只有两个性别而不是三个，四个甚至更多性别”

大魔卐 2011-09-13 1

　　为什么尽管爱丽丝和皇后不停的奔跑却也不能前进半步呢？因为环境也在奔跑。　　兔子为什么跑得那么快？为了逃避狐狸。　　狐狸为什么跑得那么快？为了追兔子。

Hushlight 2010-09-19 1

单看主标题还以为是讲江青的...虽然不是很完善，但某种程度还是解答了我长久以来的一个疑问：“为啥绝大多数物种只有两个性别而不是三个，四个甚至更多性别”

大魔卐 2011-09-13 1

　　为什么尽管爱丽丝和皇后不停的奔跑却也不能前进半步呢？因为环境也在奔跑。　　兔子为什么跑得那么快？为了逃避狐狸。　　狐狸为什么跑得那么快？为了追兔子。

down0011 2014-10-03 0

看过之后，就知道如何择偶了。

uuncle 2014-11-21 0

很好看

LisaLeung 2012-01-28 0

翻譯不如人意，但難掩此書的魅力

静水沉岩 2013-07-25 0

好书渣翻译。

丁丁虫 2010-12-30 0

看这书名怎么也没想到会是本极好的进化论科普著作——不考虑翻译的问题。

作者自序

corpsefire 2007-06-01 1赞

我以前从事动物学研究的时候，朋友常问我，怎么能够投入三年的时间，只专门研究一种鸟类？普通的松鸡难道还有那么多值得研究的吗？我的答案常令人觉得自负且刺耳：关于人性的研究虽有两千年历史，但所知仍然非常有限；人类除了稍微有点特殊，充其量也只不过是哺乳类的一种；除非能够了解人性的演化过程，否则我们无法完全了解自己。

有鉴于此，本书前三分之一专论演化。此外，有关人性的探讨，也仅在这些篇幅加以论述。演化的基础相当重要，但对于基因运作提不起兴趣的人，演化这个课题确实有点困难。但请千万不要因此气馁。我小时候所受的庭训是，一定要先吃完正餐才能享受巧克力蛋糕，甚至到了现在，当我享用巧克力蛋糕时，仍然常有（但也故意忽略）罪恶感。如有读者觉得本书中后半部较易了解，因而跳过前段，直接吃“巧克力蛋糕”，我也可以谅解。

本书充满独道的见解，但其中极少是我的发现。科学家忙于研究，无暇发表他们的新发现，科学作家则常需探究他们的心灵，代为公诸于世，因此常自觉是智力的剽窃者。如以单独的章节而论，写作比我更出色的大有人在，但令我感到自豪的是，就全书而论，水准能够到达如此程度的人为数不多。我的角色即在综合各家的发现，呈献于读者面前。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

里德利务求解释清晰、笔锋流畅、陈述简单明了的事实，而非固守乏味的了“政治正确”教条。这是本令人耳目一新的书。
——理查德·道金斯，著有《自私的基因》

性是什么？性何以牵涉生物学上两大未解之难题……，里德利详细解释了这个错综复杂又引人争议的课题，立论清晰精确，趣味盎然。
——《经济学人》

本书精彩检视了性如何演化、性为什么产生演化的科学论战，以及男性与女性之间无穷尽的演化纠葛……充分展现了创意与才智，令人赞叹不已。
——《独立报》

完全看不进去啊

Dio 2012-08-16 0赞

我只知道精虫给了小费，人性演化不容易，没了，fucking kidddd顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶d me！

因为搭讪

翁小样 2011-10-07 0赞

看的扫描版，忘记哪里下的了，总之是帮搭讪学有关。话说好多关于搭讪里的文章都提到这本书，貌似挺经典的。看电子书，真心不舒服，全部看完，却好像什么都没记住，什么印象都没有，伤不起啊伤不起。

111007下外公家

独特的角度解释存在着的事实

carol 2010-05-02 0赞

图书馆无聊的时候，随手拿起了这本书.
读起来觉得还不错
写的东西是事实
只是我没想过可以用人性的本质去解释这些事实

A bit of a drag

edwinbcn 2015-07-19 0赞

While interesting and stimulating, in the end it became all a bit too much, especially as the style remains unchanged until the very last page. Glad I finished it.

这本书是讲性选择的

crystal 2015-08-14 0赞

性选择的一个假设就是红皇后理论，生命演化出性用来抵御寄生虫等威胁，基因通过性不断的重组，洗牌，使它能跟上环境变化的节奏，保持生存的可能。性选择是一个挺邪门的理论，关于自然选择的书好像更多一些，介绍性选择的比较少，另外一本书叫《handicap principle》，这是另一种解释性选择的理论。
这本书并非像其他人所说，前五章难且枯燥，后五章好玩。我觉得前五章好玩，因为介绍了很多性选择方面的知识和实验，后五章反而是作者自己的很多猜测和假设，他从动物过渡到人的论证很大胆。
生物学的书最好多读几本，多知道几家的观点后，再来表达，看一两本书还不足以理解生物学，同理，也不足以理解进化论。

我就随便看看，随便说说

儒雅的名草 2017-01-26 0赞

看完以后疏了口气，总算，读完了。

一个文科学生被生物学的种种理论来了场头脑风暴。两性间的博弈论不仅在人类社会，在自然界也同样存在。

雄雀开屏等待雌性的挑选，部分鸟类通过受不受精来决定后代的性别，海马一族性别与人类颠倒...匪夷所思的一切，有趣的自然。

本书围绕着一个观点，性决定人类心智。今天人类的智慧是性选择的结果，而非自然选择的结果。聪慧的头脑最开始就是为了吸引异性，向异性求爱而生。

作者从自然界到人类层层递进说明人类性别的历史，从睾酮、基因来解释同性恋，从物竞天择生物角度说性别歧视说性别差异。这样看起来很不女性主义，可这本书却有着女性主义的色彩，它说“承认性别平等的观点是正确的，但信奉男女完全平等就成了奇怪的事，这是与女性主义的观点背道而驰的。”它说“我们不应该把一切符合生物学的天性神化，比如男人的暴力倾向和滥交的天性，这不是健康社会的法则。”

没有仔细看它，它不好读：首先，是外国作者写的，而且内容多涉及生物学，理论讲了一大堆。另外，即使目录很系统化，内容真的挺散的，有的部分还文不对题。

人性与性关系之探讨

回肠木 2016-02-29 1赞

陆陆续续终于看完了这本

如果看过进化心理学的话，其中的很多内容都应该已经知道了。不过本书的主题是人性为何如此。而人性，比心理又要大些。所以还能看到一些不同之处。另外，相比于《进化心理学》中的严谨叙述，本书看起来更多的是作者自己体系的表述，也更具整体性。

前半部分一直在讲动物的习性。甚至让我怀疑本书到底有多少篇幅来讲有关人性的干货。读完之后感觉很多地方都意犹未尽。其中不乏点睛之处，然而大多点到为止，没有深入探讨。加之译者的语法有些古怪，一些语句颇为费解。使得整本书的阅读很是痛苦。

从这本书，更能让人理解，为何性是人性的关键。
我在看到细胞器的战争以及基因之间的尔虞我诈时，感到一种绝望。幸而我最终还是明白了意识应该如何安放。

人类在今天已经表现出诸多的不适应了。然而要做出最为适应的行为抉择，各种因素之间的联系却又没有那么直白。此问题还需三思。

如果一切的情感是为了基因，人就像是个传播基因的机器，一切还有意义吗

嘉智 2012-09-14 0赞

如果要为人生的意义是什么？这似乎是一个哲学的问题。
马格洛思的需求如果从生物学角度解释，也不过是生物机体对这些行为奖赏机制。
世界上伟大的人，为了推动人类的进步，难道归根结底也是为了，传播基因，繁殖繁殖繁殖，反之就是终极目的吗？
----------
好像和动物也没什么不一样。。
===================================
从马斯洛的书中找找答案

让我惊讶的事实

一杯欲醉 2010-08-17 5赞

1）男人吸引女人最强有力的工具是大脑。发达的大脑不光让男人比对手更聪明更有策略，从而战胜对手，从本质上是为了吸引异性。

2）男人喜欢女人年轻，漂亮；女人更关注男人的财富和地位。这一点没有国家和地域的差异，具有普遍性。男人注重的其实不只是外表这么简单，其实年轻漂亮代表的是健康，更深层次的来说，是生殖力。

3）女人注重男人的财富和地位，是为了保护她的下一代。一个有财富和权力的父亲能保证下一代的安全。同时，也可以更少的劳作。

4）女人愿意成为小三和二奶。实验发现雌鱼更容易追随有雌鱼相伴的雄鱼。证明在动物界中，学习和模仿更容易成功。

5）男人为什么容易有外遇-为了繁衍更多的后代

6) 女人也更容易被男人的个性所打动，而不是非常注重外表。比如乐观，坚韧，勇气和决断。拥有这些品质的男人就算目前很潦倒，也还是可以吸引一部分女人。其实正是吸引女人的这些品质，会带给男人到达事业的顶峰，并不是一个巧合。

用演化论开一贴情伤安慰剂

书评人林颐 2015-08-31 69

朋友小A最近很烦恼。相恋多年的男友出轨了，小A哭得梨花带雨：“他为什么会这样呢这样呢这样呢……”我苦劝无效，最后塞她一本《性别的历史》：“看看吧，或许能帮你。这书蛮有名，获过奖，作者马特•里德利，牛津大学动物学博士。”

我爱他他不爱我，他爱我我不爱他，我爱他但后来不爱他了，他爱我后来又爱别人了，他不爱我其实只想跟我上床，他爱我却又跟别人上床，她爱他刚巧他也爱她他俩好了一辈子为啥我们做不到呢……男女情爱真是千古谜题，要想破解谁也没那功力，至少《性别的历史》可以从演化论的角度给你开一贴科学的安慰剂。

让我们先回到达尔文。除了大家熟知的《物种起源》，达尔文还有本《人类的由来及性选择》。达尔文指出，在自然选择之外，还有另外一种不可或缺的进化方式——性选择。《性别的历史》的核心内容就是围绕性选择来展开论述。里德利很有意思，他在说“选择”之前先说清楚了“不选择”。为啥咱人类不能实行“无性繁殖”呢？爱来爱去多麻烦，不如自己复制自己吧，多么轻松！理想是丰满的，现实是骨感的。通过严密的科学论证，里德利告诉我们，无性生殖的个体拥有共同的门锁，寄生物会找到正确的钥匙快速攻破，因此“性”产生的后代比复制出来的个体更具有生存优势。

性选择，就意味着性资源的竞争，拥有更多异性偏爱特性的个体更可能繁殖成功。“进化心理学之父”戴维•巴斯曾经做过一项跨文化的择偶偏向的长期调查。结果表明，包括中国在内的来自33个国家的9474人普遍都认为，他们心目中的理想对象，通常要具备相互吸引和温柔体贴、有魅力、讨人喜欢的性格，男性一般更青睐年轻貌美的女性，而女人则往往更注重权势、财富、社会地位等物质条件，男“财”女貌是全球通用的一条原则。“非诚勿扰”某女嘉宾说，“宁愿坐在宝马里哭，不愿坐在自行车后座上笑”，这句话曾经引起广泛争议，姑且不探讨其他因素，单纯从生物学角度而言是有一定道理的。男性想要开枝散叶，只需要短短几分钟，而女性需要十月怀胎并且养育后代，女性的亲代投资压力要求她选择一个对自己和后代能够提供更多保障的配偶。里德利在书里讲了许多有趣的例子，迷恋漂亮尾巴的“颜控”雌孔雀、混乱滥交的倭黑猩猩、还有经常搞外遇的鸟类……各种奇葩的性选择，说到底都是为了最大限度地延续自己的基因。这是一种生物的本能。

适者生存，优胜劣汰。这是种群与种群的竞争，更是种群内部个体与个体的竞争。里德利说，“所有的进步都是相对的”，这个概念被称作“红色皇后理论”，在《爱丽丝漫游记》中，爱丽斯不停地奔跑却没能走出多远，因为周围的景观也在随着她移动，同样道理，进化的发展进程也是相对的。熊要吃掉你和你的朋友，你肯定跑不过熊，但是你拼命跑，只要快过你的朋友就可以了。——人类的进化有赖于“自私的基因”。理查德•道金斯说过，生物的利他行为其实只是神话。最感人的无私行为，也只不过是生物为了基因延续的一种自私表现罢了，只是有时为形势所迫，不得已才牺牲自身而已。这样说来，真是让人沮丧，既然人类生而自私，“性”也只不过是为了繁殖，那么我们还有什么必要去追求爱啊情啊理想啊永恒啊？

里德利说，如果不谈及矛盾与合作这个命题，“红色皇后理论”就不会产生并得以发展。比如，寸草春晖的母子情，母子间就有共同的奋斗目标，即为对方谋福利。男人和妻子的情人之间、女人和职场的对手之间的关系也非常简单，他们都希望对方没好下场。母子关系纯为合作，而情敌和对手之间的关系则全是冲突。但是男人和女人之间的关系是怎样的呢？他们都希望对方生活幸福，但同时又都在利用对方——男人利用女人为他生育后代，女人则利用男人为他养育和保护自己的孩子。人的性行为有两个独有的特点：隐性排卵和隐性交媾。不同于其他动物明确的发情期，这样的性生理条件更有助于建立稳固的两性关系。两性关系好像一块跷跷板，永远是在彼此合作与利用中不停地上下翘动。这样说法或许显得过于冷漠，但其中蕴含一个道理，正如道金斯所不断强调的，“互惠利他”才是有效的长久的进化策略。里德利在本书中同样告诉了我们，人类根深蒂固的生物性并非不可消除，自私的基因会在演化过程中相互制衡、彼此牵制，人类自觉的预见能力和文化传统、社会制度以及伦理观念等，都会让人类尽可能摆脱生物性的负面影响。关于爱情，我们仍然懂得太少，但是，外表和物质条件只能是一时的吸引，真正牢固的两性关系绝非只是简单的性选择。

所以，小A，你明白了吗？如果对方的确是个“渣男”，你就权当他是个“生物”吧。谁的青春，没有过伤痕呢？蔡健雅有首歌，叫做《达尔文》，我们一起轻轻地唱：“学会认真/学会忠诚/适者才能生存/懂得永恒/得要我们/进化成更好的人。”

主要方向：历史、人文、社科、科普、教育类书籍。喜爱具有知识深度、逻辑严谨、思维周密的书籍。约稿、转载请联系本人，谢谢。

红色皇后是什么

corpsefire 2007-06-02 11

书名来自于《爱丽丝镜中奇遇记》的一个典故：
...王后跑得那么快，爱丽丝拼了命才刚跟得上。王后还不时地
嚷着：“快些！快些！”爱丽丝觉得自己已经没法再快了。可是她喘得不能把这些话说出来。
    这当儿最最奇怪的是，她们周围的树和其它东西一点也不改变位置，不管她们跑得多么快，好像什么东西也没有超过。“是不是所有的东西都在同我们一起朝前跑呢？”可怜的爱丽丝很纳闷。
    王后好像猜着了爱丽丝的想法，嚷着：“再快点罢别说话！”
    ....
    爱丽丝很惊奇地环视周围。“真奇怪！我觉得咱们好像一直就呆在这棵树下面似的。周围的一切东西都同刚才一模一样。”
    “当然啦！”王后说，“你还想怎么着呢？”
    爱丽丝继续喘着气说：“可是，在我住的地方，只要快快地跑一会，总能跑到另外一个地方的。”
    “那可真是慢吞吞的地方，”王后说，“你瞧，在我们这儿，得拼命地跑，才能保持在原地。要是想到别的地方，得再快一倍才行。”

为什么尽管爱丽丝和皇后不停的奔跑却也不能前进半步呢？因为环境也在奔跑。
兔子为什么跑得那么快？为了逃避狐狸。
狐狸为什么跑得那么快？为了追兔子。
在进化的过程中，兔子跑得越来越快，因为否则就会被狐狸吃掉而灭绝，狐狸也跑得越来越快，因为否则就会饿死（假设只有这两种动物的话）。所以现在狐狸和兔子都比十万年前跑得快了许多，但是它们的处境一点也没有变。

可惜了

绿音儿&外星兔 2008-01-16 9

本来是本相当不错的科普书，又被译者毁了。连“真菌”、“主要组织相容性复合体”这样的词都译不准确，很难相信全书主旨没被歪曲。很多思辩的句子，比如比较几个性起源假说时也是逻辑不清，看的我这郁闷。

中国的科普，如果一直建立在此等伪科普书之上，那还有什么出路？

为什么不请有生物学研究背景的人做审校哪？

比肩《自私的基因》

丁丁虫 2010-12-30 9

作为针对原文的评价，此书应该可以给出五星之上的评价。但针对翻译过来的中文版该如何评价，实在让我有点困惑。这倒不是说中文翻译的一无是处，实际上每个句子读起来都很顺畅，而且不乏神来之笔，但更多的情况却是一大段话读下来，每个句子固然意思都很明确，合在一起却显得逻辑混乱，弄不清到底在说什么了。这会是翻译导致的问题吗？

不说翻译，单说这本书。因为不论如何，这确实是一本非常好的进化论科普著作，足可以同道金斯《自私的基因》媲美，甚至可以说有过之而无不及。顺带一句，这本书里始终坚持将“进化”称为“演化”，表达出旗帜鲜明的反目的论的态度，这也是我推崇此书（同时也是我不敢断言翻译不妥）的原因之一。不过，考虑到“进化论”一词实在已经约定俗成深入人心，基本上已经脱离了“进化”一词的含义，变成了一个固有名词，因此在这里我就不刻意避免使用了。

总之此书对于进化论做了极其深刻的分析，重点当然是放在“性”这个问题上。为什么会有性——这是一个看似简单其实可说是进化论的最核心问题。作者梳理了有关此问题的种种假说、实验、著作、论战，即使没有明确的结论，单单这一趟旅程，已经是足以让人目眩神迷的智慧激荡了。

PS1：据说翻译是台湾的，难怪会有这样矛盾的表现。
PS2：这书名和这封面实在没有半点科普书的模样……

让我惊讶的事实

一杯欲醉 2010-08-17 5

1）男人吸引女人最强有力的工具是大脑。发达的大脑不光让男人比对手更聪明更有策略，从而战胜对手，从本质上是为了吸引异性。

2）男人喜欢女人年轻，漂亮；女人更关注男人的财富和地位。这一点没有国家和地域的差异，具有普遍性。男人注重的其实不只是外表这么简单，其实年轻漂亮代表的是健康，更深层次的来说，是生殖力。

3）女人注重男人的财富和地位，是为了保护她的下一代。一个有财富和权力的父亲能保证下一代的安全。同时，也可以更少的劳作。

4）女人愿意成为小三和二奶。实验发现雌鱼更容易追随有雌鱼相伴的雄鱼。证明在动物界中，学习和模仿更容易成功。

5）男人为什么容易有外遇-为了繁衍更多的后代

6) 女人也更容易被男人的个性所打动，而不是非常注重外表。比如乐观，坚韧，勇气和决断。拥有这些品质的男人就算目前很潦倒，也还是可以吸引一部分女人。其实正是吸引女人的这些品质，会带给男人到达事业的顶峰，并不是一个巧合。

作者自序

corpsefire 2007-06-01 1

我以前从事动物学研究的时候，朋友常问我，怎么能够投入三年的时间，只专门研究一种鸟类？普通的松鸡难道还有那么多值得研究的吗？我的答案常令人觉得自负且刺耳：关于人性的研究虽有两千年历史，但所知仍然非常有限；人类除了稍微有点特殊，充其量也只不过是哺乳类的一种；除非能够了解人性的演化过程，否则我们无法完全了解自己。

有鉴于此，本书前三分之一专论演化。此外，有关人性的探讨，也仅在这些篇幅加以论述。演化的基础相当重要，但对于基因运作提不起兴趣的人，演化这个课题确实有点困难。但请千万不要因此气馁。我小时候所受的庭训是，一定要先吃完正餐才能享受巧克力蛋糕，甚至到了现在，当我享用巧克力蛋糕时，仍然常有（但也故意忽略）罪恶感。如有读者觉得本书中后半部较易了解，因而跳过前段，直接吃“巧克力蛋糕”，我也可以谅解。

本书充满独道的见解，但其中极少是我的发现。科学家忙于研究，无暇发表他们的新发现，科学作家则常需探究他们的心灵，代为公诸于世，因此常自觉是智力的剽窃者。如以单独的章节而论，写作比我更出色的大有人在，但令我感到自豪的是，就全书而论，水准能够到达如此程度的人为数不多。我的角色即在综合各家的发现，呈献于读者面前。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

里德利务求解释清晰、笔锋流畅、陈述简单明了的事实，而非固守乏味的了“政治正确”教条。这是本令人耳目一新的书。
——理查德·道金斯，著有《自私的基因》

性是什么？性何以牵涉生物学上两大未解之难题……，里德利详细解释了这个错综复杂又引人争议的课题，立论清晰精确，趣味盎然。
——《经济学人》

本书精彩检视了性如何演化、性为什么产生演化的科学论战，以及男性与女性之间无穷尽的演化纠葛……充分展现了创意与才智，令人赞叹不已。
——《独立报》

人性与性关系之探讨

回肠木 2016-02-29 1

陆陆续续终于看完了这本

如果看过进化心理学的话，其中的很多内容都应该已经知道了。不过本书的主题是人性为何如此。而人性，比心理又要大些。所以还能看到一些不同之处。另外，相比于《进化心理学》中的严谨叙述，本书看起来更多的是作者自己体系的表述，也更具整体性。

前半部分一直在讲动物的习性。甚至让我怀疑本书到底有多少篇幅来讲有关人性的干货。读完之后感觉很多地方都意犹未尽。其中不乏点睛之处，然而大多点到为止，没有深入探讨。加之译者的语法有些古怪，一些语句颇为费解。使得整本书的阅读很是痛苦。

从这本书，更能让人理解，为何性是人性的关键。
我在看到细胞器的战争以及基因之间的尔虞我诈时，感到一种绝望。幸而我最终还是明白了意识应该如何安放。

人类在今天已经表现出诸多的不适应了。然而要做出最为适应的行为抉择，各种因素之间的联系却又没有那么直白。此问题还需三思。

毀譽參半

serendipitous 2014-07-05 1

写得非常有趣，个人认为书前1/3是五星+水准，中后部分是三星至三星半水准。虽然作者自称前半部分会很枯燥，后面才是有趣的部分，但一是作者对书前1/3讨论的内容明显了解更多，二是对人性的研究没那么多科学性的资料，三是对人性的讨论和研究争议太大，没有共识，其结果就是：

书前1/3基础部分资料翔实，逻辑也较严密；但后面谈到人性，对于这些充满争议的问题，本应该更严密，作者却没给出足够的论据和资料就简单的给出一些猜测性的结论，他也没有表现出读者对其观点接受度的敏感性（作者不怕政治不正确的态度倒是很好）。即便书前半部分铺垫了相当的生物基础，还是有简单化嫌疑以及一些逻辑问题，特别是进化导致的男女大脑差异以及大脑是性选择的结果这两个观点。作者试图表达自己不是性别歧视，但他一些观点很难不是性别歧视，至少读起来是矛盾的。

好在作者在书末谨慎的表示这本书的一些观点将来被证明是错误也没什么奇怪的。

至于gender和sex不分，以及某些观点和当今主流不完全一样，大约是成书年代过久导致的（20年前）。

PS：有关人性的书基本都很难让人满意，人真是自寻烦恼。

完全看不进去啊

Dio 2012-08-16 0

我只知道精虫给了小费，人性演化不容易，没了，fucking kidddd顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶d me！

因为搭讪

翁小样 2011-10-07 0

看的扫描版，忘记哪里下的了，总之是帮搭讪学有关。话说好多关于搭讪里的文章都提到这本书，貌似挺经典的。看电子书，真心不舒服，全部看完，却好像什么都没记住，什么印象都没有，伤不起啊伤不起。

111007下外公家

红色皇后

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读