[TBC]内容整理和想法雏形
2013-10-20
整个文化就是一次会话，或者，更准确地说，是以不同象征方式展开的多次会话的组合：语言结构的差异会导致所谓“世界观”的不同；钟表的发明抢夺了上帝在时间上的权威；字母的发明和书写带来了人类的知觉革命……我们创造的每一种工具都蕴涵着超越其自身的意义，因为我们认识到的自然、智力、人类动机或者思想，并不是它们本来面目，而是它们在语言中的表现形式。
从媒介的隐喻和认识论作用，即媒介会导致话语结构的不同，从而偏向性地对受众进行双向选择这一观点中，作者以美国的发展得益于印刷铅字这一媒介（平等；思想传播；公众话语的严肃理性）的例子加以引证。
作者回顾了“阐述时代”，即以印刷机铅字为垄断性媒介的时代的思想和话语结构特性：书面文字要求一个完整的有结构的语境和语言组织方式，提倡理性和逻辑，即使是口头语言也推崇具有书面气质。这推动了社会的文化气质倾向。
作者又描述和解释了当今时代的文化特质倾向。信息传播的跨空间化导致了它的无用和碎片化，并脱离了语境；摄影技术的发展使得（具体的，表象的，个体的）图像不限于补充文字，而试图诠释整个世界。新闻——这一当代信息的基本组成结构则引起了伪语境的产生，这也就是电视的内容和特性。伪语境信息无用，只能用来娱乐。娱乐可以存在，但不能因电视的娱乐倾向，影响了公众的文化气质和理解能力。（出于作者鲜明地认为虽然电视话语和铅字各有千秋但前者劣于后者。）
技术存在自己的偏向。技术和媒介的区别在于媒介是一种在可能的情况下充分的社会效应。新媒介不会只是旧媒介的延伸。娱乐是电视话语的与铅字不同的超意识形态。电视这一媒介的特性是不允许表现思考，电视需要表演艺术，这是电视本身的倾向。电视留下图像，留下印象，不是观点和思想。
电视话语的碎片化，受众无法严肃而有意识地顺延一种思考。不连续的印象，情绪，图片体现了“抛弃逻辑，理性，秩序话语”的电视的反交流理论。我们的危机不在于无知，而是无法判断是否无知。割裂的思想和语境允许矛盾。
即使是神圣的宗教，也被电视的娱乐化所表现。由于并不是所有的内容都能从一种媒介转换为另一种，宗教无法凭借其原有的美感和宗教体验获得吸引力，只能选择电视娱乐的方式。
电视广告是影响了人（尤指当代美国人）的思维习惯，也毁灭了政治话语。因为电视广告背离了语言的陈述和理性，后者是资本主义的基础。电视广告作用的是观看者的品质和幻想。在（政治运作市场化的美国）政治上，电视广告是塑造现代政治观点表达方式的重要工具：我们已经习惯了电视广告，把它当做一种普遍而合理的方式，不自觉接受了广告中隐藏的政治观点，例如所有的问题解决方式都应简单夸张又友好。另一点是政治家的娱乐化。实际上，理性的选民不应当过分关注党魁的个人形象，而应关注整个党派所代表和保护的利益。但随着电视媒介的主导地位强化，政治家们把自己包装成观众期望的形象，带给观众虚幻的心理安慰从而获得选票。
同时，历史也遭到了电视的挑战，电视给出的片段信息和大量图像都是以现在为中心的，人们会在漠然中逐渐丧失历史的视角。
思想专制是印刷术时代的产物，而在电视时代，我们要迎来的是信息过剩和被娱乐化的信息。这就是电视：将信息简单化的一种媒介，使信息没有内容，没有历史，没有语境。
教育也在娱乐化。教育的作用不在一时的内容，而在教化一个人的长期品质和行为习惯，正确态度等更有意义的事。电视教育改变了这一点，它用娱乐控制了人们的认知习惯，因为电视节目的表演性决定了它不能有深度，不能有连贯性，不能展现思考和阐述。媒介自身的特性决定了电视在培养深层次思维这一方面不如铅字，大量的实验也证明了这一点，很多学术性内容完全无法表现在电视上。
奥威尔的预言已然发生了，并由于其外在表现性让人易于察觉和反抗，而赫胥黎的预言是通过给予我们过多的娱乐让我们丧失思考能力，二者殊途同归。但后者更隐蔽，更让人愉悦，它以可爱无害的面貌，改变了社会文化气质和大众的认知方式。无论如何，历史诚如马克思主义学者所言有其发展得必然性吗？作者认为我们能做的寥寥：首先，我们必然无法置身电子洪流之外；其次，依赖电视本身宣传其危害又将成为一场娱乐。他期待学校传统教育，你呢？
以上是读书时的内容整理，基本无展开。
一些想法：
1-我隐约觉得，在印刷文字还没有多popular之前，那些哲学家们向内探索，完成了对“人”这一哲学命题的深入研究。后来有了印刷术，我们转向对外在世界的探索，我们的确更了解“自然”了，但对“人”的理解却止步不前。是不是，单一而有深度，和丰富而浅薄，两者是鱼和熊掌？兼得，可否？
2-本书探讨二十世纪后半叶的媒介，不知道对当今的电脑，以人机交互，不仅跨空间也跨时间的种种特性，要作何评价？
3-教育是人类对自身的教化，它本身没有方法论上的优劣，人的自我驯化就是通过教育和文化实现的。那么，摆脱了铅字的逻辑理性的教育，会不会成为人的天性解放的契机？我们会因此迎来一次感性的解放吗？人类彼此沟通的话语结构和方式又会发生怎样的转变呢？
4-作者很悲观地站定立场认为电视媒介不如铅字，但请允许我保留一点点无根据的天真幻想吧……
PS：没读过啥书的笔者去读麦克卢汉了，挥~
【署名丨非商业性使用丨相同方式共享丨By-CCCheng】
查字典图书网
