多加思考,拨开表面现象看本质
2011-05-19
书中说的主要内容还是公司制的传承沿革，以及美国公司.
我觉得郎咸平读书的方式值得借鉴,多加思考,拨开表面现象看本质.这一点我很欣赏. 读书的人，大多知道这么个读书过程：读书要先把书读厚，再把书读薄。郎把看“本质”思路演绎到读书上，比如概括《三国演义》的精髓就是投机取巧，从而映射出中国人的性格。读起来虽然觉得别扭，但是和鲁迅的“吃人”说、毛泽东的“阶级斗争”说相映成趣。这不就是将书读薄的路数么？
再具体化一点：
1.中国人不擅长学习，要学也只会学表层东西，在本质精髓没有领会的基础上就进行盲目引进，最终导致很多措施都是失败的！这从股改、医改、教改等都能反应出来！
2.股份制的本质就是要有良心，没有良心就要用严刑峻法逼迫人们不敢没有良心。比如：中国的股市假消息、内幕交易一大把
3.广告不是打产品或打企业知名度，目的应该是打一种精神。
另外，对于书提到内容的一些要点如下：
1.凡事要看本质
在他提到的很多案例里面,他把成不成功的界限定在行业本质上.为什么诺基亚、耐克他们成功了,而TCL、BenQ、李宁就做不出来?就在于国内的企业家没有把握到行业本质.他认为资金、技术、人才是成功的必要条件，但不是充分条件，充分条件是行业本质。比如外在的行业本质包括品牌广告，内在的行业本质包括产业链。
2.中华文化推崇的,就是小概率事件,就是投机取巧
这一个观点很犀利,很多人不赞同.
比如《三国》郎咸平他BS了一下易中天,觉得他在百家讲坛的分析实质是‘考据学’，并未抓住分析历史的本质，没什么意思,研究历史就是要研究历史事件的本质。郎咸平提到三国里流传最广的情节就是空城计、火烧赤壁,但这都是概率极小的事件,几万甚至几十万大军的性命就寄托在诸葛亮的几句话、以及他对小概率事件的判断上,就好像整个中国经济的未来就靠郎咸平几句话一样不可靠,但为什么这样四两拨千斤的东西流传甚广,而曹操千斤拨四两的成功却没人关注呢?只能说明我们喜欢这样的故事,喜欢四两拨千斤,喜欢投机取巧.
这与黄仁宇在【中国大历史】上对三国的观点接近，他认为‘当我们检讨这段期间的历史时，发现当中浪漫的事迹多，逻辑之成分少。不少出色的男女人物，因为他们贤愚不肖的事业而在青史留名，可是我们很难综合其反映什么实际意义。 ’
查字典图书网