晴小雨的图书主页-查字典图书网

2016-03-05

这本书写得挺好，非常实用，理论结合实践，推荐．
ｃｐａ都是理论吧，这里面对很多教材中不好好说，隐晦着说，甚至不说的问题进行了深度的揭露。
关于是否抽逃，是否缴税，缴税的平衡点，都是一些在自己停留许久未解决的问题，这次终于得到了解答。

2012-01-10

曾仕强老师这一本书绝对是一本中国人的必读之书。虽然我对其中他关于西方人的论断有诸多不解之处，但是其对中国人的本性的把握确实令我敬佩。人际关系如果是一门艺术的话，曾仕强老师就是将这一种美用一种我们能深刻体悟的方式展现出来的艺术家。读这本书，让我感触良多，下面与各位分享：
1.很多人都看不起那些人际关系好的，觉得那种人就是会拍马屁，这是非常有害的观点。如何树立正确的对待人际关系的态度是要学好这门艺术的第一步。一件他好我也好也不伤害别人的事情是帕累托最优的。
2.随便在中国人看来是试探试探对方诚意的意思，免得自己要求太高得不到满足从而失了面子。这句话我们经常说，可是我从来没有发现我说出这句话背后的心里是什么。看来中国人的文化已经是深入骨髓，以至于脱口而出的话是由潜意识控制。
3.不反对不是赞成。这个世界不是只有反对与赞成的，还有不反对但是不支持不鼓励。模棱两个的态度给了自己最大的自由度与空间。智慧吗？当说一个身高时，说矮与不高带给别人的感受可是完全不一样的。
4.明明认识也可以说不认识，因为不明白来者有什么意图。中国人要快速反应灵活变通。
5.人际关系有三个破坏因素：锋芒毕露、自负与轻率。这在中国人的社会里永远正确。
6.社交的逻辑：以诚相待，要有工具。不在乎赢，要会输，比如要让别人硬的惊险才能要他有与你玩的兴致，才有进一步发展的机会。所以能赢不是水平，会输才是技术。
7.人际关系是要经营的：不是越来越亲就是越来越远。无法维持现状。
8.中国人说请喝茶只是因为自己想喝了，从而给你面子，要看是不是真的，多推辞两次就知道了。于此同理，如果我们请别人做什么，第一次被拒绝了，那么再试一次，以免是别人客气呢？他会想我让你不去你就不去了，所以中国人的脾气真的是要把握准。
9.最重要的人际关系中一定不要留有遗憾，发现要做的赶紧做，真的没什么。
10.教育子女的时候，父母要互相夸，这样子女就会认同，而且有更强的家庭观念。这是个很重要的技巧，等我有小孩的时候用。往大的范围说，就是有的话是自己不能说的，要别人来说才有用。

好书一本，继续看曾仕强老师的书

棒棒的书，确实值得第一课的书名

2016-04-09

本人接近30岁，看了很多管理类的书籍，由于工作年限较短，对那些评价很高的高端管理类书籍都感觉有点空洞，难有切身之体会。这应该是深者读深，浅者读浅的效果吧。直到听到一个INTEL老员工推荐的这本书，我觉得这本书做一个入门是非常好的，也可以窥探到一个世界最高科技公司的CEO是如何掌舵这艘大船的。
首先，就是要树立经理人的产出是其所管辖或是影响范围内所有人产出的加总这个理念，非常重要。也是衡量经理人的价值的重要指标。只有有了这个理念，我们才可能有接下来的内容。因为很多初入管理职能的人都是原来工作线条上的强人，都是个人绩效比较好的人，现在需要对中层管理人员有一个全新的认识，要跳出小我，成就更大的我。所以中层管理人员需要招人需要留人，需要激烈员工甚至要亲自为他们做培训。
其次，传授了很多技巧，包括会议的技巧，多用1VS1的会议；一定要控制指标的设置，包括数量与质量的两方面；存货应该储备价值最低的原材料；对权力的不强调以及对能力的重视；组织架构设置所导出的双重报告制度进而进行的绩效评估非常的经常；帮公司留住人才，内部流动比外部流动要好；员工是需要楷模来培训的。

这本书很棒，年轻人要读读，战略类的随着成长再继续看吧。

入门级人际书

2016-09-27

1、职场成功85%依靠的人际关系。二八法则在人类社会中许多地方都是适用的，既然成功的80%依赖于人际网络，那么自己平时的时间花费是不是也要按比例去分配，这是一个值得思考的；
2、上下之道存在一些可以借鉴的地方
（1）向上要与上级保持高效的沟通，就是多汇报、多请示、同时保持距离与尊重
（2）上级是最大、最接近的客户，要伺候好

了解一个市场的谬误，必须具备独立的思考

2016-01-21

1、赔率、风险收益比是投资的基本思维框架，必须要学会；
2、这本看到了整个金融危机的始末，欺诈、聪明人、傻瓜、执着、压力一览无余，非常的精彩，非常的写实。
仿佛整个故事就发生在自己眼前。
3、山崩之前只有几个小石子从山上滚落，还会有很多所谓的专家出来说这不会有事的；
4、允许对社会的崩溃下注，这让我想起股灾时有所谓的专家跳出来说不会有人从做这样的事情获益一样，保尔森就是这样的；

好书一本，仿佛让人有一种“濒死”，深刻体验灾难，则在灾难发生时记着要逃跑。

看到这本书-喜忧参半

2016-04-25

    看到这本书-喜忧参半，原因是一方面觉得有很多观点和作者相近，当然我也接受了作者很多新的观念，另外一个方面有感于作者可以在这么年轻的时候找到自己方向，而自己年近30仍然对未来感到不确定，甚为惭愧呀。其中的一些想法留作思考：
    1.0-1是创造，1-n是复制
    2.专注于产品，而非营销；
    3.风投中，企业的创始人把自己的行业往大说与往小说背后的心理原因；
    4.必须不同，必须获取垄断利润
    5.“优秀的学生自信地往高处走, 直到竞争激烈到把他们的梦想吞噬。高等教育是一场困局，在高中时对未来有宏伟规划的人学生，最后却陷入了与智力程度上不相上下的同挤在传统职场是低层次竞争。如管理咨询和投资银行业务。”而我现在就是照这条路走在投资银行这条路上，深深的为他这个见解感到共鸣。
    6.服务性企业尤其难做成垄断企业。比如你开了家瑜伽馆，你只能拥有一定数量的顾客。你可以雇更多的瑜伽老师，扩大训练场地，但利润还是有限，你永远不可能像软件工程师那样，以优秀的人才组成核心团队，为上百万顾客提供有价值的产品，他们所获得的利润，可望而不可即。
    7.浅薄的人才相信运气和境遇，强者才相信因果
    8.把未来看成不确定的态度正好可以解释当今世界功能失调的原因，就是把过程看得比实质重要：当人们缺少具体的实施计划，他们就会依照惯例，尽量把多种选择组合起来。过去20年的努力只不过是为了一个完全不了解的未来情况下打造一张多元的简历罢了。不管怎么样，也算是做好了准备——没有目标的准备。
    我不断在考CPA、CFA、保代，不就是目标不明确的情况下做尽量多组合的结果吗？惭愧呀！我也没有办法呀，确实对未来的目标不明确。为什么要让自己是这个样子呢？
    9.明确的愿景可以鉴定人的信念。与其努力成为一个各方面都一知半解的庸才，还美其名曰全能人才，一个目标明确的人往往会选择一件最该做的事，并专心去做好主意见识。与其不知疲倦地工作，最终却只把自己变得毫无特色，不如努力培养实力，以求独霸一方。
    10.优秀大学生选择华尔街是因为其没有明确规划，这句话太对
    11.所以我们应该做的是把所有的鸡蛋放在一个篮子里，并且看好这个篮子
    12.基金投资项目必须覆盖所有基金价值，这会大大提高投资项目的门槛，因为二八法则的存在
    13.创始人间要熟悉，董事会人数要尽量少，创始人薪酬不能高否则没有动力，会想维护高收入，分配股权一定不能让别人知道
    14.人力资源不能外包
    15.初创员工要尽量相似
    16.要有客户生命期价值与客户获取成本去对比的观念
    17.有价值的公司必须找到利基市场，并从小的市场起步。

非常棒的一本书！

作为入门还是不错，但是对考过CPA的人来说还是略微浅显

2016-03-21

这应该是一本为财报感兴趣的人所写的一本入门级的书，内容生动有趣，不过也略微浅显，如果已经考过CPA看这本书所花时间不会超过3小时。其实书还是挺厚的。
建议CPA已过财管及会计的人不用看了，收益不大，但是对刚刚想准备CPA考试的人还是有较大的价值，建议先做准备性的浏览。

之所以成为投资大鳄，因为他站得更高

2012-01-14

之前了解索罗斯一直以为他是个唯利是图的精明犹太商人。后有机会读到他的传记，才发现他对慈善业也十分的热衷。由此对他的看法开始转变。最近读完这一本开放的社会，让我觉得这是一位是非分明，富有责任心的慈善家，同时也是个唯利是图的商人。他只是在不同的场合扮演者最适合自己的角色。本书对那些涉世未深而且喜欢高屋建瓴般俯瞰世界的人来说绝对会是一本让你爱不释手的书。

国内最近金融市场发展也较快，出现了很多所谓的中国股神，什么明星基金经理。我想说看完这本书，这些人只是些笑话。为什么这么说呢？我们以索罗斯作类比就明白了。索罗斯毕业于伦敦政经（哈耶克成名于此），师从波普尔（《开放社会及其公敌》的作者），这使他能够从哲学的角度来审视这个世界，而通读全书，我们可以发现他对国际政治，国际金融市场，社会发展的理解程度是有其独到的一面。他能够成功，我个人觉得是因为他比任何人都站在更高的地方俯瞰世界（这一点是我所追求的），那些在其下的人只是他眼中的棋子，如此一般，心中莫名一种悲凉。而反观国内金融业，虽然也聚集着至少是中国最顶级的人才，能站在如此高度的人有几人？我估计没有，因为我们没有自由的媒体与及时的讯息，这样的土壤里生不出这样的人！

因为最近较忙，只能在坐地铁或是下班一会儿时看看书，虽然看得断断续续，但是其中很多精彩之处让我拍案叫绝，与各位分享。
第一部分主要是论述了其个人哲学：
关于自然科学与社会科学的巨大差异可以用一句话来总结：普通金属不会因念咒语而变成金子，但通过宣扬错误的理论和自我实现的预言却可以在金融市场上致富。

总结一下我现在理解的索罗斯的投资策略：抓到所谓的偏见与所谓的趋势，继而判断现在与未来将处于8阶段中的哪一个阶段。而这个趋势可能是一个自我加强的过程比如互联网泡沫或者是大型联合企业的繁荣；也有可能仅仅只是一个自我纠正的过程。
而跳出索罗斯的投资策略，站在更高的地方看，我发现他在利用公众所谓的常识，比如说基本面决定股价，或者是销售增长率决定股价，而这两者之间并不独立，甚至出现了加强的趋势，最终总会有由盛到衰的转折，而他作为一个投机大鳄恰恰在这两端赚钱。而他能如此，只是因为他的思维方式还没能有成为大众的常识。如果某一天，市场上的投机者大部分接受了索罗斯“反射性理论”的偏见，那时，互相之间猜测对方的行为的时候，即看对方的偏见是什么，那么这种投资策略也终将不赚钱。因为互相猜测的过程不是非常像博弈吗？互相利用对方的偏见的时候，从众的行为就不会发生，每个人都想做那个偷偷蹲在阴暗的墙角看着一群傻瓜傻乎乎的在偏见的指引下冲，而他要做的仅仅是搭上顺风的车，并且第一个意识到转折点。
这也是反射性理论在解释社会科学上的意义吧，一种思想很有可能就是自我实现的预言。

社会就是人与人的游戏，所以看不到人的理论来解释人类社会都是值得怀疑的。所以未来的新的范式很有可能就是演进博弈理论。非均衡才是常态。基本面分析只是单向的过程，认为现实就在那里，人类用理性预期去形成思维就好了。而技术分析就大有用途了，因为价格上升或者下降都会提供有价值的信息。
价格下降不一定会让需求增加，因为人担心价格会跌得更低，同理上升。这可和我们一般学的经济学理论不一样。
市场是一种制度安排，在创造财富的效率方面是极其高效的，在这个制度安排下，每个人的价值观被统一为：一切为利润所驱动。在有市场的地方服从这一制度安排是有益的。但是如果想要把人类所有方面都变成市场，（包括政治，教育，医疗，艺术）那么我们将会迷失自我。在共产主义垮塌的今天，市场原教旨主义的危害甚至远远大于共产主义的危害。
而一个开放的社会容许多元的价值观，并不是所有的人在任何地方都是唯利是图的。在艺术领域，并不需要以一个作品被卖出了多少钱来衡量一个艺术家的成就。一个文学家也不应该用书的销量来作为其能力的标志。这一点让我不禁想到了哈耶克在《知识分子为什么反对市场》中的论述：因为市场衡量一个人的成功标志是一个人满足别人能力的大小。而知识分子往往在市场中是不成功的，所以他们讨厌这样的制度安排。那么我要问的一句话是，市场需要侵入这么多原本没有他的领域吗？我不知道。但是在索罗斯看来市场原教旨主义的的触角伸得太长太远了。
市场是超道德的，因为市场的设计本身就是以最高效率为追求目标，而道德应该是在规则制定的时候考虑。作为市场的参与者只需要在规则范围内行事，最求最高的利润，而超越道德，（不用考虑市场崩溃等对其他人的影响）。而在制定这个规则的时候我们是要遵守道德。市场不可能是万能的，既有道德又能高效，这本身就是冲突。
nothing is perfect
这一点对于一个即将进入金融市场的人来说是很重要的。
市场中的企业是为利润而竞争，不是为了竞争而竞争，如果可以取消竞争，那绝对会抓住这个机会。
如果金融市场是反射性理论反应的唯一历史过程，那么那些统计理论通过研究过去预测未来不是扯淡吗？而且很重要的问题是，在这些统计理论中我们看不到人的心理，这会让我很不踏实！
第二部分中，索罗斯强调其开放社会的理念。
这一部分对读者的要求较高，需要金融，经济，政治，哲学方面的知识。虽然我是学经济的，看得颇为费力，很多地方似懂非懂，功力不够。这个部分我还需再读一遍。
本书的核心思想是，当今的全球资本主义体系是全球开放社会的一个不完善和扭曲了的形式。其主要缺陷是在政治和社会制度方面，而不是在经济方面。
索罗斯强调建立一个强有力的国际组织以保障社会经济安全运行。
这是奥地利学派的观点。奥地利学派并不是无政府主义，并非完全的自由放任。而市场原教旨主义去对建立强有力的国际性组织抱以极大的戒心。这是因为在他们的脑海里市场的均衡是存在的，政府的干预会干扰到市场向均衡的调整。而在索罗斯看来，金融市场有内在的不稳定性，所以一个国际性组织是很必要的。但是此时主权的问题成为了强有力国际性组织发挥影响力的障碍。

总之~~~~~~~~~~~~还是要继续登高望远，才能一览众山之小！

一些投资的逻辑，只了解A股的人视野太过于狭小

2012-06-17

      看过这本书后，觉得张老师写的这么多文章是名符其实的，确实是一个分析师的自我反省。从中，后继者们，那些削尖了脑袋想去做分析师的年轻人们应该是可以吸收到一些有用的营养吧。
       文章前半部分，张老师给我们提供了一些有策略的投资方法。比如50~70支股票的投资组合如何建立。这样的话，我们就不用整天关注各种消息面，不断地出差调研，不用每日盯盘，不用太关心大市，从而有时间去打打球，跑跑步，唱唱歌，享受生活，能把生活与工作分开，享受生活的乐趣了。
       投资是一个有意思的事情，而投资的前提是信息。有的人喜欢玩图像上的信息，那就是看一些技术指标之类的，和占星术无异乎？还有的人侧重于基本面的分析，这就是我们看到的这些证券分析师。他们的工作是非常的辛苦的，需要不停的出差调研，写报告，路演。而事实上很多信息只在短期上会有小的影响，而长期来看，只不过是噪音而已。张老师不禁感慨，分析师们这么忙忙碌碌的意义何在？如果一个人现在还对投资感兴趣，那么等到他真的入行了，把兴趣变成工作的时候不知道这种兴趣会不会被湮没在信息的海洋里面呀？工作还是为了生活更加的美好不是？
      破发与破净对A股股民来说好像是天大的事情，亦或是好像可以捡到大便宜一样，因为你可用少的钱买到了一个更值钱的东西。这种想法我曾经有，但是在张老师的点拨下，我理解得更加的透彻了。如果市场把一只股票的股价定在低于其账面净资产的水平的话，可能的原因有：1，账面资产水分太多，需要做减值；2，试想一下，就算一个杯子现在值10元，你能以9元的价格买下，但是买了之后呢？你并不是需要这个杯子用呀，你是希望其能变得更加的值钱，但是这个杯子又在大股东那儿保存着，由不称职的管理层经营着。可能很快由于他们的监守自盗，或是经营不善，这个杯子马上就跌到8元了。所以说，股票的价值来至于DCF，能用最小的盘子（最小的资产）撬动最大的利润，更本质的是现金流的公司，才是可以给股东带来财富的好公司呀。所以那些夸大自己有多少多少资产的公司，是在夸奖自己的无能吗？
     证券分析师的四部曲，抵赖、修正、狡辩、再修正。这个故事总是发生着，不断地重复着，我们需要的是独立的思考。

     非常好的一本书，可以帮助对证券分析的逻辑有更加深入的理解。

比较浅显，收藏可以，不必购买了

2012-09-06

比较浅显，收藏可以，不必购买了，应该就是基础会计的水平不到。而且没有对现金流量表的分析

··········································································
············································································
··············································································
···············································································