技术分析——学术还是民科
2009-04-15
最近开始研究股票，所以就找了一些相关的知识来学习。因为搞了这几年研究了，总觉得投机不靠谱，于是开始关注技术分析。
技术分析这个词看起来非常的学术，在网络上，大量的大神小牛们都满口技术指标，支撑压制等等。另外，我还发现自己对于看盘软件的使用，实在是很有限，各种图表基本上都看不懂。所以找来了《技术分析精解》这本书来看。
结合看盘软件，囫囵吞枣地看了几天，总算是对于技术分析有了一个入门，也学会了看K线图，分析趋势，懂得了什么叫做支撑，OX图等等。总体来说，日本人写的书，翻译起来会比英文书容易一点，所以文字还算流畅。当然，作者本身并不像欧美作者那样严谨，知识的前后交叉过多，使得有时候看得不是非常明白，知道后面才恍然大悟。另外，这里面分析了图表的多种形态和其内涵，估计还得反复练习才能灵活运用。
不过，这些都不是最重要的，最重要的是，在得知了技术分析是什么东西是什么之后，我冒出了这样一个问题：技术分析到底是学术还是民科？
说它是民科是因为我觉得，它并没有帮人解决问题，其预测结果也是无法验证的，虽然他有很多中图表和技术指标，但是并不能告诉你，怎样使用它能够使你自己在股票市场上盈利。
而说它是学术呢？仅仅是因为我发现有很多人的确在研究它，而且甚至出版了书籍！
什么是技术分析呢？这本书里的定义是：以时间，价格成交量等数据来预测行情走势。落到实处其实都是些公式和图表。当然，图表只是表象，真正有意义的是图表形态所代表的趋势含义。所以qq同学在听我介绍了技术分析之后说，这就是心理学，我觉得很有道理，图表反应的其实是投资群体的心里倾向。
我其实并不喜欢这样的分析，因为我是执着的价值投资者，我觉得股票的价值最终还是由它的每股净资产，净收益这中指标来决定，而价格则应该反应的是人们对于该公司的经营预期。这样说来，投资一个公司的股票，应该研究的是公司本身的经营状况而不是价格趋势。
然而，投资者的群体心理变化，其实最终也还是对公司经营状况的消息的反应。所以，说技术分析直接就是伪科学也是不合理的，只是稍微绕弯绕得有点远。
当然，其实我本人对于心理学的某些分支是否属于科学也抱着怀疑的态度，不过就好像BBS上一个人说的，其实直到现在，人们也没有办法验证牛顿第一定律。
就好像我们没法找到一个完全没有外力的环境，因此我们无法验证“物体在不受外力或合力为零的情况下保持静止或匀速直线运动”这句话一样。我们同样找不到一个纯净到没有任何突发因素的股市，所以技术分析的结果，永远只能作为参考。
查字典图书网