思维破冰
2016-09-06
《万万没想到》这本书，是万维钢多年博客文章的合集，在集结成书的过程中，选择了其中一部分精华，总结成三个部分，分别是反常识思维、成功学的解药和霍金的答案。本文也遵循这三个部分，就看书过程中产生的思考和想法结合书中的观点，做一些浅显的阐述。
读完这本书的第一观感，如同这本书的副标题一样——用理工科思维理解世界。但事实上，在读这本书的过程中，令人印象最深刻的并不是理工科思维，或者说不全是理工科思维——而是实证思维。这种实证思维从某种程度上，也改变了我看待与评价一件事情的标准。
一、 反常识思维
在第一部分反常识思维中，作者通过若干篇文章来从不同角度阐述和论证一些反常识思维的基本思维方式和逻辑。例如第一篇文章里的“Trade off”取舍思维；第二篇文章中的“confirmation bias（确认偏误）等，都从科学的统计学意义上纠正了一些日常生活中常识性的认知偏差。
在这些与大众常识认知相反的理论中，trade off取舍思维实际上已经在很多相对较为理智的人群中得到认可。原文关于取舍思维是这样描述的：现代社会与古代社会最大的不同，是人们的生活变得越来越复杂。除了工作和休息，我们还要娱乐、参加社交活、学习和发展以及随时对遥远的公众事物发表意见。我们的每一个决定都可能以一种不直截了当的方式影响他人，然后再影响自己。面对这种复杂的局面，最基本的一个结果是好东西虽然多，你却不能都要。
取舍思维，英文有一个形神兼备的词可做解释：“Trade off”。两个好东西我不可能都要，那么我愿意牺牲（off）这个，来换取（trade）那个。
从生活过程的实际来讲，大多数人在做选择的时候感到痛苦的根本原因，不是不满足选择后能够得到的东西，而是舍不得选择后被牺牲的东西。而trade off原则则要求我们在每一个不论大小的选择中，都清晰地知道每一个事物的利弊。通过分析每件事情的利弊，做出衡量利弊之后的选择，这也不能不说是一种妥协。
而很多时候，对于很多人来说，在逐渐经历的过程中，很痛苦的过程之一，就是承担不起选择的代价，我们很多时候在选择的过程中，只看到了能够得到的那一面，而对自己即将要失去的那一部分则不加任何考量，才导致很多人在选择之后悔不当初，不能对自己的选择负责。一个理智的人，如果能够经过这样的tradeoff原则来衡量自己的选择，无疑对自己即将失去和即将得到的都有了较为清楚的认知，从而最大程度上能够对自己的选择负责。
而反常识思维一文中提到：consume deliberately，Take in information over affirmation.对个人而言是一个及时且振聋发聩的提醒。虽然从现实来讲，“屁股决定脑袋、认知决定思维”，每个人的想法和角度，首先为自身利益服务，其次受经历和眼界的限制。
虽然身处互联网时代，甚至有些人称为“信息爆炸时代”，我们可以毫不费力的获取大多数我们想要的信息，但这并不代表在看这些信息的过程中，我们看到了每一个需要的信息点的全部信息。
在sns大行其道的今天，尤其能感到信息的某种屏蔽性。比如我在微博上关注了一个叫“白衣山猫”的微博账号，了解了很多从医生角度的医患关系的诠释，但微博系统会自动推荐你去关注“烧伤超人阿宝”、“一个有点理想的记者”等微博账号，这些微博账号阐述的观点是及其类似的，在不断地关注这样的关注的过程中，这些人代表的关于医患关系的观点在不停地强化，这甚至加剧了我拒绝接受医患关系这一命题中其他观点的程度。
并且，在sns环境中，关注的领域也会得到不停的强化，这会导致每个人关注的领域逐渐越来越集中，越来越窄。比如我有天随手关注了一个口红试色美妆微博账号，然后微博系统在随后的半年中，在首页推荐了至少10个同类型的账号，假设我跟随这样的推荐，无疑会导致我每天在有限的刷微博的时间里，看到的关于口红试色的内容越来越多，这无疑减少了我了解其他领域的其他内容的时间。
因此喜欢看心灵鸡汤的人会发现sns里写心灵鸡汤的人越来越多，喜欢抨击社会现状的则会发现和自己同样观点的人越来越多，并且越来越沉迷于这样的问题和领域。
从这两个方面来讲，互联网确实会加剧这种“回音室效应”。但事实上，这世界无比广大，观点也好、领域也好，都丰富到令人眼花缭乱的程度，突破这种回音室效应，才能真正使大脑越来越灵敏，思维越来越缜密，认知越来越丰富，我将作者建议刻在IPAD上的那句话，写在了记事本的第一页，这确实是一句无比重要的话。
这样的回音室效应，与作者后文中提到的舒适圈带来的诱惑也有密切的关系，我们对认知领域的不断探索，和不断突破回音室效应的过程，也是保持自己在学习区始终挑战自己的一种过程。
在《桥段会毁了你的生活》一文中，作者介绍美国新上线的一个网站——TV Tropes。这个网站能够将电影、电视剧、动画、小说和游戏中出现的剧情进行分析和列举，作者介绍，在“TV tropes”的眼中，没有哪个作品真是特立独行的，几乎所有剧情都是对已有剧情的重新排列组合。
我们确实有这样的感觉，电影、电视剧、小说、动画这种艺术形式，近些年在情节的创新性上确实越来越差了。这种艺术形式经过这些年的发展，观众的泪点和笑点逐渐变高。比较典型的是90年代韩剧第一次风靡大陆时，赚走千千万万观众的“三宝式”剧情——车祸、癌症、治不好，到今天已经成为陈词滥调的代名词。
甚至如果仔细去观察豆瓣网上的影评和书评，只要出现这样的桥段，有很多观众就会认为编剧/作者没有新意，恶俗，廉价煽情。但问题是，电影/电视剧/小说/动画这种艺术形式，在欣赏和享受的过程中，经历了一个极其复杂的过程。
TV tropes这样的网站或许终有一天能将所有的桥段都编上号，但作为一个伪电影爱好者还是认为，电影艺术这种形式，与理工科思维相当不同的一点是，它是一个有机的组成部分，很多时候并不能用拆解的方法给它一个分数。一个电影好看与否，可观与否，与它的剧情当然有莫大的关系，但更大程度上，演员的演技、电影编剧通过这些桥段的有机组合对社会、人情、人性和关系的探讨、镜头的风格、演员的演绎和诠释，这些元素也对一个电影最终呈现出来的效果产生了致命的影响。
从这个角度分析，我们可以相信，尽管像《连线》杂志的Scott Brown说的一样，原创剧情濒临消失边缘，但电影艺术仍旧可以在这些元素的穿梭和组合中，焕发百万次千万次新的生命，产生新的创造，创造独特的美感。
电影《比悲伤更悲伤的故事》是2009年上映的一部韩国电影，是典型的绝症型剧情，但它通过独特的讲述方式和镜头，让观众在这种一开始的“不就又是癌症么”到最后的“天哪竟然是这样”心情变换中看完整部电影。虽然单独看桥段也许确实非常老套——一对恋人，一方得了癌症，却不想让对方知道。但仍旧不影响这部电影成为一部好电影。
小说艺术也是一样，虽然桥段越来越少，但讲述故事的方式、角度和文笔依然是小说艺术的有机组成部分，我也仍旧相信，也许以后流于烂俗的情节越来越多，作者仍旧可以通过视角、文笔和故事节奏与调性的把握完成一部令大部分读者都能够沉迷其中的好作品。
写到这里，不由得感叹，用理工科思维去分析一些艺术形式，或者去分析一些社会科学现象时，虽然无限接近理智，但也将很多本身丰富多元、有趣有味道的事情，变得枯燥乏味了起来。我还是愿意将这样的艺术形式理解为一种有血有肉、有情有爱的可贵模式，不支持将这样的艺术形式变成一个机器、一种理论模型，让他可以量产，可以精确控制——诚然，这样的改变会让商业电影的质量在某一程度上得到保证，但电影艺术/电视剧艺术这种艺术形式的魅力，无疑也就流失大半，只剩皮毛了。
同时，个人还是相信，一个人看过的电影/电视剧/小说越多，就越不会被流于表面的桥段所打动，但一部电影/电视剧/小说能够打动人，并且得到较好评价的最终秘诀，仍旧是对人类最朴素的感情的踏实和细致的表达。
2015年，一部20集的韩剧《请回答1988》风靡韩中两地，被称为有史以来最成功的韩剧。在这部电视剧里没有创新的桥段，也没有大起大落的情节，但无数观众仍旧被电视剧里朴素的邻里情、亲情、友情和爱情深深打动，很多人问为什么中国人80后的童年记忆，被韩国人生动又温柔的搬到了电视屏幕上，而我们自己却没有这样的能力。
或许答案正是我们在追求桥段创新和剧情吸引人的过程中，丢失了对这种朴素感情的探索的初衷，所以那些看起来一点儿都不流俗的情节，反而变得流于表面起来。
二、 成功学的解药
在这一部分中，印象最深的有三个章节，第一个章节是《练习一万小时成天才》。在这个篇幅非常长的章节中，作者通过若干个步骤，阐述了一个通过练习掌握某一领域的知识和技术的过程和要点：1.只在学习区练习；2.把要训练的内容分成有针对性的小块，对每一个小块进行不断地重复练习；3.在整个联系过程中，随时能获得有效地反馈；4.练习时注意力必须高度集中。
这样的一篇文章，可以说是这一部分的另外一篇文章《科学的励志和励志的科学》中提到的可复制的、科学的励志文和启示文。这四个内容有机的限定了练习一万小时的内容、方式和机制。
在这篇文章中对中国足球失败的原因的剖析中，我意识到一个事实：在学习区不停地练习十分重要，而练习的内容，需要能够组成有机的整体，构成有关此领域的主要知识和技术结构，才能保证在这一万小时的练习中，你确确实实的掌握了必须的、全面的知识和技术。并且，这样的合理的知识和技术结构，在你反复练习的过程中，由于逻辑的关联性和知识的联合性，事实上能够带来1+1大于2的效果。
例如，在多年的英语学习的过程中，很多人都会发现听说读写记（单词）就是十分有机的知识结构。当你达到一定阶段时，练习其中的任何一项都能给对其他几项产生正向影响，从而整体提高英语水平。
而在脱离舒适区这一小节中，关于乔布斯和扎克伯格的描述，则让人有种真正的被打鸡血的感觉，这样两位生命随着时间只会越来越丰沛的人，对人要尽可能长时间的呆在学习区这件事情，给出了最生动也是最温暖的范例。
而早在高中的时候，我就早已明白学习是一件绝对需要单纯重复很多次并且一定程度上只能枯燥无味的事情，寓教于乐从根本上是一句谎话，在做了老师之后，真正明白大多数成绩不好的学生归根究底都是重复不够。就像作者在书中提到的：刻意练习不好玩。如果你想出类拔萃，那么你要参与的这场竞争很大程度上是个零和博弈——你想赢就意味着有人要输，你拿到这个位置就意味着有人拿不到这个位置。
这是个残酷的游戏。
在《过度自信是创业者的通行证》这篇文章中提到，创业者最重要的一个素质，恰恰是明知道很可能失败却还要干。提到损失厌恶这种心理定式，不知是社会长期以来的环境影响，还是男女本身的性别差异，我想起了现任facebook首席运营官的Sheyrl Sandverg，她在她的书《lean in》中，提到：某高层leader纽约的办公室内没有女性洗手间，每次高层开会时，举手提出问题的人中女性寥寥无几，在面试中争取更高薪资水平的人中，男性比女性多将近40%个百分点，似乎女性天生不愿意表达自己的意见，争取自己的权利。
而更进一步的是，Sheryl Sandberg自身作为女性，在演讲的过程中，也习惯性的忽视了女性。在一场演讲中，当Sheryl使用各种数据和案例鼓励女性多表达自己的意见时，有一个女性举手说，在数次提问的机会中，Sheryl都忽视了举手的唯一的女性，而选择了男性。
这种缺乏自信和缺乏进取的趋势，也许是导致女性在职场，尤其是职场管理层中表现不佳的原因之一，并且是重要原因之一。敢于自信的表达意见和争取自身的利益，并不只是创业者的通行证，而是每一个人在职场生涯中重要的武器，引以为戒也引以为励。
三、 霍金的答案
第三部分《霍金的答案》中，最令人印象深刻的就是实证思维。从《怎样用统计实验验证灵魂转世假说》到《科研的格调》，无不在强调实证思维和理性思维对科研和生活的重大作用，在《摆脱童稚状态》一文中，提到的相关性思维对摆脱童稚状态的作用，同时如果能够从整篇文章中提取一个信息，那么这个信息应该是，对事实的强调和对真理的追求，重视这种相关性思维和实证思维，决定了一个人在思考问题时的逻辑顺序。正如书中所说，从客观事实到因果关系，从因果关系到能推广使用的机制，这个过程中的一小步。这个过程中的每一步都不是完美的，但只有这么做，我们才能摆脱童稚状态。
在读这样的一本书的过程中，思考的顺序会逐渐发生变化，甚至会改变你思考的逻辑。这样的逻辑改善帮助你能够看清大多数问题的症结，更好的理清自己的思路和认清自己，进而选择适合自己的生活道路和生活方式。
一直认为生活道路和生活方式只要在道德和法律准绳之内，本身并没有对与错，但每个人的性格、天赋、环境、背景、能力所限，能够适应或者能够生活的幸福的方式和道路本身都不多。更好的认清自己，更好的认清世界，更好的思考问题，才能找到适合自己的生活方式和生活道路。
在人逐渐变成熟的过程中，重要的一环当然是大脑的逐渐完善，思维方式的逐渐改善，认识的密度和广度不断增加的过程。大脑逐渐进行这样的改善的过程中，人能够渐渐忽视肉体的日渐萎缩和老去，让大脑逐渐发光，这也是每个人能够选择的好好变老的最好的方式。
篇幅所限，书中其他也很有意思的章节就不在此一一赘述，比如《科学的励志》一文中提到关于意志力的重要性和训练方法，《笔记本就是力量》和《用强力研读书》两节中对读书这件事做事方法的改善等，都给人带来了新的角度和思考的火花，令人印象深刻。
查字典图书网