lives的图书主页-查字典图书网

2016-03-29

     书名叫做“万万没想到”，和某部网络热播剧相同，加上这句话本身的含义，勾起了很多读者的好奇心，当然也包括我。书是作者博客的合集，整体上没有很强的逻辑性，每篇都是一个独立的观点，非常适合离散时间阅读。虽然不能做到每篇都让我“万万没想到”，但是还是有很多有意思的章节，让我长知识，懂道理。
      有趣的章节例如“桥段会毁了你生活”，讲的是我们在电影电视里看到的桥段，基本都是被重复过无数次的，而且还有人做了一个网站，专门分析各种电影剧情，总结桥段。在熟悉各种桥段人的眼里，已经没有剧情的乐趣可言了。还有“思维密集度与牛人的反击”，讲的是你看一篇文章，作者思考成书的时间越长，这个作品的思维密集度越高，你的收获也越大，文中还讲这个理论形成了一个简单的数学公式，高大上了一把。咋看起来觉得以前从来没有想到过，其实仔细一想，这不废话吗，你看个《史记》和《小兵日记》，收获能一样吗。作者花的心思多，读者的收获也越多，仅此而已。
      读完后我也有思考，也有收获。
      书中讲到成功最重要的品质在于意志力。意志力简单来说就是该干什么的时候要去干什么——该吃饭吃饭，该学习学习，该睡觉睡觉。道理很简单，做起来很难。首先难得是控制住自己不受偷懒放松的诱惑，不和自己妥协，这点通过锻炼应该能做到。
      更难的是，你要知道你该干什么。该学习就要去学习，我能做到，可是学习什么，怎么学习，我靠意志力没有办法做到。懂要靠意志力，自己也锻炼了意志力，却没有办法过的更好。
      书中还讲到，要去冒险，冒险最终的收益要大于保守。这个我了解了，可是什么是冒险？我至今没有办法准确理解这个定理。我上班的时候要冒险？没有什么险能给我冒啊！和风险投资有关的算是冒险，我决定去试试，看看有什么结果。
      这本书对我来说算是鸡肋，一种浅层次的科学性读物。也是有一定科学的依据，但是却没有学术性的严谨。
      这本书告诉了我一些道理，不过懂不懂这些道理，我都可能会混沌过完这一生。

你的脑洞没有酒

2016-12-30

”如果地球上的所有人都尽可能挤在同一个地方，一起跳起，然后全部在一刹那间同时落地，会发生什么？“——会地震吗？70亿人还挺多的。

"如果SAT考试的选择题完全靠蒙，出现满分的几率是多少？"——早几年我非常想知道答案，现在只想看个热闹。

"从多高处掉下来的牛排才能在掉到地上时正好烤熟？"——要是只想要八分熟，又得多高？有个量化表格最好了。

”如果人体的DNA瞬间消失会怎么样？“——体重应该会轻一点？

......

像这样的问题，这书还有六十多个——你的脑洞没有酒，我却醉的像条狗。

打着科普旗号的休闲书，让人忍俊不禁，甚至哈哈大笑，在这样的一个个脑洞大开的问题中，我沉迷于提问者的异想天开，还有回答者清晰的思路、科学严谨的论证和一本正经的幽默。太有趣了，科普的知识量其实不大，有用的也不太多，但是就是有趣，让人爱不释手。

看完以后，却又汗流浃背。为什么？因为会忍不住问自己，我有多久没有向世界提出问题了？我提过的问题，为什么那么的畏手畏脚、保守僵化？我知道答案，那是因为我太害怕我提出来的是”傻问题“了。如果有人问我，”草为什么是绿的？“ 我一定会哈哈大笑，然后告诉他，这个世界就是这样的，哪有这么多的为什么，该干什么干什么去，别浪费时间。我也害怕别人这么回答我的”傻问题“，所以我不再提问。

卡尔.萨根说，“世上没有傻问题”。是的，当我们武断地给一些问题下“傻”的判决时，其实宣告的是自己的无知，还有僵化。

被问的人说问题傻，是因为无知。有人不服气，说我知道，草是绿的，因为它含有叶绿素。那为什么是叶绿素而不是叶红素或者其他的？这问题看起来更傻了，是因为太阳输出的峰值能量是在光谱的黄色和绿色部分啊。那为什么全世界的植物要抵制能量最丰富波长部分的阳光呢？额，或许是自我保护机制的一种？我不知道。从一个所谓的”傻问题“接着问三句，我马上变得无知起来。这当然极大的打击了自诩为无所不知的我。所以我讨厌”傻问题“，它让我难堪。

可是，不去装作无所不知，承认我不知道某些东西又怎么了？我的自尊心竟如此脆弱吗？居然选择去逃避。鸵鸟看到危险就把头埋在沙地里，以为能够逃过危险，可笑吧？一点也不，我这样做已经很多年了，这可比鸵鸟好笑多了。不断逃避傻问题，就是在禁锢自己的思维，逐渐僵化。

僵化的我，常常只记住了“事实”，而事实背后的灵魂，发现的喜悦，已经悄然离开。我失去了大部分好奇心，仅获得了很少一点怀疑主义，甚至一点也没有了。突然想问问自己，你还记得小时候发现风车为什么会转的兴奋吗？还记得用你的发现让风车转的更快的喜悦吗？那种在获得发现或顿悟时随之而来的肃然起敬的惊讶，对于那些年乐于探索未知的我来说，具有着深刻的情感内容。而这种体会，离开我有多久了？

我知道错了，我该怎么办？海恩里希·海涅在《拉撒路》中有句话：

所以我们不停地提问，一次又一次，直到一捧土堵住了我们的嘴——难道这就是答案吗？

我们的征途是星辰大海

2016-03-14

       “一千个读者就有一千个哈姆莱特。“
       有人说这是一本科普书，为大众揭开太阳系中每个星球的神秘面纱，讲述人类探索太空背后的故事；有人说这是一本哲学书，告诉世人”寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟“，人生短短百年，在宇宙尺度上来说你就不是个事，何必整天唉声叹气；有人说这是一本环保书，在艾伯特·戈尔2006年的一套纪录片《难以忽视的真相》中，这个前美国副总统、环境学家，用”暗淡蓝点“这幅照片结尾，并配以“这已是我们有的一切”，阐述环境保护的急迫性，令人震撼。
       我眼中的”哈姆莱特“，是一本预言书，想要思考和指出人类文明的出路。
       说实话，看过很多思考的书，但站在整个人类角度思考的很少；站在整个人类角度思考，时间尺度在几百个世纪之后的书，就看过这一本。所以，我十分佩服卡尔·萨根，因为他格局之大，让人折服，用《盗墓笔记》的话来说，就是在思考”人类的终极“。
       萨根说，人类文明的”终极“，要么自我毁灭，要么走出地球，我很赞同。
      人类已经在几次徘徊在自我毁灭的边缘了。冷战期间是我们距离灭亡最近的一段时间，足够毁灭地球几十次的热核武器仅仅受控于几个人之手，古巴导弹危机、携带核武器的B52误入苏联领空、北美防空司令部计算机芯片错误发出假警报等等，都差点引起能够毁灭人类的核战。加之随着人类的发展，病毒、人工智能等等，都会成为人类的创造出来的“人类终结者”。
       如果人类能够避免自我毁灭，在不远的将来，也会遇到足以毁灭人类的小行星撞击。当然，我的这个”不远“，是站在宇宙尺度上：直径超过100米的小行星撞击的几率，每一万年才有一次；直径两公里以上的小行星与地球相撞的几率，大约是50万年左右才发生一次——我们是遇不到了，但人类会遇到。
       这个问题，我们需要考虑吗？几十万年以后，毕竟离我们太久远，思考这些会有”天下本无事，庸人自扰之“的嫌疑。但我觉得，可以去想，可以去思考。走出地球，几乎是人类文明绵延下去的唯一出路，因为就算可以避免所有小行星的撞击，太阳也会将地球毁灭，不可避免。现在去思考去策划走出地球，虽然不急迫，但是很有必要。
       因为科学技术的发展需要动力和需求，科学技术的发展速度超乎人类想象。成龙大哥在广告上说”没有买卖，就没有杀戮“，没错，人类的发展，很大程度上来源于人类本性的贪婪。如果人类有了对太空探索，移民外星的饥饿感，那么科学技术将会在这方面飞速发展。而且科学技术的发展有时候是爆炸性的，会快的超乎我们的想象，我觉得几个世纪后才能实现的事情，可能有生之年就能看到。
      还因为走出去，人类文明才具有了多样性，多样性才能大发展。走出地球后，当有一批人类并不是出生在地球，而且一辈子就没有在地球环境下生活，他们熟悉的是另外的天地，不一样的生活模式。在这些人产生的新社会中，形成区别于地球的价值观，使得人类文明的多样性更加丰富，来推动人类进步。由此看来，当我们越早移民外星，社会的进步就越能提前。这是一笔稳赚不赔的投资，值得尝试。
      更因为探索太空，能偶拓展人类的胸怀，了解自己的卑微。”弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是“，知道自己的卑微，才能更好的生存，在人类的基因中越早刻下谦逊的印记，人类的延续越能久远，这是无论科学技术如何发展都不能弥补的根上的问题。
      生活不只是苟且，还有诗和远方。所以，极目远眺，现在出发，我们的征途是星辰大海。