其实是上限1000字的阅读报告而已~
2012-11-06
作者認為在自己房間里也可以旅行，其理論依據主要分為兩點。
第一點是這種旅行不會帶來物質層面的負擔：不花一分錢、不用擔心天氣季節變化，更不用擔心遭受盜竊之苦，是一場“既不費神又不花錢的旅行”。
第二點是這種旅行靠想像力進行，并能給人帶來精神享受，甚至是人生感悟。憑藉想像力，作者在有限的空間內開發出了無限的“旅行路線”，并隨著意念任意而行，甚至與偉人、美人進行“零距離”思想交流，從而獲得刺激感與滿足感。同時，作者亦在這場旅行中通過思考得出了人類“靈魂與獸性”相斥又相依的關係，并將此感悟運用於發生在他身上的一系列事情上（如：燙傷手指、從椅上跌落后對乞丐態度惡劣、回歸“自由”時內心的呼聲等等）。此外，作者開放的心胸使他欣然接受一切并使它們為苦難中的喜樂——玫瑰色的床是“可人”的；僕人與狗啓發作者“找回良知”、“學到哲學、人文的教訓”；貼身、舒適的服飾使他在“旅程”中心情愉悅。
我並不完全認同作者的說法。我不否認，心態與精神能在旅行過程中起到很大、甚至說是決定性的作用，試想分別和最心愛的人以及最討厭的人出行，那將會是多麼不同的體驗。也難怪有人會說，最好的旅行是和最愛的人一起，而目的地無所謂。故當作者談到靠想像力與開放的心胸來完成一場旅行時，我對他獲得的享受與歡愉表示理解與贊同。
然而我並不認為，有關外出旅行的一切物質、精神上的享受與滿足，都能包含在一場“房間旅行”里，且這種涉及大量精神思考的旅行，實在難以讓普羅大眾接受。現代人健康的旅遊心態，在我看來是一種“期待差異”的心態：人們通過親眼目睹不同的風景，親身體驗不同的風土人情，而達成期待、獲得滿足。并不是所有人都能做到如作者一般，發現熟悉事物的許多不同面，并對此產生許多感觸。作者的很多感觸，實際上亦是基於以往外出旅行的經驗（如玫瑰色帶來的愉悅感與一次爬山經歷有關）。況且，作者決定來一場“房間旅行”，實為他“被處罰關禁閉”時作出的選擇，這讓我想起中國古代劉禹錫被貶官安徽和州時寫下的《陋室銘》，二者雖乍一看都有極為豁達開闊的心態、崇高的精神境界，但仍不免讓我覺得有聊以自慰、甚至是阿Q精神氾濫之嫌。雖然這選擇比愁眉苦臉關42天禁閉要明智得多，但若沒有“身不得已”的前提，我想作者或也寧願拿這42天外出旅行一場吧！
查字典图书网