复杂性科学
2009-12-17
终究是没看完~~
==================
今天把《下一个大泡泡》捞出来看。发现和自己之前做的research无穷尽的关联之处，便欣欣然又开始我的思考。
伟大的牛顿让人们觉得啥都可以操纵来着，一时机械论，决定论大为流行
20世纪一群天才的物理学家让大家发现上帝是掷骰子的，而且机器的升级也无法解决测量的精确度。
另一批人发现了混沌，混沌让人无所适从，无从解决。所幸，在真实世界里并没有多少纯美的混沌现象，人们也算是松了一口气。
但是物理不能总在实验室里躺着，做出无数优美结论的物理学家们开始希望能够解决真实环境下的问题。本来嘛，物理也是从真实情况抽象出来的。
可是面对社会问题，物理学家们有点傻眼，无意中，上帝已经构建了一个繁荣发达有序却同时也是混乱的世界。如果这篇文字是影视的，我一定用上蒙太奇的手法，闪现这个时代繁复而有限的侧面。
在这个社会里，经济活动是最和科学关联，同时也最容易引起人们关注的生活。从人们进入技术革新和经济飞跃的那一刻起，对经济的研究边自然地成为了人们的渴求，也自然获取了人们的关注。人们等不了物理学家的优美和简化，经济更注重你是否能解决实际问题，是不是对实际问题有指导价值。就像我看到的这本书，反复强调的是它能够预测未来的经济活动，至少是整体趋势。
经济和物理的一个有意思的差别还在于，经济有一大批的践行者，这些人理论知识没有那么完备，但是他们绝对是实际处理的高手。因此，绝对无法忽视他们的存在
在结果导向的驱动下，做经济的和研究经济的都具有对现有现象和数据的大规模处理能力，他们没有办法通过简单的模型解释问题，因此便依赖大规模的数据和案例来解释他们希望解释的东西。典型的你可以看到在银行和证券厅上班的那些疯狂的人们，为了尽可能获得精确的结果，他们不停的收集信息，见微知著。
因此，Mr Zhang做出的东西，固然在物理学家看来是一次有意义的尝试，但是对于金融和经济的学者来讲，不禁会问一句：so what呢？
一直觉得数学是纯美的，数字和字母的游戏，看数学的文献文章，你会发现你可以读懂任何国家的语言。
不幸的是计算机出现了，计算机的出现让原本就没有那么可爱的统计数学以及概率论变得更加丑陋。
对于现实，物理该何去何从呢？
硬要用传统的方法来解释复杂的自然界，那么必然是不可行的，例如用经典物理去解释量子问题，那么必然存在问题。如何从千丝万缕中抽丝剥茧，不知道是不是可能，无法判断。
需要一些新的手法。
但如果物理不能解释这其中的内在因素，那么还要物理干嘛？
或者说，本来妄图解释万物一切的观念就是错误的。
我们很开心地生存。
研究依旧需要，但是我们的责任在于了解和利用已有的成果，最终成为实践的大师。
就好比医学，固然有一批人在反复研究该如何救治某一种病，有一些人在研究研制新的医学仪器，但是被认为高明的医生还是那些拥有无数实践经验的实际救治者，当然，这群人中对理论知识了解透彻的越来越多，他们使用别人的研究成果，利用已有的仪器。插一句：因此偶是觉得对于中医也应该抱有类似的态度，中医作为实践的大师，他们没有义务
查字典图书网