一本期望值过高的书
2017-01-29
简单逻辑学，这本书准备看了很久，认为很有用的一本书，但是看过之后发现，也不过如此，自己的期望值太高了。
逻辑学的核心是，通过简洁，有效的方式找到，实物的核心本质，真想。逻辑学是实事求是找到真相，但是实践更重要。沟通逻辑。
逻辑学可以被认为是一门科学，一门艺术，或者一项技能，或者是三者的综合体，逻辑学的特别之处在于它的基本原理不仅是关于逻辑学本身，而是关于所有科学的。
人类认知主要由三部分组成一，客观存在的事物。二，实物在大脑中的反映及观念，三描述和以他人沟通。如何有效沟通？不要想当然的认为你的听众会领悟你的基本问题因素不同人的理解能力是不一样的。
要明白主观和客观，泰山的位置是客观存在的，泰山很秀美，这是个主观看法。客观命题不存在争论，但是主观命题会。
不要使用双重否定，我不是不欢迎你，虽然和我是欢迎一个意思，但是很麻烦，进行这样的
基本原理的一个特征是不能被证明的，这就是不证自明，如果所有的人都需要被众科技就无法进步，所以有些基本原理，就是共识是不需要去证明的。
逻辑上，定义术语的过程有两种，第一步，将定义的术语放在相近的类别当中，第二步，确定其中，同类其他事物的不同特征。
例如人类是理性动物，其中动物是同一类，理性是人类特别的，这就是非常一，重要的一个定义，非常清楚，明了。
比较，人脑比较，事实上没有必要，观念就不能产生，就是通过比较这种精神活动。但是比较不是通过数量比较，而是通过关键词的比较，例如老鼠和大象的区别，不是他们都尉然腿，等等等等，关键是它们的体积就是最明显的一个区别。
结论必须反映前提的量，如果假设，前提有一些，那么结论应该也包含一些，一些人，喜欢做善事，最一些人是好人，是成立的，但是说一些人喜欢做善事，全部人是好人是不成立的。
演绎论证和归纳论证的方法是引进论证是从一般到个别而归纳论证恰恰相反。
这是两者，的有效区别，但是有局限性的，更准确的，演义论证得出的结论是必然的，归纳论证问题是读书的可能的结论。
一些错误的逻辑思维主要形式。
传统是处理实物的一种方式，好多传统值得发扬光大不能单单的认为传统是好的，或者传统是差的，传统本身的生命力完全取决于它本身的价值，而不是它是传统还是，他非传统这个问题？
无力反驳，不能算作证明，当你不能证明对方错的时候，也不能因为对方不能证明自己对，就认为对方就是错误的。
两难选择，当问题实际有很多种选择的时候，但是你只说出两种可能性，这就是扭曲事实的真相。
已先后论因果。当看到鸟叫太阳升起来的时候你不应该认为这个就是因为因果逻辑，鸟儿叫和太阳升起来，没有因果逻辑，他们只是巧合，并不能证明是因果，如果需要更多的论证来证明他们的存在。
主要精华内容就是这么多了，很小的一本册子，很多人推荐，但是我感觉也没什么特别的内容，很多的东西我也知道，难道是因为我是程序员？理工科是个要强独立性很强，虽然没有看过逻辑类的书籍，自己逻辑性就很正确，所以对我的启发没有多少，只知道了很多逻辑学的一些词汇，感觉比较浪费时间，没有太多的收获。
查字典图书网