天赋异禀的人，“我（你）”是吗？
2012-09-07
首先说《天才的基因》一书，外包装看起来让我想到前一段时间的畅销书《秘密》，但是内容更像是逻辑严谨的毕业论文。这不是一本励志书籍，内容平铺直叙，但称得上质量上乘。如果你喜欢小说，或者迷恋陈安之之类的激情励志，可以绕行了；如果你渴望真理，有很强的求知欲，这本书上的观点值得你参考借鉴。
言归正题。引言独到第二页，我就想到了《天才10000小时》的理论。果不其然，虽然书名叫《天才的基因》但作者戴维.申克并不承认“基因”是决定“你”是否为“天才”的唯一必要因素。而是提出了G x E（基因x环境）模型。
其实，最早提出“G x E”（“天才”是由基因与环境共同因素决定）模型的是中华民族。中国有一个词叫“命运”。
何为“命”？“命”就是指出身，有的人天资聪慧，有的人天生愚拙，但是人生的起点仅仅是起点，并不能绝对的决定人生的结果。
何为“运”？“运”指“运化”，此时此刻“你”在哪里？“你”遇到了什么样的事情？读到这段文字“你”的态度和观点是什么？“你”处于一个什么样的环境之下？同样是销售人员，开辟新的市场，同样是连鞋子都不穿的潜在顾客。一个销售人员看到的是困难，一个销售人员看到的是商机。这就是“运”。
也许看完这本书有人会说“我不能决定自己的初始基因，不能决定自己出生前的子宫环境，甚至不能决定1到3岁的生活环境。我错过了成为天才的最佳时机。”没错，我们生活在一个甚至连自己的名字都不能决定的环境下。相信牛根生，史玉柱，等人也有过同样的想法。学术是用来指导行为的，虽然我们不能改变过去，但是我们可以努力的为自己的孩子创造良好的外部环境。另外，所谓“天才”无非就是在年少时期便崭露头角，即使错过了最佳时期，也并不代表我们身上的天赋不存在了。每个人的身上依然有等待开启的“天才基因”。崭露头角的时间晚一点，至少是个“人才”，总要好过一生碌碌无为吧。
到底是“用进废退”还是“适者生存”？
这个问题是当我读到本书第2章“其实，我们可以更聪明”的时候想到的。关于IQ测试本书提到“20世纪的平均分数是100分，1900年的相应分数是60分。由此便形成一个荒唐的结论，弗林坦言：”我们的先辈绝大多数都是弱智”。所谓的弗林效应给世界认识研究提了个醒。很显然，在不到100年的时间里，人类并没有进化的更聪明。这其中，一定是其他的东西在起作用。”
在我上高中的时候发现一件事：我们那一届的学生平均身高明显高过上一届，而下一届的学生又高过我们，三届的年龄差在三岁之间。难道是一代人与一代人在身高基因上的差异导致的么？显然不是。举例来说，有个学生在他所在的村子里，按辈分，同龄人要叫他“爷”，按年龄来说和同龄人在一起就是哥哥弟弟。他的学习成绩没有明显的好或者不好，身高也没有明显的比同龄人高或者矮。也就是说，“你”可能是家族的第“30代”同班的同学可能是家族的70或35代。但是无论个人是第几代，生活在同一个时代，造就了某些特质类似的一批人。所以到底是“用进废退”还是“适者生存”？今天的地球环境与2000年前相比有很大差距，人类依然存在着。如果把这两千年的环境变化，压缩在一年之内发生会怎么样？要么快速进化，要么生来就刚好适应这个环境。所以，“用进废退”“物竞天择”都不是绝对的。G X E模型成立。
“糠皮在水上漂。要看到水底，就要把糠皮拨到两边，中间能看清了，两边更看不清了。”要成功就一定要专注，专注在一点，就要舍弃很多。专注的人不多，想成为各方面的专家，最后只能是个平庸的人。性格决定命运，习惯决定性格，态度决定习惯，又是什么决定态度？环境？基因？还是多方面因素的结果。我们必须承认，不是每一个不断练习跑步的人都能成为博尔特，从小学习经济学就能超越巴菲特的可能性更小。天才是需要灵感的，就像作者戴维.申克所说“所有这些成分必须在正确的时间，以正确的配比融合到位。任何地方都可能出错。这一过程难以预测，没有人能够完全控制。”
总结本书观点用一个浅显易懂的例子来诠释的话，就像买双色球彩票。如果说中奖就意味着“天才”，那么“基因”和“环境”就相当于“基数”和“所需选择数字的个数”（如36选7 , 36选1， 100选7, 100选1。类似这样的组合）。基因好，环境好就是2选1，依然有可能不是天才。基因不好环境不好，就相当于10000选7，中奖率极低，但是只要努力把一半的数字组合都买了（案例不一定严谨，不考虑成本收益问题）成功率也是1/2，当然运气好到爆（所有的一切以正确的配比融合到位）也可能一下就成了“天才”（比如我就听说过，有人出了车祸，醒来之后拥有了过目不忘的记忆力）。
总之，“天才”与否不单单是“基因”决定的，是基因与环境相互作用的结果。也许“你”已经努力了很多年还是平庸，请继续坚持下去。“耐性是平庸与成功之间的区别之一”。你用，或不用，天赋就在哪里，不隐，不显，等待你去开发。
好了，好了正式的书评就到这里，和大家聊会天。其实关于本书还有很多话要说，比如既然天才是基因与环境共同决定的，那我们不得不重视后天因素，提到后天因素和环境我们不得不说“蝴蝶效应”，很可能你老板的，女儿的，老公的，情人的，侄子拉肚子，就导致了你涨工资或者天赋被开启了（如果没看懂这段话建议你看一下《疯狂的石头》再百度一下“蝴蝶效应”）。所以说对于能否成为“天才”我们好像能决定很多，又好像只能决定很少。书中对如何让孩子成为“天才”给了很多已知的建议，大家不妨试试，毕竟我们对世界还处于认知大于改造的阶段。
另外，对于近亲结婚一定会有明显的病理特征，书中没有提到。不知道是作者有意回避了，还是没有想到。有建设性想法的读者希望可以回复我一下。
希望大家快乐阅读，阅读愉快！^_^
查字典图书网