Clock! Clock! Clock! So sick of clocks!
2017-01-29
看这本不太受关注的书有两个原因，一是作为接下来看课本的primer，二是因为这是ex-crush推荐的。
翻开这本书一直看到50多页都是不温不火的，反正都是写耳熟能详的historical facts了。以为自己就是用英文再看一遍科普而已，然而，我错得不能再离谱。
作者不知道抽了哪根筋引入了clock的系列analogy。一开始是暗指complex number，没关系，继续，反正这个类比不痛不痒的。结果又过了几十页clock又出现了，这次不得了了，作者花了大段的文字来讲清楚文中的clock mechanism只为了不要提到path integral。懂的读者都不用怎么看就可以刷刷略过了，而不懂的只会被搞得更晕。只能说，作为一本 ‘科普’ 这本书在这方面挺失败的，完全没有做到「普」。要是不用数学就说不清楚而且又想避免用数学的话那干脆放弃那个主题就好了，完全不用重新构造一些晦涩的类比。
书中比较出彩的倒是两个小 ‘证明’，一个是关于Heisenberg Uncertainty Principle的，另一个是关于Chandrasekhar limit。都不是什么严谨的证明，只是给读者一个大概的框架而已，但是在我看来这两个部分才能算上是 ‘科普’ 吧。
结论：
我还是好好看课本别偷懒了吧。
查字典图书网
