离开一座城，怀念一座城
2011-08-31
《寻城记•成都》这本书被闲置了一年多，离开成都后，我才开始读这本关于寻访成都的书。总是这样，拥有的时候，不曾有心情过多的去了解她。直到失去她后，才开始珍惜回忆。每每翻过一页，心中便会遗憾，述说的再详细，无法亲眼看到，总不能切身感受。
记得在书店里，第一眼就被它个性鲜明的装帧设计所吸引。拿起来翻了翻，书籍设计整体营造出了一种随性、四处走访以及怀旧的气息。整本书可以作为一本图文书来阅读，让我们通过图片来感受成都曾经的历史。文字能表达的内容并不多，显得浮光掠影。
这几天仔细把整本书通看了一遍，《寻城记》勾勒出了一幅百年前的老成都画卷。曾经的三国历史，曾经的城墙，曾经的战火纷飞，曾经历史夹缝中生存着的老百姓，曾经历次更迭的军阀官绅们，曾经西方传教士遗留下的尖顶上的十字架，曾经的老街拾瓦……这一切对于我都是陌生的。
生活在这里四年，我本以为成都的城市地标大致我都去了，武侯祠、杜甫草堂、锦里、宽窄巷子、文殊院、华西坝、熊猫基地、成都老酒馆、水井坊、安顺廊桥、合江亭……觉得这些已无新意。这也印证了扉页上的那句话：在找寻的日子里，发现这座再熟悉不过的城市，原来如此的陌生和新奇。每个城市都是不简单的，它总有那么多待开发的惊喜等待着你。不要轻视任何一座城，毕竟它再年轻也比你年长。
然而，阅读起来，会发现这本书仍有一些不足之处。通篇沉浸在怀旧追忆往昔的氛围里，一味追求古老的东西，排斥新鲜事物。字里行间的描述里给人凡是老旧的都是好的，新鲜的东西都是坏的感觉。一部寻城记俨然写成了一部拆墙记。
文字的描述与图片不匹配。既然是图文书，在阅读文字的过程中，自然会想看看文字描述的图片对照。但感觉图片和文字自成一体，没有遥相呼应。同时，配图选择的都是一些遗迹的局部细节，没有遗迹的整体观感。不能给读者一个整体全面的印象。
部分建筑的描述中，没有点出该处建筑的重要性。作为一个建筑外行人来说，就会泛起前面提到的对作者有“凡是老旧的都是好的”的观点的怀疑。
查字典图书网