介于人类学与文学之间?
2009-11-24
后记中有藏族学者评价，大概意思是说：这本书是介于人类学与文学之间，因此吸引双方面的读者，也在国际上得到了很高的评价。
但看完这本书却觉得有点言过其实。
作为一个在西藏生活了很多年的“西藏人”，作者写起西藏来其实还是有很大的隔膜。如果当作散文来看，这本书写得还凑合；当作猎奇来看，则会有点失望；如果当作人类学来看，就基本没有太多的价值了。
作者的优势在于，她生活在西藏的那个年代，是在旅游业把西藏掀得翻天覆地之前。但是，她大部分时候都是在书中抒发自己的情感，她对西藏的热爱不可否认，可是，还是有点太煽情或者说太过忽悠了——严肃点儿说，也就是把西藏理想化和浪漫化了。而且，无论是藏北，还是阿里，都写得乱糟糟的，没什么系统。个别篇幅不错，但整体而言就稍差了。
而且我挺受不了的是，她和摄制组为了拍摄西藏文化系列方面的纪录片，为了拍得漂亮一些，还要求当地的活动改地点。其实，人家对地点的选择，不也是西藏真实风俗的一面吗？而对于当地资源的开发（掠夺？），当地人不同意，而后来去找活佛。活佛同意了，她就认为是开通，那如果活佛当初不同意呢？还有，她把西藏人朴实的环保行为，认为是“消极的环保主义”，而她如何定义这“消极”呢？“消极”就一定是不好的吗？
其实马丽华对西藏的态度，是带着“大汉族主义”或者“汉族精英主义”的。写藏族，还是西藏作家自己写得好，比如阿来。阿来的《空山》3部曲，还有早年出名的《尘埃落定》，都很好——尽管是小说，却比一些散文、报告文学、甚至纪录片，来得更为真实。
当然，没去过西藏的可以看看，它还是能唤起大家对西藏无限的向往的。或者说，它其实很适合并不打算真正了解西藏和藏族人的读者——读书，有时候只是图个自娱自乐罢了。
查字典图书网