相信我，这本书不适合你。
2014-07-10
我来拉几条所谓“亲密育儿法”的重点讲一下吧。
1. 纯母乳喂养。母乳喂养很好，纯母乳喂养很好，值得提倡，这些都没错。但是可靠的研究表明混合喂养也没什么不好，妈妈们完全可以根据自己的情况选择不同的喂养方式。这些母乳邪教的人，总是把混合喂养和奶粉喂养说得跟犯了多大的罪行一样，平白无故给妈妈们添加了很多无谓的压力。母乳喂养对母亲的最大好处是大幅减小得乳腺癌的可能性，最新的研究表明母乳和奶粉喂养相比，对婴儿的好处并不明显。
2. 母子同睡。在诸多数据都表明同睡对婴儿有压迫和窒息风险的情况下还在给同睡开脱，这个说法实在叫人叹气。实际上美国儿科学会都推荐同屋分床睡。
3. 婴儿要多抱。西尔斯的态度是恨不得让你一天24小时抱着。西尔斯认为多抱有利于婴儿智力和感情发育，可惜这些都没有任何科学根据。这一条催生了多少婴儿背带的生意啊。吃奶要抱，睡觉要抱，出去玩还得抱，妈妈们都是超人啊？
4. 反对睡眠训练。西尔斯认为睡眠训练对婴儿心理发育不利，事实上没有任何证据证明这个说法。不睡眠训练的结果就是一些宝宝会一直需要妈妈陪睡和哄睡，然后妈妈们个个累得像狗屎。
这本书基本意思就是如果你亲密不够将来宝宝长大了变成没心没肺不招人爱的怪物就别怪我。
当妈妈的本来心理压力就大，看了这本书后会更觉得自己这里那里做得不够，心理压力就更大了。而如果真的照着书上的一条一条去做，又会发现自己累得跟狗屎一样，结果还是有好多做不到的，于是心理压力更大。
西尔斯说亲密育儿有各种各样的好处，但很多根本毫无证据。实际上做父母的本能就是跟孩子亲密，根本不用看这些东西就知道怎么做。当父母的首先要调节好自己的精力和状态，才能带好宝宝。一个把父母弄得疲惫不堪的育儿法肯定不是什么好育儿法。
我前面一直强调证据证据，什么是可靠的证据呢？能查到科学论文的，有可靠统计结果的，被别人重复实验并且确认过的，这些才是可靠的证据。自己想当然推理出来，没有数据支持的，就不是可靠证据。
如果你已经买了这本书，里边关于婴儿发育阶段以及常见问题这块的东西还是挺可靠的，关于亲密育儿的那块随便看看就行了，能做的可以做做，做不到的也别勉强，没关系的，真的。
如果你还没买这本书，又想买本外国书看看，那我隆重推荐美国儿科学会的育儿百科：http://book.douban.com/subject/10764908/
如果你想买中国书，不好意思，我没看到一本值得买的。
不服来辩，不过请带好参考文献。
--
更新： 谢谢各位评论。我知道我也许有点纠枉过正了。这篇内容主要也是对于片面强调纯母乳以及亲密育儿的现象有感而发。反正我感觉有些妈妈圈的讨论气候不太对，所以在这里吐槽一下。西尔斯是这种风潮的始作俑者，他的不少观点在国外也是有争议的。
查字典图书网