“懒人”的一个共同特征就是怕麻烦，怕麻烦的人大概有两种解决方式，一种是干脆不做，另一种就是做得更有条理、更有效率。Jan Yager 的《WORK LESS, DO MORE》（《“懒人”统治世界》）中的“懒人”就是指后者。
这些懒人大概都具备一些卓越的禀赋，比如思维敏捷、行事干练、反应迅速，他们把更多的时间花在休息、思考和规划上，因此做起事来更有效率。Jan Yager 断言：世界属于“懒人”。
这当然是不错的——这就是成功学与心灵鸡汤的不同：成功学永远不会出错。心灵鸡汤可能会告诉你，“凭自己的心灵防护，不让雾霾进到心里”；这种论调很快就会被事实击倒，无论内心如何强大，都不可能抵抗实实在在的伤害。但成功学不同，成功学很少说一些虚无缥缈的话，它只会告诉你要努力、要坚韧、要把握时间、要注意方法、要提高效率、要掌握人脉，这些都是百分百正确的。
但并不是所有成功学的学习者都会成功，成功学的回答会是：你做得还不够。如果成功了是因为掌握了方法，如果没成功就是做得还不够。这是一种典型的套套逻辑，不可能错误，也不会正确。
成功学的首要问题是对成功的界定很不清楚。《“懒人”统治世界》的一个前提就是“20%的精英，统治着80%的大众”，成功大概就是列身于“20%”之间。且不说这句话是对“二八定律（或帕累托法则）”的滥用，这句话也没有给出“精英”的界定。如果把“精英”等同于“成功者”，这又是一个循环论证了。什么样的人最成功呢？是地位最尊崇的人，是资产最雄厚的人，是知识最渊博的人，是知交遍天下的人，亦或是幸福感最高的人？这无法界定。
另一个问题是，“懒人”统治世界的前提根本就是错的。尽管我不喜欢“统治”这个说法，但“统治”世界的人，可能是运气好，可能具备某种天才，或者更具有冒险精神。具有讽刺性的是，为数不少的“成功者”之所以取得成就，就是歇斯底里地以勤补拙。与其说“懒人”统治世界，不如干脆赤裸裸地说“成功者”统治世界。
成功学不会出错，但也很难正确。成功学不出错的关键就在于模棱两可。在《“懒人”统治世界》中，作者列出了几条成功路上的障碍，比如“不重视目标”“过度重视目标”“害怕失败”“害怕成功”“过于追求完美”，这些都很容易理解也无不正确。但什么才是“适度”呢？作者没有解释，似乎也很难论证。
成功学营养不多，毒害也少；它的真正意义所在，是它真的会鼓励到一些人。
查字典图书网
