文科生和理科生的真相绞肉机
2012-07-08
源于对十三叔和对果壳一如的信任,直接就把这本书买来拿给老爸老妈看,暑假回家自己又抽出来几天断断续续看完.
看完后突然想起点别的事,前段时间有个东北的工科教授在微博上面说自己朋友的女儿放着任挑专业的人大不报,最后选了北大的历史系,末了,这教授说的一句"有一个文科傻妞就此诞生"使他成了众矢之的.
当时看到这条微博热点时一种反感顿生,于是点进去看,看了那教授对自己的言论的辩解却也觉得有那么几分理.这教授说很多文科生从高中到大学一直缺少科学技术教育,在科学知识上表现得非常差.这点说得不无道理也不偏离事实,只是似乎大家的目光都被他那"科学至上论"给吸引了过去.
于自己而言,高中是个理科生,大学是个工科生.但是很悲催的是,理科中占大头的数学和物理我烂得要命,高考数学过及格线两分,物理貌似单科算下来也是及格线边缘徘徊,到大学读到个工科当时也是快要了自己的命,因为日常喜欢读书,读的除小说以外,喜好法学哲学社会学一类的书,结果,唉,这就是造化弄人了.
所以相对于一般的理工科生我对文科方面的东西相对来说比较了解,当然比不过系统学习的文科生.各地中学制度有异,我就说我家重庆那边.重庆的文科生从高二结束会考前其实就基本上告别物理生物化学计算机什么的了,因为那个会考水的程度大家都知道,咳.文科生到大学前基本上有两年的时间没有学自然科学类的学科,就算高二上生物什么的也没几个人听课.这种制度的后果于学生而言主要有二:一,长期脱离自然科学知识的氛围;二,缺少基本的理性思维能力.文科生到了大学,也是不能学理工科的东西,很自然,若是大学里面不对自然科学类的课程有所硬性要求,不凭借那种在文科生里少有的兴趣是不会接触到教授所说的"科学"的.当然据我了解,重庆有的要求很严格的高校要求所有学生在大学毕业前都至少修两门自然科学类的课程,比如重庆工商大学.
这样看来可以为教授所说的"文科傻妞"提供一点依据,这些文科生又没有被迫接受科学知识也鲜有主动去接受科学知识,那么缺乏的不仅仅是知识这一层面上的东西了,就危急到了思维层面,他们当中或许有着严谨的哲学思维,但是对日常生活中涉及到基础化学知识的生活常识一窍不通或是耽于他人传授的经验过活.那么就他人传授的经验而言,有多少人会去想这些经验的可靠性和来源?既没有去思考的动力也缺乏思考的能力.
当时蒋方舟同学(其实我很喜欢她的,真的...)那篇我觉得有严重偏见的<控诉理科男>横空出世的时候,博得一片文科生的喝彩:神吐槽.身为工科生的俺在心里默默地骂:MLGB,要不是这些理工科生你用鬼的电脑,用个鬼的软件,开个鬼的车,没了理工科生你们这些文科生没得吃没得穿也没得住.没情调怎么了,情调又不能拿来吃.
唉,你也发现了,我不知不觉中陷入了理工科生的自我优越感中去了,不知不觉中就把文科生贬了一等.很多理工科生眼里,高中的文科生除了很小一部分学习好的,剩下的全是学不了物理化学生物的loser,大学里的文科生都是一群毕业后找不到工作的货,哪像自己要技术有技术要实用知识有实用知识.这种鄙视可谓根深蒂固,连我这种自诩文科生的工科生也逃不掉用自己并不过关的理工科知识去贬低文科学子.
可是,一直接受着理工科教育就等于可以规避"傻妞"这种现状了吗?我看未必.
<谣言粉碎机>里面精选的这几十个谣言,好多我也中弹了,更别说我身边同样身为理工科生的朋友.但是单单拿"那不是我的专业领域"这种话来作为搪塞的理由可能不那么道德,因为所有文科生都可以用这条理由去应付一切嘲笑他们的指责.同样也没有理由说要理工科生在不清楚的领域去一一以科学的眼光搞清楚事实真相.这恐怕不是"谣言粉碎机"的初衷.
我想说的是,一直接受科学教育到最后从事科技事业的理工科生真的就有那种科学素养那种科技思维能力吗?谣言变天飞的SNS网站上,我的好友中转发各种无厘头谣言的文理科生真是各占一半,有时候或许是文科生们都去纠结星座爱恨情愁什么的,一些耸人听闻又有"科学语言"书写的被夸大的事实或纯粹的谣言全是一帮理工科生在那里疯狂转发.有时看得人真的很想掀桌大骂:你他妈这么些年就没学到点思考的能力,不懂的东西就不懂得去查查资料看个明白?就算你没功夫去查详细地专业资料,我靠这些段子里面那么明显的漏洞你看不出来不会质疑啊?
所以,真相面前真是人人平等,管你文科生还是理科生,都有可能把你应该知道,可能知道,可以知道的真相给绞碎掉,哦对,很多时候还是你们那直进直出的大脑不假思索地将摆在面前的真相送进绞肉机.
教授最站不住脚的观点就是学习科技知识的人就拥有了科学思维.送出去的全是"鱼"有何理由强求受者拥有"渔"呢?
再次祝愿你的真相不要被你自己送进绞肉机.
查字典图书网
