我觉得书是在说中国人为什么不富有
2011-05-23
标题跟全书大部分内容关系不是很大，书中也有很多章节也不能用单一的主题来勾画。
总体还是在讲中国人为什么不富有，分四个部分，第一部分算是一个总序，提到金融创新使得社会共同富裕
然后分别从股市、媒体、法律来谈如何实现好的证券市场。
不过各大部之中的各章节好像跟主题又关联不上，每一篇文章其实可以独立出来看，然后集结到各自的主题上，股市、媒体、法律。不过可以看到作为学者在案例，数据处理上的严谨态度。但读完始终让人觉得对问题的解答不够完整，深入，很多方面只是谈了一下，有点像普及读物，不够辩证，意犹未尽。
金融与财富：
提出发达的金融证券市场是提升国民财富的关键
各种金融保险产品对一生稳定收入流的保障，同时发达的证券市场让老百姓有机会参与股权投资以弥补不断减少的一般性创业机会。
股市与财富：
股市的主要作用不是融资，他的主要作用应该是为不同的社会成员提供交易证券的场所，为老百姓配置自己的未来而提供各种证券品种，帮助拉平社会中收入和财富的分布，使得更多的人能通过股票来分享经营性产权的升值。
作者提供了一些评判股市质量的指标，并说明指标参照的理由。接着是而安然和世界通信破产的例子（非理性亢奋的一章）
主要是因为我金融、投资知识极度匮乏，所以这一章很多案例，指标，都没办法提出自己认可和反对的理由。
从人的行为偏差谈“指数投资法” 。 这里才涉及到了人的非理性，普遍的对与自己能力有过高的预期。
媒体与财富
还是有很多翔实的统计数据和案例分析，向我们展示出媒体言论自由对于一个健康的证券市场是多么的重要，以及当前中国新闻媒体的糟糕现状。
这里有几个观点非常值得思考，有一些问题：
A：不同的产业结构对新闻自由的要求不一样，制造业由于交易是实物，因此对信息披露和制度约束要求不高，但是以契约进行交易的金融行业，则极大依赖于独立的新闻媒体对信息的披露，以及可靠的法律制度。
问题：怎样给新闻媒体正的激励去披露信息，去报道真实的公司内幕？媒体也会收钱，就像政府会腐败一样
B： 媒体的教育和普及一般经济学知识的工具意义时非常重要的。这里有轶事，早期经济学家像亚当.斯密，大卫.李嘉图，穆勒，麦考罗克，都算是财经记者。
C： 在A国对上市公司的直接监管应主要有媒体和市场参与者去承担，证监会和法庭侧重于间接监管，即通过市场机制让市场和媒体自己去“纠错”，去监督公司行为。要想让市场自律，就得给市场参与者相应的激励。允许做空就是给人追查有问题的上市公司正的激励。
问题：市场自然纠错的机制会不会超出市场甚至社会的承受力？
法律与财富
提到立法的理念问题，约束性法律和鼓励性法律。提到法律经济学，即法律条款的执行成本。对基金法的一些条文作了简单的分析。
对于证券市场作者提倡判例法的精神，即让从业者，让法院依照现有的相关法律去运作，至少等到有足够多的经验后再立法，那样做才能减少后悔的次数。
介绍了美国、英国股市的混乱历史，提出了判例法的优势（不过这两国的历史似乎不能成为判例法好的太强的论据），不过我们好像经常听到这样的说法，你瞧他们那时候多么傻逼，然后说我们也可以傻逼。这种逻辑太可怕。
总结：这不是一本非常严谨的书，整体性也不强，但作为学者对每一个问题和文章的处理上都是严谨的，有图，有数据，有案例，理解上没有困难，给我这样完全不懂行的菜鸟看看还是很不错的。
查字典图书网
