我后悔花钱买这本书
2015-07-08
说实话之所以不给1星，就是敬作者年纪一把写点东西不容易，所以就再多给了一星仅此而已。
但是言而总之，我就只想说这本书真的写的不怎么样
事先声明，我一开始根本不认识这个毕淑敏，后来去百度了一下，通常情况，会让我想百度的作者要么是让我觉得很好，要么就是很烂。
首先第一点，我不评论写作手法的对错，因为对于写作手法个人有个人的爱好，但是我个人是觉得我非常非常不喜欢这个作者大量用倒叙和插叙讲故事。因为，倒叙、插叙这两种手法能用的好的人少之又少，何况还是要大量的用倒叙和插叙，要把握好本身就不容易。
倒叙和插叙大量使用就很容易导致一些问题发生，比如：故事主线混乱，容易让人忘记剧情，让文章显得凌乱等等的问题
不过这个问题就先放一放吧，暂时不讨论了
再一点，这本书的人物对话就是给我一种向样板戏致敬到死的感觉，这个可能是因为时代差别，上个时代的人可能就是这个说话方式，这个暂且不讨论，但是我很反感一些明知故问的废话，比如说，一个很有钱不愿意透露姓名的人来找贺顿看病，贺顿是知道这个人的经济实力的，然后开场寒暄后，贺顿说“你的病不是钱能解决的”。换我说，那不就废话么，要钱能治好，还来找你咯？而且，能包下你一整天时间来找你看病的人会没有钱的咯？ 然而，那个有钱人却是一脸惊讶，并且感叹贺顿是多么多么聪明，要不要这么浮夸。诸如此类的情节还有很多，比如朱茵对单面镜的质疑等等，但是我对这个印象最深。
接下来，就是关于贺顿作为心理师的”姿势“水平。我不在意佛洛依德在书中被奉上神坛（虽然说最早广为人知的心理学家可能是佛洛依德，但并不是说除了他以外就没有其他流派，其他心理学家所写理论都没他重要），我也不计较书中涉及心理学知识(知识，不是物件)描写的东西大体就是催眠，讲故事和比惨（虽然题目叫做女心理师），但是吧，我很介意那种常识性缺乏的章节，比如书中一个剧情说，一个配角握了一个艾滋病人的手，之后全屋人退散，再之后贺顿抓起那个配角的手，说了一些很正能量的话，就让该配角感动的热泪盈眶，五体投地。我就觉得这段写的极其的矫情，别说学过心理学，受过教育多少知道，艾滋病病毒是不会通过空气传播的，而且病毒原体在离开人体后存活时间是极其短的，你和艾滋病病人握个手是不会传染的！拿这个东西来凸显主角，真的是很矫情。
还有书里有一个情节，就是一个喜欢娃娃的老太太来找贺顿看病，书里原话说，贺顿感到了深深的恐惧。我就在想，一个人偶情节老太太有什么好恐惧的，且不说这段剧情插在中间什么意思，文章中对这个老太太的病理和心理分析压根就没有，看的人云里雾里！就个人看来，那老太太可能就是轻度恋物癖罢了，恐惧从何而来？根本不明白
我知道这本书不是专业的心理知识指导书，但是我对那些莫名的情绪描写感到很不舒服。
还有，情节不符合现实情况。虽然说，这本书是小说，小说有虚构的成分可以理解，但是此类非杜撰类小说，能不能不要太脱离现实的一些基本的常识？比如说，钱开逸和贺顿第一次相遇，扯半天没说正经事，钱开逸找到贺顿第一句话就是”我需要你“，我觉得我要是贺顿，我会当场打110，要不就是给丫一梭子。这事摆现实中，光天化日一个男的走在街上尾随一个年轻女性半天，开口第一句话是这个，你试试，看看那女生报不报警？还有就是签合同的事情，两个人都在同一城市，居然签合同不面签，这也就算了，贺顿完全没见过所谓的台长，与钱开逸也是一面之缘，而且还没去电视台看过，居然就信了这合同一定是真的？好吧，这个我该用剧情需要四个字去理解么？末了，也许作者也感觉有点怪，她事后对此的补充就是，心理师对人的洞悉能力很强，能够看出钱开逸不是个坏人，这是原话！原话哦！那你要警察干嘛？要测谎仪干嘛？换心理师就好了咯~
最后，人物性格刻画的问题。我说过，这本书给我的感觉就是在和样板戏致敬，所以人物刻画基本都很平面，要不就变的很突兀。书里的配角基本自始至终一个基调，柏万福一直傻，钱开逸一直卖帅，等等等等，不过配角嘛，可以理解，不需要费太多心思。 但是有一些变的太突兀的，我觉得就不符合逻辑，比如柏妈（柏万福的母亲，也就是房东）一开始描写是个守旧迂腐的老太太，然后突然一下子变的很精明，详见她用房子要挟贺顿嫁她儿子那一章节。我说要是她有这个眼光，当初条件还好的时候不懂给她儿子物色个好的？知道贺顿留不住，还要让儿子娶贺顿？好不容易和贺顿签下的协议，最后还默许儿子撕了？ 我只能说，这个人物塑造的并不合理，至少逻辑上来说并不合理。再说贺顿，作为主角有心里变化很正常，而且贺顿是本书唯一变化还比较看得过去的，但是很多情节我感觉就是为了黑而黑，并不能让读者感同身受，而且并不能让人理解。也许作者是想让人感到一个有变化的贺顿，但是我就感觉她对于人物的刻画和情感过度并不好，几乎有些生硬。
总结就是，这本书从任何意义上来说我都不觉得好。论点题，点题不明确，作者一开始可能想写一个女心理师的成长过程，但是越写方向越偏向厚黑学。我觉得标题换成”农村女孩蜕变记”或者“麻雀变凤凰”或者“心理师黑历史”都可以。论专业知识，我觉得书里面本身涉及到的心理学知识至多就是佛洛依德，和几个相关的物品，其余就是催眠和讲故事，病例分析和精神分析，我压根就没看到。此外书里几个人的案例，我感觉可以放到“我是歌手”这种节目里去讲，保证评委亮高分。顺带一提，我觉得就人性黑暗这方面，慕容雪村的过度手法和写作方法要好太多了，虽然他的书也有一点点浮夸，但是至少有些感受能够感同身受，容易打动人心。
最后我想对那些经常用”觉得不好，你自己去写“诸如此类话语来反驳别人评论的人说
我花了近50块钱买一本书，花费了时间和金钱来看书，看的不满意，还不让批评了？那不如干脆别写了，都不会有人来说你。
查字典图书网