历史学or人类学？
2011-06-20
对于人类学实在缺少了解，而如果此书作为一部历史学著作，未免有几分不知所云。且不说那导言似乎并无关于内容，其第一部分和第三部分的大部分也都过于繁杂。对于中国的读者来说，那里面所论述的恐怕很多是来自于常识，而没有太多学术意义。
“晚期帝国”，这一论断涵盖了将近一千年的中国历史；而中国本身地域辽阔，各地区的经济社会状况迥异。本书所论述的经济史和社会史现象，似乎都是单一层面的解说，完全没有地域性与时代性的差异。这一千年的时间里发生了怎样的变化，中国不同地区之间又有着怎样的区别，这绝对不是可以忽略的。当然，做出全面的考察是相当困难的，那么就更应该指出特定的时代尤其是某一地区，而不是这一大而化之完全没有变化与多样性的阐述。
空间隔绝是怎样在技术层面上反映了女性地位的变化，生育的生理控制又与女性的地位有何关系，鄙人实在未能领会。不过第二部分对我还是有相当大的启发的。传统观念虽然时时说着所谓“男耕女织”，但女性在生产上的贡献确实易于被忽略，似乎女性始终都笼罩在男性的阴影下，没有独立的声音，也没有独立的地位。可事实上她们的织布绝不仅仅是像后来绣花般的消遣，而是对于社会生产相当大的贡献。想那乌寡妇清，多么叱咤风云！而到后来完全进入家庭后院，那确实是宋代以后的事情了。至于理学的禁锢和这有无关系，就是更深层面的事情了。
这种著作在观念上面确实会给人一些耳目一新的感觉，只不过不能太较真，不能当做史学著作读吧。
查字典图书网