多了13年的美国经历,但也缺少了13年的中国进程
2009-03-12
老实说,这本书我是批判的看完的,因为许多的观点我不甚认可,但是书本只要有对我有益的论点就值得读一读。
我认可的观点:
1)例如婴儿在啼哭时候是抱还是不抱,作者主张抱孩子,情感的支持在最初的时候比独立性的成长更加重要,另外啼哭也是孩子和父母唯一的沟通方式。
2)美国本科教育专业设置没有中国那么功利,普遍都是人文历史社会类或者物力数序等抽象科学,工商管理财经专业只有不入流的大学会在本科招生并且生源很差。中国相反,大学本科的经济金融类别财经类别分数反倒最高。大学本来是一个人探索社会世界和自身潜力的好时机,但是中国孩子都功利地学习一种技能非一种能力上去了。
我不认可的观点:
1)不明白作者作为父母本身就在含辛茹苦的搞温饱,还把那么大的投资都放在孩子身上,典型的中国人思维。而且孩子现在是还没有进入青春期,还没有开始反抗,等到有天发现原来父母投入那么多的心力,必然有莫名其妙的压力。美国是天堂,没错,那是孩子和老人的天堂,因为对于这两者都没有什么压力,对于老人美国福利又好,对于小孩儿哪里有那么多有创造性的活动,丰富的生活体验,可是对于成年人华裔想要在那里有些出头要付出肯定更大的努力,当然如果只是想要成为一个白领倒是没有太难。书中鼓励访问学者出国为了孩子的一个美国童年教育,这太奇怪了!两个中国好不容易培养起来的大活人去美国为了是孩子的教育,难道生活的重心80%都是孩子吗?两个大人自己的梦想呢?朋友呢?亲戚呢?不理解。
2)另外,作者通篇都没有讲到他们是如何对待自己的父母的,这个才是中国文化里面最大的精髓,以为有了孩子她就成了世界的中心了吗?出国那么多年,作者每年回国几次?怎么去报答自己的父母的?多少时间实在陪伴自己父母呢?自己那么的贫苦还把钱都花在一个3岁前的幼儿园教育阶段,那么你们拿出什么钱给你们父母了呢?要知道,爱孩子是几乎所有父母的天性98%都会自觉爱护,而知道孝敬父母那是需要靠后天教育和体会的。在美国环境中要善待父母可是没有人教育这个的,在全部美国式环境中长大的孩子,认为18岁离家那是理所当然,并且认为和父母居住很难想象,那么身处异地的你们准备好10几年后你们的投资离开的场景了吗?
3)而且我觉得那么小就投资那么多,实在是作者不知道对于一个人,一生的成长过程中,究竟要经历多少的起承转合。以为早点上了起跑线似乎一辈子都上了快车道一样,可是现在即便是对快50岁的作者,你的人生道路就是已经决定了的吗?从你20岁到40岁之间,经历了多少次精神上大的洗礼和领悟呢,你的人生轨迹又有多少次的转折和起伏呢,这些变动对你的影响没有比你小时候上的什么幼儿园重要吗?她的8岁生命就比你50岁的生命更加值得期待吗?另外世界是平的越来越明显了,美国人的紧迫感就是发现由于互联网,身处在中国或者印度,只要会了全球的语言或者掌握了自己寻找知识整理的本领,人和人可以站在同样的起跑线上。
4)还有,本书过于描述了智商,这个东西本来就是天生的,而且只要你是上了大学的,那么你周围的朋友、同学、还有同事基本智商都超过平均线也差不到哪里去。现在说一个人“聪明”都快成骂人的话了,因为这个素质实在是很小儿科的一项最基本的接近成功的敲门砖而已。真正成功的人需要的是另外四项基本技能:一发现自己热爱的领域,二有专注于这个领域的能力,三思维开阔融会贯通,四好的性格好的习惯。聪明的人海了去了,后面能力具备的人那才是万分之一。