转贴:方舟子新书涉嫌抄袭
2007-01-24
有些朋友表示看了《神秘的106天》一文后,不太明白方舟子抄袭是怎么回事?对此,我简单描述一下:
方舟子抄袭这个事情,简单说来是这样的:
方舟子在2006年12月11日《经济观察报》上发表了一篇名为《现代药物是怎么开发出来的》的科普文章。
很快,被网友发现这篇文章和一个名为‘颖河’的网友很早以前发在新语丝网站上的系列科普文章《认识药物》有大量相似的文字表述和相同的数据。于是网友质疑方舟子是否和颖河是同一人?
方舟子表示他和颖河写的科普文章都是基于一篇来自FDA的《From Test Tube to Patient: Improving Health Through Human Drugs》文章,颖河是直接翻译来的,而他自己是采用‘复述’的方法写的,所以内容相似,数据相同不足为奇。
但是网友发现了他回复中的疑点:颖河在翻译时犯了一个错误,误将FDA接收AZT的申请后的”第107天’批准其上市理解为“AZT的临床试验只用了106天”。但是这个错误也明确的出现在方舟子的文字中,要知道这个错误是FDA原文中没有的,是颖河自己的错误。
对此,方先生退一步表示在写作以前读过颖河的文章:“之所以出现这个误读,是因为以前读过颖河《认识药物》介绍的同一个例子提到临床试验只进行了106天,留下的印象导致先入为主的误读。”
以“留下的印象导致先入为主的误读”这个极为牵强的说法进行了回应。
网友继续质疑方舟子除了那个106的问题以外,还有原文中的一张表格,方舟子和颖河都是对者同一张表格用文字进行描述,为何描述出来的文字相似度那么大?
至此,方舟子的博客和新语丝都进入了警戒状态,有质疑这个问题的相关帖子和回复均被删除。
而那篇《现代药物是怎么开发出来的》的文章则被收录在方舟子的新书《科学成就健康》中,大摇大摆的上市了。
这就是那个成立打假基金会,向大家募捐资金用于打假的方舟子先生干的事情。