转贴：方舟子新书涉嫌抄袭
2007-01-24
有些朋友表示看了《神秘的106天》一文后，不太明白方舟子抄袭是怎么回事？对此，我简单描述一下：
方舟子抄袭这个事情，简单说来是这样的：
方舟子在2006年12月11日《经济观察报》上发表了一篇名为《现代药物是怎么开发出来的》的科普文章。
很快，被网友发现这篇文章和一个名为‘颖河’的网友很早以前发在新语丝网站上的系列科普文章《认识药物》有大量相似的文字表述和相同的数据。于是网友质疑方舟子是否和颖河是同一人？
方舟子表示他和颖河写的科普文章都是基于一篇来自FDA的《From Test Tube to Patient: Improving Health Through Human Drugs》文章，颖河是直接翻译来的，而他自己是采用‘复述’的方法写的，所以内容相似，数据相同不足为奇。
但是网友发现了他回复中的疑点：颖河在翻译时犯了一个错误，误将FDA接收AZT的申请后的”第107天’批准其上市理解为“AZT的临床试验只用了106天”。但是这个错误也明确的出现在方舟子的文字中，要知道这个错误是FDA原文中没有的，是颖河自己的错误。
对此，方先生退一步表示在写作以前读过颖河的文章：“之所以出现这个误读，是因为以前读过颖河《认识药物》介绍的同一个例子提到临床试验只进行了106天，留下的印象导致先入为主的误读。”
以“留下的印象导致先入为主的误读”这个极为牵强的说法进行了回应。
网友继续质疑方舟子除了那个106的问题以外，还有原文中的一张表格，方舟子和颖河都是对者同一张表格用文字进行描述，为何描述出来的文字相似度那么大？
至此，方舟子的博客和新语丝都进入了警戒状态，有质疑这个问题的相关帖子和回复均被删除。
而那篇《现代药物是怎么开发出来的》的文章则被收录在方舟子的新书《科学成就健康》中，大摇大摆的上市了。
这就是那个成立打假基金会，向大家募捐资金用于打假的方舟子先生干的事情。
查字典图书网