简单笔记
2014-04-20
1、历史学家的书毕竟简单明快,用资料说话,阅读感受非常流畅。以及,前六章的逻辑性要明显好一些;
2、除了大量史料的堆砌,基本没有其他研究方法,结论也比较简单粗暴;
3、目测有主题先行的嫌疑。整本书叙事性很强,让人怀疑它作为学术书籍的严谨性。结论的预设导致整个研究带有激进的色彩,缺乏深度。而如果在“常识”和“修辞”这个问题上深究下去,人类社会的发展史简直是一部格外蹩脚的魔幻烂片;
4、对结论中提出的个人、偶然对于社会认知的决定性这点不能认同——可不仅仅因为我生活在社会主义国家;
5、研究“自我”从研究资本主义的历史开始,然而之后就会知道,“自我”不过是个伪概念。可悲的现代人;
6、自慰、同性恋、性虐待、恋童癖等问题,怎么看都是宝藏,即便迎合之作也该加分,正视问题(或者说不回避它)才有深入下去的可能;
7、给弗洛伊德一百个赞;
8、请无视配图、排版和装帧。
无关的其他:
结构主义绝对是理性终结者,以及,才不认为它已经过时