猜猜谁才是智障
2010-08-28
基于对豆瓣的信任，我买了这本被众多豆油评价为“好笑”“看书的时候你会想，哦不，他（指男主角）绝不会这样干的，结果他就是这样做了。”“了解男人的真面目”的书，企图从中找些乐子，顺便了解一下男人的真面目。很尴尬的在朋友面前买下这本书后（当你的朋友喜欢的书是三体，全球通史，24重人格这一类的，买下这本书还这的是挺尴尬的...），更增加了我对它的期待——无论如何也要让我觉得这段尴尬值了吧。
结果翻开书，跳过推荐词，我心里嘎登了一下，因为书一开头就是让我讨厌的“幽默”类型。那种自以为是，像是从脑袋里硬挤出来的“幽默”。我只好先安慰自己，再往后看看，说不准后面会有些意想不到的妙语呢？结果我就这样一路安慰自己到书的结尾...不但没有妙语，通篇就是那种又臭又硬的牢骚式幽默，没有任何一瞬的灵光一闪。
不是我对他抱有太大的期待，这样的书，即使不抱任何期待，也根本不可能让人笑的起来。难道德国人民真的生活在水深火热之中？
至于所谓的了解“男性真面目”，没错，大部分男人可能在大多数时候是用下半身思考，但没有哪个男人是只用下半身思考的。而且西蒙所遭遇的一切根本就不在于他是个单身男子，而在于他朋友宝拉所说的，他是个自私的人。如果这本书能不把自己与千万单身汉拉扯在一起，或许我能原谅它。
书后写到这本书已经被改编为电影了，若是我从电影中看到这样的故事，应当不会感觉那么糟。因为电影是一种与书不一样的体验，作为一个能被大众集体观赏的东西，它能在观赏者的互相打趣中提升点价值和趣味。而阅读毕竟是一种更为私人的事，当你发现自己正在用私人的时间，认真地、独自地阅读完了这本《男人都是智障》，并曾企图从中得到某些东西时，你一定会忍不住对天长嚎：天哪！我才是那个智障。
查字典图书网