争议引起思考，值得一阅
2010-09-20
说实在的，感觉宋所说的查了多少资料参考了多少书籍都是在做前七章的工夫——理清一些银行家族的发展脉絡，在我看来并不需要在书里花这么大的精力与篇幅去描述这些，而有讨论意义的只是后三章有关未来货币制度的可能变化。
有人批评宋是阴谋论者，对比同样有此标示的郎咸平，其实他们观点的基础（比如宋书里的一些历史依据和郎沃尔玛控制整条产业链的说法等）都是基本正确的，只是接下来看问题的角度不同。从宋的方面说，自布雷顿森林体系崩溃以后的种种来看，纯信用货币确实难堪大任，是否需要回到金本位或以怎样的方式回到金本位有待讨论，但对于世界单一货币体制我是支持的，并非不好只是还不是时候吧，而且这个全球的中央银行以何种机制运作，掌握在谁手里才是问题的关键，等到国家消失人类大同的时候再讨论吧，其实这更像个理想了…同样，对于郎的沃尔玛罪恶论我并不同意，以那样的论调引起国内警惕转而向其学习才是真的。企业是追逐利润的，沃尔玛控制产业上下游，减少中间环节并无罪，本身人类社会就是在这样不断删减重复、无用的劳动中进步的。同样一件事一个人能干好的为什么非得三个人去干？！你能怪这一个人造成了另外两人的失业？你能怪这一个人合法地取得了更多的利润？当然不能！
《货币战争》一对我来说是一部颠覆性观点的书籍，现在读二已不像当初那样澎湃，多了自己的思考。每当有朋友要我推荐书，《货币战争》必然会是其中之一，裹也好贬也好，争议才是他的亮点，宋有自己的新见解，拿出来晒晒，启迪读者思考，这样的书值得一阅。
查字典图书网