结论姑且留着，方法值得反思
2009-03-14
一部书能引起学界这样打的反响，绝对不是简单的事。原因在挑战了我们由来已久、根深蒂固的观念，无论这种观念是韦伯还是马克思给我们灌输的。其实这部书的结论并不重要，可能很多学者都不同意该论。要害在于，他给读者一种新的思维，来重新思考东西方的历史和经济地位，冲击了西方文化至上论，人崇拜一件事物被人异议是痛苦的事情，勿论普通人接受不了，学富五车的学者们心理更脆弱。西方的经济政治文明取得的成果是毋庸置疑的，吾国当前的发展方式也不是历史的可取规律，问题是我们是否只有华山这一途？的确值得很多学者思考的。单纯照搬西方成熟的架构和方法过来，例如引进外资和技术制度办一个企业是可行的，但治理一个国家恐怕远远不够。我们有两个最大的悲痛，一是为政者选择的西化模式恰恰是最可怕的；二是我们的学者多是全盘照搬。中国道路，对比起东邻，真是汗颜。贡德・弗兰克，一个域外人士，提出的思考，结论可取先不论， 那种真实的研究精神，不是显示出我们全民族的愚钝吗？
查字典图书网