哗众取宠
2013-03-01
看了两页就知道是假的了。一看划分GDP那段就知道是扯淡。具体数值我就不查了，土地出让金怎么就不算财政收入了？是不全算，但净收入（30%左右）还是纳入财政预算的啊？后面一句：“当然会有重复计算”就没事了。严重的危言耸听嘛。学工管的就别玩票嘛。现在明显的是谁说的严重谁火，太不正常了。
懒的多打字，下面摘自《环球财经》副总编，央视及中经网评论员张捷新浪博客。http://blog.sina.com.cn/s/blog_49c1101d0102dypx.html
最近网络上流行一篇文章，叫做《冰冷的经济真相》，被各种势力疯狂的炒作，不断有人问我对于这个文章的看法，因此本人也就在此说上几句。
中国政府的忍耐力和韬晦还是有的，有些问题不是外界想象的那样，但是政府没有必要说明，因为说的不好于中国的外交谈判是不利的。
对于这个帖子，首先我们要看帖子的前提是站不住脚的，比如他说：还有个无法监督的印钞机：年平均CPI算15%（仅2010年我们的GDP40万亿，货币发行量（M2）却是70万亿，相当于我们每创造1元钱财富，央行就发行了1.8元人民币。）这个基本出发点就是有问题的，因为GDP对应着每一年经济的增量，也就是这一年财富的创造额，财富的创造不等于总的财富量，而货币总量需要对应于社会的总的财富量，我们中国的积累率是非常高的，达到40%左右，也就是说按照40万亿的GDP我们要有十多万亿的积累，这个积累就是要对应于货币的增量的！中国货币必须增加那么多，反之就是紧缩。西方的积累率经常不到1%，对于美国的十多万亿美元的M2而言，也就是每年增加不到2000亿美元的财富量，所以美国的广义货币M2就不能增加那么多！而美国的广义货币可以比中国少是因为其金融机构的资产证券化，流通中的债券和衍生品等市场可以替代货币的流动性，如果计算衍生品市场的话，美国的超广义货币M3、M4、M5是比中国货币多太多的东西。中国每年的广义货币百分之十几和总量十多万亿的增长，是中国的经济发展快速崛起的高积累率带来的，这是中国财富积累的必然结果，没有巨大而迅速的财富积累，中国又怎能快速崛起呢？这里这个帖子把当年的GDP财富增量与社会流通当中的财富总量两个概念偷换，成为全贴立论的基础，以其该帖笔者的水平应当是明知这样的偷换问题的，如果存在根本性的逻辑问题，整个理论就是蛊惑人的理论了！而很多蛊惑人的理论之所以能够迷惑人，不在于其后的逻辑推导，而在于前提上偷换概念，以错误的前提公理化，让人们被错误的前提所引导。
再如他说：美国一个产业工人的劳动收入可以供养4.8人，德英法是1：6.8，韩日是1：3.8，我国劳动供养率为可怜的1：1.1。这个前提也是有问题的，中国的劳动力供养如果仅仅看中国的劳动力人口构成确实是1：1.1。但是这个出发点还是有问题，中国是世界的制造业工厂，中国的劳动力所生产的产品实际上是供应全球的，而美国等西方国家之所以制造业这样低，也是因为能够从中国购买廉价的商品，这里西方已经为他们的制造业空心化而感到担忧了，我们再想一下在中国解放后的农业时代80%的人口是农民的时代，20%的工业人口一样满足中国的制造需要，我们能够说在那个时候是一个中国产业工人养活五个人吗？因此文章中的中国制造业人口养活的人口比较少本身就是一个伪命题。这个帖子再一次在立论上构建了一个虚假的似是而非的前提。
还有他说：在中国，一个GDP增长点大致能创造2000万个就业岗位，保8就是保证每年能新增1.6个亿就业岗位，基本解决就业问题，所以保8的核心是就业问题。这个说法从不同角度看还是有问题，我们可以从另外的角度解读，那就是中国当前是人口红利的阶段，需要更多的就业，而且这些就业是在进行基础建设，这些基础建设将成为中国社会的财富和资源积累，我们想一下等到60、70这一代人口高峰的人群老去以后，中国还有足够的劳动力进行国家大规模建设吗？我们的80、90后又有多少是建筑产业工人？中国如果有大约2亿人的人口红利，那么按照他的逻辑很合理的就是中国在建设期就是要增长8%以上的，所以中国保8保就业非常正确！这个建设期和建设投资的回收期肯定要收费公路等多多的！中国现在需要建设，需要增长！而且我们还可以从另外的角度看，中国的保八是支持中国贷款利率百分之五六的保障，只有增长高于利率，大量的投资建设才是合理的，而中国要崛起不是GDP有多少，而是社会财富有多少，因此前面说的积累率高是非常重要的，所有这些都是紧密联系在同一个体系之中的。
最后说一下所谓的政府税收过多和央企垄断的问题，他说：2010年GDP大致是40万亿的规模，首先是财政与税收的抽水机：8万亿以上，去掉20%。再是垄断央企的隐性掠夺：大致是10%（2桶油、电信、移动、电力、金融等等）。这里面存在根本性的问题。这里我们要注意到的就是中国的油价比日本、欧洲、香港等低都要低，只比美国高，美国的石油能够价低的背后是美国为石油投入了多少军费？电信的收费美国是100美元左右的包月，中国的平均电信费用能够有人均500块以上吗？电费和银行手续费等收费标准中国也是低于美国的，这里为什么他们这样的攻击中国的国企和政府税收呢？外国会给中国的老百姓当雷锋吗？这个问题的关键就是这样的税收和大型国家企业是要扒外国资本的皮的！中国已经成为世界产业链条当中的一个环节，这些都是在中国加工生产产品的硬支出，也就是说这些服务的成本是要全球买单的，西方使用中国制造的产品，就要为中国买单的！如果中国这些服务成本低，就是要补贴全世界的！所以外国的舆论家不让中国涨电价，以所谓的民生为名，其实中国的电价合理以后，对于居民用电的增加费用国家很好补贴，而中国的低电价让全球进口中国的高耗能产品，中国才是真的吃亏呢！而前面的说中国的收费公路等，中国收费公路最多的就是外向型的经济区，这些公路的收费会转移成为出口产品的成本是全球买单的，但是如果是中国是税收支持公路建设而公路免费的话，就是国内的税收同时也补贴了出口产品，而油价的问题更是如此，中国的轿车保有量不足一个亿，考虑到富人不止一辆车还有公车和企业用车，那么油价高收到影响的只不过是中国的TOP5%最多不到10%的人群，但是这个5%的人群话语权大，这有车群体与外向型的关系大所以外国人舆论支持，中国的油价就应当涨起来多收税，以此补贴公共交通才对。
他文章中还说：在中国的GDP当中房地产要拿走一大块（15%—20%），物流还要拿走一大块（全世界收费公路有14万公里，其中10万公里在中国。加上名目繁多的进场费用——有媒体报道，农民卖1分钱的白菜进入终端后售价变为1.4元！但是这个前提也是有问题，因为中国房地产业的GDP不对应于房价，而是房地产当中的建设，土地的价格变化不是GDP！中国的房地产业的产业链是非常长的，不但有建筑还要有装修，还要有建材等等，中国的房屋建设过程当中的GDP有大量是劳动者的收入，建设成本当中工资成本也是很高的，这不仅仅是建安当中的施工人工费，制造建材当中的人工费也是老百姓取得的收入。建设当中的资源成本价格是资源原有的价值，在计算GDP当中是不计算的，因此你知道了建造房屋的造价当中的资源价值是不计算GDP的，你就可以知道建造当中老百姓取得的收入有多少了，这里很多农民工的收入在统计当中没有以工资的方式显现。所以说房地产分流了GDP没有老百姓和实体经济的利益是别有用心，这里在宏观上我们更要看到中国的城市化是世界时间的几分之一，中国的城市建设速度就是要世界的几倍，而中国处于建设期世界是建成期，建设期又要是建好后的建设量的几倍，再加上房地产是要讲人均的，中国人口多底子薄，在中国崛起期的建设规模是现在西方的几十倍也是正常的！因此妖魔化房地产GDP的问题是错误的，曲解房地产GDP和房价的关系是有阴谋的。
而我们的农产品渠道费用高并不是问题的全部，农产品的问题是价格暴涨暴跌不稳定，不能光看菜烂在地里的时候，也要看拱猪、姜军、蒜狠等价格疯长的时候，而更根本的是中国的粮食产量是一万亿斤按照1块钱每斤的产值也就一万亿元，粮食的主要在于安全而不是利润，中国农业的GDP比例只有5%左右，而外向型经济却要十几万亿，中国的收费公路等费用服务于外贸出口和外资企业等出口买单的是大部分，至于农业的问题是国家可以另外补贴的，中国的基础建设收费是中国外向型经济组成部分当中外国资本没有定价权的部分，在外国资本通过定价权把中国出口产品价格一再压低的时候，中国的各种收费公路等收费是他们无法压低的，如果中国的收费降低，他们就能够进一步的压低中国制造的出口价格，这里还有一个定价权博弈在其中，所以西方的吹鼓手要不遗余力的攻击中国的基础建设投资运营模式，因为这个模式下他们要埋单一大部分。做宏观经济，在全球化和大崛起的背景下，一定要有一个全球的视角，国内的一个经济环节，在全球化的形势下已经成为了全球博弈的一个环节。
这个帖子还指责政府的效率低下，帖子的说法也是有不当之处，政府有不尽人意的地方也有避免市场恶性竞争的地方，但是他的举例是有问题的，帖子说：这么一个严格的体系，你一定认为食盐应该管理得很好吧？那么，请你去趟超市，买袋盐巴，看看规格——一般都是500克一包，再看看价格。大致是1.5元——1.8元。贵不贵？可能你觉得不贵。好吧，请你按照这个规格换算成一吨食盐零售价是多少？哈，很多文盲都算出来了，是3000多元一吨，现在我告诉你食盐的生产成本大致是300元/吨，不知道你做何感想。这就是政府直接管理商品的效率！但是这里最起码的要说这个帖子是举例不当，食盐的零售和批发的价格是否合理不能简单的一个小学生乘法算数，这里不是小学生在解题，对于批发到零售有些成本是固定的成本，比如一件商品在超市销售基本的零售固定成本是一块钱的话，那么你在计算总成本的时候就要先在零售售价当中把这个零售固定成本减去再做乘法，就如零售店买一瓶成本不到5毛的矿泉水，一般也要2、3块钱，你能够说这是零售店民营经济的低效率或者是零售店是暴利吗？而出售矿泉水还是食盐是占据同样的货架需要同样的人工的，固定零售成本是一样的！这里进货的资金成本等按照资金20%的收益也就是一毛钱在2块左右的售价当中比例很低，也就是可变零售成本差别不大，这里减去一块多的固定零售成本，马上专卖的食盐就不贵了。如果没有营销的常识就来做这样的运算，与故意骗人是没有区别的，此贴的又一个前提站不住脚了。
由此看来这文章立论的基础认识是有问题的，是建立在似是而非的假象上的推论，中国10年的发展真正的问题是资源瓶颈，中国经济发展很快，但是资源价格增长更快，大家看一下大宗商品的涨幅，哪一个不是快过中国的经济发展，而在这10年当中，中国是世界大宗商品的主要购买者，中国的4万亿救市，导致铁矿石价格维持在高位，这几年下来给铁矿石厂商的利润就要超过4万亿了！现在中国需要的就是硬着陆让资源的价格下来，就如上世纪九十年代一样，世界的大宗商品价格在跌，中国硬着陆但是老百姓的工资涨上去了，从九十年代初的大学生工资200多到九十年代末的2000多上涨超过10倍，而人民币汇率下跌不到一倍！中国的分配问题是被资源价格挤爆的，包括国内赚钱的也是开矿的和搞房地产的，对于中国矿产和土地都是稀缺资源，他们实际上就是搞资源的，是资源先占者得利，是食利和套利行为，中国要大发展，必须让中国的生产者战胜食利者，必然是要通过经济的调整使得资源价格体系下降，只有资源价格降下来，在产品价格不通胀的情况下才有老百姓工资上涨的空间，这个过程就如上世纪九十年代一样，中国的老百姓将在硬着陆的调整当中迎来收入增长的周期。而这个调整的过程对于哪一个人来说都是痛苦的，现在不是以前比的是谁比谁好，而是比的谁让谁更不好！中国的经济问题多多，肯定很痛苦，但是世界其他国家问题更多更痛苦，在08年以后进入到全球危机，想要生活的比危机前舒服是不可能的，关键是看谁更能够坚持，等到让对手崩盘才是关键，中国不舒服而竞争对手更不舒服，因此不能以中国的问题而失去信心。
中国当前已经迎来了最重要的历史发展战略机遇，也就是说在世界危机发展到现阶段，西方的证券市场还充满了泡沫，西方的政府为了救市已经赤字连连危机不断，西方的央行为了救市已经是宽松殆尽，利率已经降无可降，再印钞则可能让资源涨上天得不偿失，西方在欧债危机和美国赤字、评级下调的压力下已经不得不开始紧缩，但是中国却是政府财政盈余超过预期，财政手段丰富，政府负债是有财产抵押为支撑的与西方的政府债务没有资产支撑是不可比的；中国同时还有巨额的外汇储备，外汇储备抱死了美国国债，而美国国债是美元发行的保障，中国抛售美国国债是美国受不了的；此时中国央行紧缩后想要宽松的空间无比巨大，利率在高位，准备金超过20%更在历史高位区间；证券市场挤泡沫非常成功处于低位，股市未来涨幅空间肯定大于下跌空间，不要说中国的股市回到10年前，世界其他国家在如此宽松刺激下与10年前也差不多，更关键的是10年前为外资在进来，现在为外资在出去；中国的通胀已经达到了拐点，中国疯长的楼市最近也被合理的控制住，是可涨可跌全看政府的政策和经济的需要！简单的说就是西方在危机当中已经是全部的把大牌打光了，他们的经济还没有起色；中国是全部的大牌拿在手，经济虽然压力和危机重重，但还在高速发展。都是危机当中困难重重和社会痛苦巨大，但是手里有牌和手里没牌可是天壤之别，这样的情况如果坚持下去，等到谁倒下释放资源度过危机和萧条后，世界进入下一轮经济发展周期，中国就将是最有扩张能力抢占资源和世界经济制高点的。在下一轮的大发展当中，中国已经拿了满把的大牌，为进一步崛起蓄势待发了。所以对于本届领导人执政虽然有未能尽善尽美的地方，但是还是给未来的领导人留下一手好牌，因此在这些所谓的冰冷的经济真相背后，我们看到的是中国火热的崛起希望、政府韬晦的智慧和各种势力颠覆中国冰冷的心，对于这些似是而非的问题那些攻击中国的专家们是不懂吗？以他们的水平而言装不懂的可能性是更大的！
查字典图书网