论点大于论据
2015-10-17
看到许多人说此书失于论证，信手之言甚多，不以为然。理论本是主观，以解释世界为目的，数学为此，人学，心学亦然。西方诸哲似偏于著作中详述实验，以证其严谨，中国先贤更易直接给出观点，寥寥数言，流传千古。其实二法归一，只是西人以短时的实验为论据，而中人将论据交给了历史，一短一长而已。
数学中反证法往往很简洁，只是反例难举，比如处处连续，处处不可导。设若听到一观点，不妨先用之，所谓英雄不论出处，若解释的通，心中于此理论的信心便增一分，若解释不通，即寻至反例，理论即破。
只给论点，不给论据是一种偷懒的做法，但若自身勤快一点，代作者完成此验证之过程，受益的仍是自己，而且还可以知悉论点适用的种种假设及边界条件。
查字典图书网
