还只是碎片
2015-11-12
总署：本书叙事较为笼统，翻译也不是很到位，有些地方看得人很迷惑。
印第安人因新技术的传入，废弃了自己的生产资料，进而丧失了经济主权，再加上传染病的流行，逐渐走向灭亡。
大航海时代的一张画面应该是拿着书本的船长，踏在远洋舰船的船头，带着面对未知的勇气，破浪前行。
人们通常更关注有型的发明创造，但无形的智力发明也是伟大的，例如复式记账和公司模式。
英国殖民的方法是通过经济渗透，乐于将国内的囚犯、失业人口清除出英国；而法国、西班牙喜欢全面控制，移民需要国家批准。
本书第一章可以看到发现新大陆后，西班牙、荷兰、英国相继崛起的整个过程，哪些因素如何促成了这一现象。
例如“20%的富人掌握了2/3的财富，最贫穷的人口只占了1%的财富”，这样的论调往往没有考虑时间因素，试想一名出入社会的年轻人，能有多少积蓄，但这不代表他生活窘迫，只是他的财富尚未随着年岁的增长而得到积累。
为了以后的富裕日子而宁愿忍受暂时的不便和风险，既是这代移民也是接下来200多年中数百万移民的共同特质。这一特质在美国经济史上产生了深渊的影响。
保有某种经济优势的人，不论有多么“不公平”，在政治上总是竭尽全力维护自己的权益。不论这种优势是有权从别人的劳动中获益，还是有权从不必要的关税保护抑或免税中获益，其实都毫无区别。因为少数人的优势是大而具体，而处于不利地位的多数人的优势却是小而隐蔽的，所以在这样的政治争夺赛中少数人常常胜过多数人。家人之间的争吵常常就是这样，吵得越厉害，就越不会努力地站到对方的立场上想一想，只顾着发泄越积越多的怨气。
人们创造了自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，创造的条件不是自己选定的，而是在直接遇到的、既定的、从过去继承下来的条件下创造。——卡尔·马克思
思考：做任何事都是如此，逆流而上虽然勇气可嘉，但往往失败告终，必须顺势而为，随波逐流。
思考：观察美国独立战争中，双方对平民的太多，一个比一个恶劣，设想当时，如果英国军队也有“八项注意”，搞好与民众的关系，也许战局很有可能不同。但是当时的英国指挥官很难有这样的观念，无论哪个时代，一定会有一些隐藏在常人观念中根本性的错误，如果能抓住这些点，加以改善，也许会获得成功。
思考：观察英美议和后，英国政府对美国实施的经济报复，取消优惠关税，减少从美国进口商品，但美国对英国来说是利润丰厚的市场，英国商人迫切希望收复失地，导致英国政府的行为并不奏效。政治与经济活动往往就是这样，像跷跷板一样，按住这一头，另一头就会翘起，经济规律就像流水一样无法阻挡。
汉密尔顿对人性也有精到的见解，他相信在人世间只有个人利益才是人类进步最强大的动力。他要建立一种体制，一是把个人对私利的追求同美国经济的发展结合起来；而是当人们追求自己的私利时，这种体制也可使经济活动免受人们自私的做法的拖累。
思考：不必担心新的工艺或工具使工人丢了饭碗，新增的需求往往超过价格的下降或生产速度的提升。
思考：即使是美国，其经济制度，政治制度也不是一开始就道路坚定，清明公正的。而是在一次次改革中不断清除积弊。历史不可能是完美的，而是在各种错误中不断改进革新，从而不断发展。
垄断组织和其他人一样，想要实现的是利润最大化而不是价格最大化。降低价格、刺激需求，同时提高效率、降低成本常常是实现利润最大化的最佳途径。
查字典图书网