Vilma落萧的图书主页-查字典图书网

2014-07-01

其实这本书是通过生活中的各种与人们息息相关的事情来揭示并分析其中的经济学道理。很容易懂，但是要完全弄明白并不容易，这本书值得多看几遍，会有很大收获。我自己因为囫囵吞枣的只看了一遍，没办法说什么高深的话。
  看这本书的第一感觉就是作者茅于轼真了不起，不只是因为他曾经在我们学校教书，而是因为他以前在大学根本就不是学经济的，现在却能如此深入浅出的将经济学道理讲的通俗易懂，要知道，让别人明白自己懂得东西并不容易，而用这样的生活事件让读者明白一些定义和规律更是需要水平。
  因为没有及时写读后感，看完许久后其实对于某些经济学知识记忆已经模糊了，这就是我认为需要多看几遍的原因之一。
  书中提到的两点我认为很重要也很有道理。一个是要顺应经济学规律，有能力改变政策或者法律的人若想调节经济市场，让经济不至衰落，而做出某些人为干涉，这样反而会造成通货膨胀或紧缩问题，我赞同最好让市场自身调节，保留有利资源。
   二一个是人性化的考虑促进经济发展，如果超市等服务场所以人为本，那么顾客也能感受的到，最后的结果是双赢。就像是如果邮局在某时宣布要提升邮票价格，可是顾客由于种种原因不知道这项消息，那么邮局会承认这些来邮寄的顾客的不够新邮票价格的邮票。诸如此类，多点人性化，比如不在某些小小事上纠葛那么久，给剩下需要办事的人节省时间，不那么“人民公仆”欺负人民，那么做事效率的提高会导致经济增加。细微之处可以有只蝴蝶扇动翅膀，影响大局。
  不过不管怎么说，其中有一些篇幅其实是解答了我以前的疑惑的。举个例子，比如为什么大家都想到美国去，为什么明明是一样的工作一样的人，国家间的工资差距会很大？现在我找不到合适的字句来解答，大概意思却明白的，算了，我还是留待以后再来细谈这本书吧，在看过几遍以后~

在只能看到麻雀的都市看到生机

2014-07-01

     动物学家劳伦兹的一本科学类的书，名字起得颇具吸引力，不太像科学书，看完以后有很大的惊喜，非常非常非常好看，可读性特别强，看完以后有一种对大自然、对动物的强烈的爱，有希望养书中提到的各种动物的想法，虽然知道这种想法是不会长久的，各项条件不允许，但是足以证明劳伦兹的笔下世界魅力有多大。在现在，除了麻雀比较常看到，比麻雀大的鸟飞过都有一种新鲜的感觉，更不用说其他的动物了，脱离自然太远了，每一章后面都有本章提到的各种动物的介绍，看起来十分陌生，于是更珍惜书中提到的故事了。
   劳伦兹花了大量心力时间精力去接触各式各样的动物，家里常被各种动物搞得一团糟就不提了，想都可以想到，但是那种愿意以不舒服的姿势蹲着引领小动物一整个下午这样的事就不是一般人能做的了的了。他书中讲了很多种的动物，比如水鼠，就有从发现水鼠宝宝到整个的抚养观察过程，比如狗，就详细讲了忠心主人的狼性狗和对所有人都黏糊的豺性狗，种种的故事都是我以前所不知道的，感觉十分新鲜有趣，也佩服劳伦兹的观察能力和细心程度。书中描述的动物仿佛都有了拟人属性，有各式各样的涵义表达，事实上我们都不知道动物的语言，因而觉得有些像童话，可是这本书是建立在严肃认真的真实性基础上写的，作者描述出当时的情境、动物的动作声音和其中的意思都生动别致，完全是基于大量的观察和对所观察动物的十足了解，他明白这些动作的含义，并把它们“译”成人类语言，这才有了这些故事，和动物小说全然不同。经我叙述的内容大打折扣，不看原书真的会是一大损失，因为太有趣了。
     接下来忍不住想说一下我印象最深的三种动物：
     宝石鱼。以前看鱼更多是看外表，因为即使需要宠物有什么特点，也局限于猫狗，之前不认为鱼有什么跟人相同的东西，然而，我却被宝石鱼的亲情感动到了。宝石鱼在有了孩子后对自己的孩子非常照顾，有一次，劳伦兹忘记给它们喂食了，想起来后急急忙忙喂了蚯蚓下去，这时宝石鱼爸爸正在准备把小鱼们带回家，即把它们都含到自己嘴里进行搬运，这时一段可口美食下来了，宝石鱼爸爸下意识吃了进去，此时嘴里有要运送的、有要吃的，他选择先停下愣了一下，把嘴里的东西都吐出来，把孩子们安全放好，再把蚯蚓吃掉。我想用人性化来形容，但是其实这都是鱼也会做的事情，尽职尽责的父母形象，我在宝石鱼的身上看到了。
     穴乌。穴乌是种小鸟，劳伦兹用了很大篇章来写了一整个穴乌家族的故事，而且写得也很人性化，其中最特别的是，穴乌的伴侣是一生都不会变的，它们的寿命跟人类差不多，而从订婚开始，两只鸟就会热切的为对方梳理羽毛，表示爱抚，直到两只鸟老了，也会一如既往的热切的充满爱的表现的对待彼此，这是多么难得的一件事！人类很少有人能够做的到。雌鸟体力上比不上雄鸟，在族里地位不高，但当雌鸟和雄鸟订婚后，雌鸟就有着和未婚夫一样的地位，因为从此以后的事情都要一起面对，包括维护自己的地盘的时候，同富贵共患难，可以用来形容穴乌夫妇。
      雁鹅。劳伦兹让大鹅孵雁鹅蛋，在最后一天用机器进行孵化，第一只雁鹅宝宝出生看见了他，并且在微弱用叫声打招呼时，劳伦兹做出了回应，于是，就多了这么个雁鹅孩子。这小家伙把他当成了妈妈，将它留在大鹅身边或者它的兄弟姐妹身边，它都会尖叫，用雁鹅的语言说“我在这里，你在哪里”，呼唤劳伦兹，好玩的是，白天它对劳伦兹充满了依恋，必须无时无刻不看到他，晚上也不让劳伦兹安生，每过一个多小时就会用雁鹅的话问“我在这里，你在哪里”，劳伦兹就得用雁鹅的语言回应，练到最后，他可以在睡梦中听到就自动回复了。养着雁鹅宝宝是很辛苦，要一直照顾着，陪伴着，但是确实也能感受到一份来自小生灵的深深依恋。
     说了三种动物，可是它们都很像人，当然也很像想出来的故事，可是其实是真的，我自己描述中只选取了印象深刻的部分，其实劳伦兹在书中有着详细的阐述，解释自己为什么可以做到这点。我认为，是对动物行为的热爱、细心以及大量的观察。他需要用很多时间来观察动物的每一个叫声会有什么动作和什么回应，这样一点一点的就能分析出所有的内容，就好像有一个所罗门王的指环一样能听懂动物的声音，实际上是源于很多生活中的努力。动物的表现有时候真的会让人很温暖，一只动物从小和人在一起住，它会认为自己也是人，它会叼来虫子喂人，也会向人求偶，这样的行为看似可笑，但是的确会让人觉得很温暖，当然，的确很可爱。
      实际上，我们总喜欢把动物拟人化，比如狐狸捉鸡，狐狸就是坏的，狼和鹿相比，狼是恶，鹿是善，实际上并非如此。人可以吃很多动物，伤害动物，而动物们只是为了生存，又有什么善恶可言？狼之间打架，输的那个会把脖子露出来给胜者，即把命交给其处置，而胜的那个一定不会下口，无论表现多凶猛，都能忍住，绕过对方，这一点是那么好做到的吗？想想人类打架的时候吧，谁有勇气把弱点暴露给对手，谁能坚持饶过对手？而鹿呢？它们能一直打架，头上的角是有力的武器，而且打斗也不会留什么余地，可是那也不能说鹿就是坏的。素食弱小的生物因为平时处于弱势，杀伤力不够，所以一直不会停手，那么给一个封闭的空间，就会有一种“不死不休”的惨烈斗争，而肉食猛兽的攻击力太强，如果没有忍耐和饶过，那么种群就很容易自相残杀而灭族。奇妙的自然法则让这些事都顺其自然而顺理成章。
     而且，有些动物在被关起来时不是很痛苦，有些因为失去自由，甚至可能抑郁而亡，我们总认为狮子在动物园里一直卧着很可怜，可是它们本性很懒，有吃食就不会到处跑动，狼、狐狸和猴子这样的动物需要很大的自由度，有的地方只把它们关在小笼子里，那自然是十分难受的。说这些例子也是想说明，我们是人，而其他动物不是，不能把主观的思想加于动物之上，认为它们有人性，有喜欢的不喜欢的，事实上很多时候，我们是误解了这些动物的，比如养动物有些很喜欢养龟，认为好养，实际上只是龟的生命力顽强，在人的折腾下还能活几年，然而，这样的活着，对龟来说其实很痛苦。了解这些故事，或者说知识，就能对动物、对自然有新的认识，这是我看《所罗门王的指环》后最大的收获，也真心希望有更多的人看到这本书，因为，了解了动物，才能对它们慈悲，手下留情，在只能看到麻雀的都市，留下更多的生机。

放慢节奏过生活

2014-07-01

   一句话讲内容：一个癌症患者的康复之路。一句话讲联系：本书作者是资深记者，工作繁忙，有借鉴意义。
     被医生“判”了活不过某一段时间却活了很久的现象，大家称之为奇迹，却很少知道这种“奇迹”为什么会发生，老天眷顾？或许有，但从本书作者即亲身经历癌症并重生的凌志军眼中，拯救他的，大概是智慧、决断力和亲情。
     凌志军本身的情况和大多数一样，常体检，常运动，身体健康。就是这样的情况才会让读者心里一颤，毕竟若不知道原因，那这种人人谈之色变的病可能发生在任何人身上。并不像复旦女博士于娟，在《此生未完成》中详细思考了“为什么是我得癌症”，凌志军更像是普通的我们，最多的不同，大概就是他一直在工作，少有休息。
     在凌志军的叙述中，最让人印象深刻的，莫过于他在自己得了“绝症”后的冷静与智慧，还有这一段求医问药过程中医生们的态度。
     曾经一段时间很关注医患关系，尝试分别从患者和医生的角度理解他们和他们的状态。在凌志军面对的医生中，感受最大的，就是医生最重要的不是高超的医术，而是不断学习的精神、可以修正自己诊断结果的勇气以及将病人当做人的态度。
     普通人生了病，总是将医生的话当做圣旨遵循。其实，虽然病人一般对医学知识不甚了解，但是也不应该全盘接受医生的“旨意”，毕竟医生不是神，也需要在更新换代的医学海洋中不断学习，也有可能因为各种原因而判断错误。
    想来可以在医生的所作所为中窥见一二。认真研究讨论图片细节的、耐心询问病人感觉的，总比看两分钟的图、问两秒钟病人的状况就下处方的医生靠谱一些。“三分之一的病人是被自己吓死的”，这句话虽然看起来很夸张，但是也足以证明：尽信，不如不信。
凌志军被医生诊断为极有可能活不过三个月，恶性肿瘤。但是他做到了靠自己的判断选择最适合自己的治疗方式，没有在脑袋上动刀，没有轻举妄动，仔细的体会自己身体带给自己的反馈，选择自己认为可以托付的医生，调理自己的作息，用坚强乐观的心态实现了这个“奇迹”。
     有一点我很欣赏，就是凌志军与夫人彼此约定，若对方得绝症绝不隐瞒。两人共同知道将到来的苦难，共同面对，也有利于用亲情激发起生机，用积极的心态调理身体。
事后，凌志军改变了繁忙的生活作息，将节奏放慢享受生活点滴细节，这些都令人唏嘘。我们都知道身体为先，健康重要，可是还是失去才会珍惜。当然，得说一下，慢节奏确实大多数时候需要一定的财力支撑，不求名利自然也能做到，但是少有人选择。
附上凌志军的康复九策：
    1.树立正确的治疗理念
    2.改变自己的生活方式
    3.每天做好五件事：吃、喝、拉、撒、睡
    4.适量散步
    5.多晒太阳
    6.深呼吸
    7.修炼一副好心情
    8.沐浴在家人和友人的关爱中
    9.做自己喜欢的事
其实这九点并非仅适用于康复，也对健康人的身体有好处，尤其是好的生活习惯及好的心态，能够帮助人更加健康。

医生，愿不愿意这样对自己或家人做？

2014-07-01

《无效的医疗：手术刀下的谎言和药瓶里的欺骗》这本书的内容正如它的标题提到过的，是医生对患者进行的一些无效的医疗行为。读完以后，简直是郁闷之极，不禁庆幸自己是很少去医院的人。当然，这本书的作者并不是医生，如果看了医生们写的关于自己的故事，应该又是另一种看法了，绝对不会顿时感觉这么负面。
   书里讲到，很多治疗方法其实并不有效，有些患者之所以感觉舒服了，很大一部分原因是因为医生和他的治疗有安慰剂的效果，给了患者一个很强的心理暗示，即看过医生病就会好。而且人体的自愈能力很强大，有的时候即使什么都不做，人体自身也会修复好受损的部分，所以未必是药品多么管用，毕竟，是药三分毒，我们并不知道一个能治这个病的药会不会有导致另一个病的副作用。
   书上多次提到过一些试验，关于不同病的试验。虽然我也不知道如何能完成这样困难的统计。他们将几百患者随机分为两个组，一组按照医生的治疗方法进行手术或治疗，一组仅施以基础手术或者模拟手术行为实际并无作为，而患者觉得不知道自己是真的被治疗了，还是只是对照，但是事后调查，发现患者无论做没做过手术，都觉得自己症状减轻或痊愈了，这种试验书中提到不只一两次，难道这不能说明什么问题吗？而且有些时候，有些病的治疗方法是治标不治本，也许前五年要比不治疗好，后面的副作用上来了，甚至比不治疗还差，这是很危险的。
   如果去看过医生，有过治疗，心理就会觉得能做的都已经做了，至少对得起自己了，事实上呢，与其忍受痛苦和大价钱做一些未必有用的治疗，不如当时防患于未然，有多少人从来都不注意自己的身体直到病了才开始关注？很多！那么，为什么不养成一个好的生活习惯呢，早睡早起多锻炼，不抽烟不喝酒。是啊，谁都知道这个道理，确实难做，但是再难做有病了之后求医问药难吗？稍微想想，每天稍微改变一点，自己的身体还是需要自己上心，而不是医生！
    有一件事可以证明一个行为可不可行，即问问实施行为的人愿不愿意这样对自己或家人做。比如饭店用了坏的食材或者不干净的方法做出的菜，厨师自己一定不会去吃一样。医生用一些割掉某些器官或组织的方法来医治病人，但在不同问卷中，大部分医生自己换病了也不会用这种方法医治自己，是不是又说明了一些问题？除了医生应该稍微设身处地为病人考虑一下以外，病人自己是不是也应该多掌握一些医疗知识，在医生开出医疗方案后更审慎一些呢？有的时候，道德和金钱确实不能共得，因为大家都不是圣人。如果问小店店主同种商品中哪个最好，那他给你推荐的一定不是最好的那个，是他能赚取最多利润的那个。那么，不同治疗方案，不同药品会给医生不同提成的时候，医生会不会选择对患者更好的那个呢？所以说，经济最好不要和医疗药品器械各种挂钩，要不然，每个人都有可能生病，即每个人都有可能受害。
    我觉得以上所说的内容，职业为医生的人看了一定很不爽，但是也说明了我们对医疗和医生了解确实不够多，同时，相关一些东西也不够透明。如果有医生也写出一本书来解答这本书中提到过的问题，并且也有说服力，那么，读者自会有自己的判断，现在，我是被本书的作者说服的。
  以前总以为应该有更多的身体检查，事实上，比如X光，也是有辐射的，多照对人体有害。更多的原因是，就像茶水送去尿检一样，说不定没问题的人被判断为有问题，多添麻烦，徒增烦恼！如果有同一个病，去看内科、外科各种科，得出的结论未必一样，治疗方案也不一定相同，所以，还是那句老话，自己的身体还是自己要负点责。如果有能力的话，对别人也负责是最好的。

绝对不要生病

2014-07-01

   可能是最近一直在研究医患关系，看到这本书觉得如获至宝，相比于媒体报道，我认为这种真实而残酷的文字更让人舒服，至少它让我们直面现实生活中存在的问题。
     有一件事确实存在在医患关系中，而且没有什么好的解决办法，就是医生对患者作为“人”的“漠视感”，我的意思是说，生了病的人变成一堆组织器官，出现在医生面前，他没有时间也没有经历，将患者当做“人”来沟通。如果这样，能将病治好，我想，患者只是心里有些不温暖，没有大问题。
     如果不是呢？因为一些错手，因为自己的失误，在手术台上导致一些人的生命就此画上句号，对外也只是说是患者自己挺不过去，只有小护士们私下闲聊，会说“哪个笨蛋今天又弄死了一个”，这种现实实在有点可悲，在每个人看来都最宝贵的东西，当其完全掌握在一双掌握过很多人的生命的手中，它居然就贬值了！每个人都有对其工作的倦怠期，有不太负责任敷衍了事的时候，而医护工作者这么做的时候，真的是太危险了，我真的希望生命能通过自身的重要性，让医生保留对它的重视。
     有些时候，漠视人本身还有另一个很恐怖的举动，就是“该切切，该割割”，把病变的地方全部通过手术“弄掉”，有些时候，防止其他组织被其感染，大好事，有些时候呢，精细温柔的治疗显然更麻烦，但可以免除“一刀切”的后果，例如，让男人还能当男人，女人还能当女人，保留他们延续下一代的权利。子宫被拿掉确实不会有子宫癌子宫瘤等问题，但是也意味着子宫内不会再有一个小生命了，不是吗？很多时候，人们习惯性的在手术前给医生送红包，不送不安心，不就是希望医生能“精细温柔”的对待病人么。
    看这本书的时候，我有很多次都出现过一个想法：绝对不要生病！这种想法的原因有多个，其中一个就是觉得有可能小病会因为某些医生变为大病，这么说有点敌视医生的感觉，那是因为，有些时候，为了自己的名声、为了能收取有钱患者的高额手术费、为了其他种种和挽救生命无关的因素，医生有可能不会把真相告诉你，他会拖着你，放任前期变后期，小病变大病，这样的例子书里也是有很多的。而且有些时候往往可以治得好的病，因为患者“钱多”，变得治不好了，因为多拖一刻，这一刻就有患者捧着钱来拜托，那换了谁，不会通过吊胃口的方式多收点呢？
    有时候，找医生开了药，也许只是求个心理安慰，得一次感冒，到把开的五种药都吃完还没好，也许自己就安慰自己，可能本身感冒就严重，吃药都这样，不吃就更难痊愈了，但说不准答案相反呢，如果什么药也不吃，也可能自己身体的自愈能力也让你大概差不多时间痊愈。关键就是被安排吃的药、被安排用的仪器，只是医生被医院布置下来的指标，不是为了病情，那样，交那么多钱的意义何在。现在只希望，能保持健康状态，多了解医疗知识，如果别人不重视自己的生命，自己要重视。自己重视，反应强烈，别人才会更重视。当然，最近的医患类型的书老是“黑”医生，所以，如果患者都能对医生多一些宽容理解，也许医生也会更设身处地的治疗患者。

永远不要小瞧自己

2014-07-01

长尾理论和二八定律总是相比较说的，两个可以说是相互对立，但是从反方向看，亦可以做到相辅相成。
   在只知道二八定律的时候，总感觉那个世界上80%的财富都在20%的人手中这句话很让人无语，贫富差距大，确实让人多多少少有点心理不舒服，因为感觉人和人之间的价值很不同。但是长尾理论拯救了我的观念，一直说人多力量大，根据这个理论，草根也自有草根的价值。
   总以为凡事要抓大头，小的部分往往就被舍弃了，这么说有道理，但是却忘了，数量多了的话，总量还是挺吓人的。突然想到一个题外话，就是1.01的365次方很大很大，0.99的365次方很小很小，虽然每次的数都差不多，但是持之以恒下去，多一点点的进步，就会多很多，这个最适合勉励高考生了，虽然已经过了。
   比如亚马逊书店，它的15%份额都来自排名100000以后的书；比如itunes,光草根做的音乐就有100万首；比如维基百科，超过两万人编辑，让它迅速庞大，超过专家编的百科。善用长尾理论，确实就离成功很近了。
   尤其是在网络时代，成本被降到无限低，每个人都可以成为传播者，表达自己意见，网络改变世界，而长尾改变网络。原来在不知不觉中，我们的生活已经处处充满长尾理论了。
   有一件事觉得很有意思，就是选择多了，反而大家都不容易去选了，有了选择困难症的不在少数。总以为可选的种类越多越好，可是那样就会很难下定决心，反而想算了不选了。而给太多选择不好，通常不是那么容易被发现的一点。
   长尾理论除了大规模被运用到经济上，我觉得还给普通人提了个醒，那就是永远不要小瞧自己，小瞧没有什么权势金钱的人，当这些人排成长尾，力量会出乎意料的大。

与人为善

2014-07-01

  又是一本茅于轼先生写的书，确实是因为看了上一本，所以才找来这本看的，以经济学的角度看道德问题，感觉很吸引人。但原谅我非故事类的书都记得不是很清楚吧。
  有一个观点很新颖，就是人不能只利人不利己，像那种舍己为人型的人，当今社会不是大夸特夸么，可是在本书里，作者为我们证明了那样未必好。一个人做好事，也许会使另外十几个人变懒呢？这样说来，好事未必是好事，一些人只默默付出，一些人只贪图享受。如果在做生意，买东西的人认为卖东西的人给的太多了，要价太低了，东西质量太好了，而想多给点钱，卖东西的人则相反，想少收点钱，这不挺好吗，大家都学孔融——让利。事实上，一点也不好，推来推去，都没办法解决。如果是一个想少掏点，一个想多赚点，两个人一番讨价还价，还能达成一致，这种自身目的与利益不一致的行为，反而永远得不到解决。就像吃大锅饭，既然劳动不劳动，得到的都是一样的，那么就算了，不干了。如果所有人都为他人想，即使麻烦，也不惹事，可是毕竟不能做到，有人就会出来占利人者的便宜，利人的人心里也未必喜欢这样的人被帮助，矛盾产生分化，还不如一开始就各管各的呢。
   还有一种现象也很常见，就是买了什么东西，是自己弄坏的，或是只用了一次就不想再用了，退还给商家的，自认为占了便宜，其实商家受到的损失还是消费者分担的。事实上，每个人都是别人，都是顾客，当自己占便宜的时候也在被别人占便宜，到头来是对自己不利。
   很多时候，我们都会发现办某些事很是不易，大概就是条条款款鸡毛蒜皮的限制，一点不合适就打回重弄，其实很浪费资源，包括人力物力，工作人员在某些职位卡一下别人，似乎觉得没什么，反正麻烦的不是自己，但是在另外的领域，难道就能保证自己不是那个别人么？与人为善，这句话是有道理的。