不材之木的图书主页-查字典图书网

2016-07-05

从0到1。

1.垄断企业的特征：专利技术、网络效应、规模经济以及品牌优势。
2.专利技术在某些方面必须比它最相近的替代品好上10倍才能拥有真正的垄断优势。人们会认为那些优势微不足道的产品只是有了一点改进而已，就很少有人买。
3.网络效应作用很大，但是除非你的产品在网络群组规模尚小时对初期用户已经具有价值，否则无法收到网络效应。矛盾的是，享有网络效应的企业必须从非常小的市场做起。
4.软件开发享有非常大的规模经济效益，因为产品不需要重复投入，边际成本趋近于零。服务性企业尤其难做成垄断企业。
5.一家公司最显而易见的垄断是对自己品牌的垄断，因此打造一个强势品牌是形成垄断的有力方式，但是没有科技公司可以只靠品牌发展。
6.每一个初创公司都应该在非常小的市场没起步，宁可过小也不能大，理由很简单：在一个小市场里占主导地位比在大市场里要容易得多，如果你认为自己起步的市场可能太大，那就一定太大了。但一旦你成功创造了或是主导了一个利基市场，就要迅速打入稍大些的相关市场。
7.企业家往往低估了循序渐进发展市场的意义，其实市场需要有纪律地逐步扩大。
8.如果可以将你的公司归结为已有公司的敌对者，让你的公司就不是创新的，也不会成为一个垄断企业。
9.真正重要的是在未来产生现金流。
10.在一个人人看未来都迷茫的世界里，目标明确的企业总是被低估。
11.创始人在共同创业前应有深厚的交情，否则就是在碰运气。
12.创业管理者年薪都不应超过15万。
13.任何愿用现金支付的薪资都关乎现在，而非着眼未来。
14.时间是最宝贵的资产，将时间浪费在不能长久合作的人身上得不偿失，如果你不能在工作上建立持久的关系，那么你就浪费了时间，即使纯粹从财务的角度来看，也是如此。
15.由于初创公司初期的工作角色流动性大，所以面临很大的风险。消除竞争更易于建立长久的工作关系外的交情。除此之外，内部和谐是初创公司存活的关键。
16.最好的产品未必会常常获胜，“路径依赖”：不管质量如何，特定历史环境决定了哪种产品广受欢迎。
17.如果销售额在7位数或以上，那么每笔交易的每个细节均需要密切关注。你需要数月才能跟客户建立恰当关系，用一两年才能完成一笔交易。如果销售额在5位数到6位数，那么，销售的挑战不在于特定生意的做法，而在于如何建立起流程，让销售团队尽可能向广大客户推销产品。
18.如果产品的核心功能可以鼓励用户邀请其他朋友成为用户，那么这个产品才能进行病毒式营销。谁最先占领有病毒式营销前景的细分市场，谁就能成为整个市场的定位者。我们不是随意增加客户，而是要先最先赢得最有价值的客户。
19.把公司推销给媒体是推销给其他人的必要前提。
20.未来最有价值的公司肯定不是靠计算机单独解决问题，而是关注计算机如何才能帮助人类解决难题。
21.一，工程问题：你的技术具有突破性，而不仅仅是稍有改进吗？二，时机问题：现在开创事业，时机合适吗？三，垄断问题：开创之初，是在一个小市场抢占大份额吗？四，人员问题：你有合适的团队吗？五，销售问题，除了创造产品，你有没有办法销售产品？六，持久问题：未来10年或20年，你能保住自己的市场地位吗？七，秘密问题：你有没有找到一个其他人没有发现的独特机会？
22.做些与众不同的事情才是真正有益于社会，也是企业通过垄断新市场赢利的方式，最好的项目可能是人们忽视的项目，或没有大肆宣扬的项目，最好的问题是无人尝试解决的问题。

历史总在不经意周而复始

2016-02-29

      陈平表哥的推荐，重读了这本十五年前已阅的经典，才越发觉其珍贵。但同时推崇哈耶克和Krugman是否本身就是一种矛盾，好在还有辩证法可以安慰自己。
      首先，经济学确实不像一门科学，谓之“社会经济学”可能更贴切。借用豆瓣书友veritas qin所言，她是一门很奇怪的游离在理想数学模型和现实大众心理学之的学科。可以划分成“平时经济学”和“危机经济学”。当一切风平浪静，经济活动就像规定时间里发生的规定动作，一切都在控制和预测之下，那些数学模型和公式也相对准确而有效。可一旦经济危机突然降临，整个经济陷入“混沌”状态，几乎所有的经典经济学公式和模型都失去效用。为什么？因为经济学原理都有一个最基本的假设：那就是，人是理性的。基于这样一个观点，无数或简单或复杂的经济学模型被建立起来用来统计或者预测各种经济活动。然而在经济危机中，大众（市场）的心理是非常难以预测且脆弱的。这个时侯，数学模型和公式失去效用，抵御经济危机更像是一种政府，市场以及投机者之间的心理战争。
      其次，引用豆瓣书友ahong的表述，Krugman针对1997年东南亚金融危机以及可能由此引发的“大衰退”，提出了解释与药方：有效需求不足是贯穿萧条始终的问题。为此，必须打破西方所谓经济自由化的教条，对发达国家实施凯恩斯主义的“管理型的通货膨胀”政策以克服流动性陷阱；对发展中国家应该实行小幅度货币贬值以制止资金外逃；若货币贬值还无效，就应果断对资本账户暂时管制。
       中国近10年的经济政策应该都在参考并借鉴Krugman的这个药方。资本项目管制是至今为此药方效力的根本。但随着去年的股灾暴露出（或合法化）的影子银行体量爆炸式发展、（如次级债等金融创新是其根本原因）、人民币国际化需求（一路一带要求），政府对资本项目管制势必越来越难。而人口红利倒挂（人口老龄化）、财政赤字激增等问题，最终应该都会迫使“管理型的通货膨胀”和”人民币贬值“不断被摆在议事日程，这其实也是不断在创造金融投机机会（隐患）......
       而影子银行崩溃与否将是这个过程中周而复始的考验，这或许就是上帝安排的发展魔咒吧。这几天微信上疯传的”链家揭开房地产场外配资魔盒“，是在上演影子银行们最后的疯狂吗？
       最后，再次力荐这本经典，用20年前的眼睛来清晰洞察今天的世界，Krugman无愧于诺奖皇冠。

没有惊艳，也不失望

2016-02-21

      喜欢“罗辑思维”，所以拜读了罗胖子推荐的这本《投资哲学》，没有惊艳，也不失望。
      今天是个特别的日子（肖钢卸任证监会主席），回想两年来的股市投资经验（教训），缺乏投资哲学而导致的操作思路混乱不堪，确实是赔钱主因之一。
      保守主义是不是最好的投资哲学虽有待商榷，但书中提倡的”价值决定价格“、”尊重时间的现实意义“、”慎对科技创新“、”理解方可投资“、”自下而上，而非自上而下“、”至简之道“、”承认错误总结经验“等等，确实还是发人深省。
      保守主义，代表了社会发展中历史传承的那一面，确实值得在冒险机会主义横行的当今中国社会，引起我们足够的重视与反思。

大数据：知识与信息的流通共享

2016-03-19

这本号称大数据相关最好的专著，或许因时过境迁，已没有太多让人惊艳的感觉[调皮]。西方商学经典多只见观点，不成体系，所以终敌不过沧海桑田。但能在四年前（2012年）就建议信息技术变革的重点从“T”（技术），转向“I”（信息），关注信息本身，关注全体数据，关注数据混杂性，关注相关关系……确实有一定的预见性。罗胖子有个观点我蛮认同的：促进社会进步的最大因素，未必是在一个专业领域的划时代突破，知识与信息的流通共享或许才是个中关键。而“大数据”也许就是知识与信息流通共享在现今最前卫的提法。[微笑]