反垄断中的经济学谬误
2015-03-04
知道这本书又是通过逻辑思维的节目，其实自己也不是什么铁杆粉丝，就是对节目中介绍的好书很感兴趣罢了，很庆幸自己所在的这个时代，能有这样的电子渠道让自己知道，原来在自己周围有这么多优秀的书籍值得一读。所谓互联网时代最大化的消除了信息不对称性，可能就在于此吧。Ok,言归正传，开始书评。
整本书按照现有的反垄断法内容，从目标对象、成因、解决方法等所有环节中，出现的经济学解释从经济学的角度进行了一一反驳。可以说是干货十足，颠覆三观的感受。自己读完书后，第一感觉是这些经济学理论自己也都学过为何还会人云亦云，完全没有独立的深刻思考。当然自己的理解不到位有这种因素，但最大的问题可能还是自己缺乏深刻思考社会问题的习惯。只是知其然但没有知其所以然。
首先本书从垄断的类型出发，将目前出现的垄断形式做了分析，从租的角度，总结出了三种形式（权利租、经济租、李嘉图租）。并进一步分析出，在不同的租形式中都天然的存在租的“利润空间”，这是不以人的意志为转移的。如果只是一味的认为只要有利润，就只能是往坏的方面发展，至少从一般常识上来看，就是有失公正的。作为行政管理者目前惩治垄断企业的最有效方式，就是价格管制。这种人为地干预，不仅解决不了问题，还会使本来公平的环境中逐渐出现灰色地带，让竞争的企业本来是为满足消费者为目的，转而向权利的行使者进行竞争“报价”。最终作者得出真正危害大的租方式，是权利租。但这也是反垄断法所没法解决的方面。
紧接着作者从常见的误区出发，进一步反驳人们的常识性错误。比如人们总会从一个行业中企业的数量上进行判断，这个企业会不会行使垄断的权利。常识认为只要行业中竞争的企业数量只有一两个，那企业就必然会行使其垄断权利。但只要认真分析一下就会发现这种认知好肤浅呀，首先说企业，作者用了大而美来形容“大型垄断”企业。大而美的企业劳动的分工会更加细化，企业的效率会更高，交易的费用会低于一般社会交易费用，同时更具抵抗风险的能力，还会有网络规模响应产生好的口碑，还会产生长尾的可能，满足更多的市场需求。所以一味笨笨的认为，大了就变坏了，这就好像是说，是老人在变坏还是坏人在变老一个逻辑。其次从商业市场中的博弈来看，让行业中的寡头形成契约联盟，以达到垄断的目的，这是一个多么幼稚的想法。大家进入行业的投入成本完全不同，后发的企业天然在成本上就具有后发优势，单纯的提价降价，大家所要承受的成本压力是完全不同这是其一。同时即使对于垄断企业来说，能否形成垄断的效应，也是要遵守市场机制的供需关系来定的，价格定得过高必然还是会减少需求，价格过低自己的成本就会有损失。所以看似任性的一个角色，其实可以选择的方式或者说时机点只有一个。通过科斯定理已经知道，之所以会出现大型的企业就是因为企业可以减少社会的交易成本，提高生产效益。所以单纯的从数量减少或是死板的经济学模型上就得出行业的企业数量变少，就会形成垄断，是非常幼稚的武断行为。
说道到底为什么要反垄断，作者认为由于行政权力产生的垄断行业，会浪费社会资源，会导致资源配置的效率低下。对于垄断行业中的从业人员从经济学的角度分析，后进入的人只能拿到一般的经济收入，并没有因此而获得暴利。但目前的反垄断法却设置双重标准，只要是政府同意的行业，就能够垄断。没有政府参与的行业，就会人人自危，随时担心反垄断部门找上门来。所以作者认为，到底反垄断是为了促进竞争还是阻碍竞争，目前看可能是利小于弊。
对于自己读完书后，最大的发现是以前看似了解的那些经济学知识，并没有深入理解，或者说并没有了解到经济学的知识都是一个个实际模型，每个模型都有自己的使用边界，并非一成不变。总之多学习，多思考吧。经济学是个好东西，了解的越多，越会开阔自己看世界的方式，进而改变自己的世界观。
查字典图书网