复盘：既浅显又深刻的推演
2015-12-30
12月的最后一周，加入了一个读书微信群，由群主带领着每周一本书，当然啦，这本书就是群主推荐的。希望将来的每一周，我都能够坚持写下这样一篇可长可短的读书笔记。
书中阐明复盘的概念，自己加以理解：主要是一种学习方法，指在干完某件事情之后，重新在纸上或者脑海中重头到尾进行梳理和推演，看看做的过程中的优势和对错，进行得失分析和规律总结。
书中提出复盘分为四个阶段：回顾目标和过程；反思原因；探究规律；提升能力。尽可能的强调复盘是跟总结经验教训是有本质区别的。书里主要讲到的是企业的管理和团队的运作，当然也提到了个人能力提升的问题，作为读者当然也要举一反三的放在自己身上进行一些基础的推演。
复盘是我第一次听到这个名词，初见，觉得高大上且耳目一新的概念；细想，其实就是我们政治课上学的是什么，为什么，怎么办的概念。其中所讲到的四个阶段也可以用唯物辩证法来解释，这是一件什么样的事情，本质是什么？我为什么要这样去做这件事，做不好/好的原因是什么？怎么样去补救这事情的发生，下次如何做得更好？其实，就我自己而言，这样的辩证法跟简单易懂一些。
书里由浅到深的介绍复盘的重要性到具体的方法和步骤都很详细，各个章节也选取了一些例子，但这本书的思维脑图这是我认为最值得看的地方，书中间的内容是从这些地方扩充的，总之，这少数的几页撑起了整本书，内容就显得单薄和过于理论化了。当然，书依然是好书，比如个人复盘，团队复盘，案例佐证等相关的概念和作者的一些想法来开拓思维模式是很不错的，也给我日后进行梳理和推演提供了新的思路和途径，比辩证法确实更有层次和逻辑性。个人是对书中所提到的复盘内容、步骤和角色扮演非常感兴趣，尤其是复盘角色：1.引导人；2.设问人；3.叙述人。在学习理论的同时，我跟袁胖同志就家里眼前关于跟父母合住以及装修房子不同意见存在的一些小问题进行了一次复盘，袁胖扮演了引导人，而我是设问人，在历时40分钟的复盘中，我们确实总结出了不少我们在处理的过程中做的不恰当的地方，也有一些方式方法上的缺陷，从而导致走到今天这一步：修了很多房子，却没有住上自己想住的那一套。在扮演叙述人的时候，我们觉得彼此都不是很合适，在总结的时候没有能完全做到客观，超脱和放空自己。不过这样的一次尝试对我们两个来说是一种前所未有的体验，感觉非常棒，会继续保持下去这个复盘的项目。
谈谈个人感觉书中的不足吧：一是在书中重点的例子是团队复盘和企业管理方便，个人觉得例子的挑选上不够客观，也不具有普遍性，作者的主观想法过强；尤其是对于急需成长的大众个体读者来说，这些例子显然不能望梅止渴。二是书的层次不够清晰，有东拼西凑的嫌疑，尤其是在书中若干地方提到，柳传志曾经说过……柳传志提到……等等，过度后很容易让人反感。三是作者不够接地气，在写作过程中不能够深入简出通俗易懂的描述概念和例子，过分追求高尚的名词和内容。
2015年的最后一周看完这本书，既浅显又深刻，书的语言和知识只是很小的一部分，更多的是读完之后，由书的内容所引导的思维模式和自己的新的感悟想法，从而衍生出新的知识和生活工作的引导概念。书中所提到的复盘思路以及复盘的步骤，都是将来在工作和生活中不可或缺的能力，就如今天读这本书，写下这篇笔记一样：回忆了读书的经历，梳理了书中的内容，思考了内容的精华，提升了自己推演的逻辑性，正正好是一个复盘的过程。或许在元旦假日里，我会尝试讲2015年的自己进行复盘，更加冷静客观的看待自己。
非常感谢“有书”的领读，在整书中为我们提取了干货，也为阅读提供了提纲和参考价值，尤其是在整本读完后，更觉得每天导读的真正都是精华。开卷有益。
查字典图书网