噱头下的小品合集
2015-08-05
互联网+貌似成为了这两年互联网领域最热的词汇，以至于自7月21日开始的“互联网大会”都被媒体誉为“互联网+大会”。最近在实验室也和周围聊起了这个事情，其中最大的疑问就是“到底互联网+是什么？”，这也构成了我读这本书的最初目的。
总体来说，这本书可以归为“合集”类别，从书前一开始马云等大佬共6个的书序就可以看做长微博“合集”，其中不乏对“互联网+”更多是工具还是思想上的理解不一，但针对这种“新兴产业”，此类序言倒也在意料之中。而后的内容基本可以算是拼接起来的流水账，应该是来自书后罗列的贡献者的个人作品，可以很明显的感觉到格式、文风的区别，以及严重缺乏总体组织和必要的逻辑性，这对于一项挂在总理嘴边的战略性产业，实在是缺乏整体的掌控，也让我觉得本书的实质内容也就是“interesting”级别了。不过如果硬说成这是一本对“互联网+”“智者见智”的小品合集也未尝不可。
相比于内容的实质性，个人觉得更不好的是阿里研究院并不具备公平的“学术性质”，书中很多地方都可以感觉到对“风清扬”的个人崇拜以及对阿里帝国强盛的鼓吹，至于其他公司针对“互联网+”的布局及所做努力，似乎是有的但是也仅仅是值得提一次的。这也让我们只看到了BAT在“互联网+”时代中的A，多少有些片面了。如果书名改为“阿里的互联网+：从IT到DT 的思想合集”或许更为合适。
对本书的不认同并不是对阿里的偏见，反而就个人而言，我十分欣赏阿里，并且认为阿里的大阿里布局会是未来国内互联网最坚实的力量，也就因此提高了对本书的期许，反而却形成了巨大的落差。如果单纯的以各篇独立的方式来看此书的话，书中还是有一些非常好的理解或想法，例如：互联网的基础性，数据在未来的价值，C2B带来的逆驱动效应，C2B模式相匹配的组织模式等等。
作为一个IT人来看，书中并没有阐述什么是“互联网+”尤其是“+”，或者说只是无法阐述。因为“+”其实并没有特别实质性的内容，就如书中所提到的“作为一项新兴技术，互联网已经完成了经济扩散的前两个阶段，即萌芽期和规模化阶段，目前已经发展到推动组织和社会转型以及自我持续性创新和发展阶段。”“+”其实就是互联网发展到推动组织和社会的转型阶段，其本身就是属于信息革命的一部分，就像其实并没有“蒸汽机+”和“电+”一样。所谓“互联网+”时代，只是由于互联网终于达到了既定规模并且形成了相关技术可以推动特定行业转型而已。
从我个人的观点，“互联网+”的“大热”其实更多是概念上的。如果以圈子内情况来看的话，作为了解诸如“支持1680万RGB配色“等互联网营销的人来说，这些概念性质并没有多少意义，类似于上个互联网泡沫中”忽悠“所用的3大定律其实并不完全成立一样。虽说赶不上楼市，毕竟当前互联网行业还是存在不小的泡沫，想要维持或消化这些泡沫，当然需要一个蓝海般的领域去支持，这才有了用”云计算“”物联网“”大数据“诸多词汇堆砌起的”互联网+“，如果不是”3D打印“离互联网较远，相信这也会成为”互联网+“的热门技术。从发展本身来看，”云计算“”物联网“”大数据“技术必然是未来信息技术领域炙手可热的革命性技术，其在未来广阔的应用性早已在2-3年前热炒这些名词就被反复提及。放到”互联网+“的概念中再说一次，无非就是构建一个更大的噱头，毕竟这些词在互联网行业中早已被炒烂了。
与前几次革命性技术相比，信息革命并没有直接带来”生产力“的跃进，而是通过简化相关操作间接的带来了价值，书中也明确说明了”互联网对传统行业带来的改造有三个重要方面，即盈利模式、运营模式和组织形式，其中最关键的在于组织形式。”这三方面都不直接与“产品”相关，并且在各个行业有着不小的差异性，这使得“互联网+”的推进过程并非是像“蒸汽机 +活塞”或是“电＋220V流”那样，对于不同的行业，互联网的“+”好像还没有出现，只是单纯的依靠“通过连接，产生反馈、互动，最终出现大量化学反应式的创新和融合。”，就好像期待哈登+霍华德的化学反应等于NBA总冠军一样，然而事实很可能并非如此。
所以，仅代表个人观点的话，“互联网+”更多的是互联网行业诞生的新名词，其是否出现都不会影响互联网技术在各行业的深入应用。但是，这个过程并不单纯需要互联网行业发展，跟多需要传统行业在生产技术、管理能力、营销能力等等各方面的改变，如果有一种技术或方法或思想能够实现传统行业完成利用互联网的改变，那这种技术或方法或思想才称得上“互联网+”。至于其已上升的国家层面，就好像美元仍作为世界货币一样，毕竟，除了互联网行业，在我国貌似也找不出更好的“经济推动力”了吧。
查字典图书网