很好的借鉴
2014-11-30
只是记一些笔记和感受。
第一章：近世的成立和全国市场的形成（1568-1868）
重点看经济和政治的互动。
日本社会晚熟却精致，这一阶段类似于中国历史上春秋战国到秦汉的变局。农业经济基础从集团农业经营→小农经营（在中国是唐宋到明清发生的变化），但从政治上看，却是从贵族共和向集权帝国的进步（经济政治相互作用造就统一的链条相当长，但在日本却是短短一二百年能看出来的变化趋势）。
有意思的点是：发展成小农经营后，有东亚国家共有的“内卷化”趋势。中央的财政政策通过货币成色来实现宽松或紧缩，逐渐开始形成全国范围内的财政控制力。
外贸没看出味道来，大致说缫丝、纺织的历史渊源以及相对封闭的外贸环境？
第二章：从田沼时代到松方财政（18C后期-19C）
经济基础是从单纯的农业到农业相关加工业甚至工业的发展。这一时期的财政政策几经变化，可以说是中央与地方关系的博弈（这个角度看类似于秦汉之变）。强势中央希望看到扩张的财政政策，而传统的幕藩制希望保守紧缩的财政，似乎简单地通过税收、米价的变化能够摸清各方讨论的焦点。随着经济发展，地方中央矛盾越来越难以调和，解决之道在于地方的新探索（合情合理，相比中央，地方更能和产业基础紧密结合），“改革成功的藩之后都成为明治维新的中坚力量”，嗯，看看天朝现在的主要矛盾，也知道出路在哪里（这个角度看，与秦汉之变、唐宋之变、明清之变、民国天朝之变都类似，经济基础改变了，新的阶层如何进入历史舞台，如何和旧权贵们妥协）。
明治维新成功避免了统一国家因利益冲突而产生分裂，新体制与既得利益者的妥协是很大的问题（武士阶层遗留问题），甚至爆发了叛乱。奠定新体制基础的投入来自于对地主和自耕农的剥夺，这是扶持新产业所需投入的来源。
外贸，*&&*（￥……&（我真不知道怎么分析。。。。
第三章：从松方通缩到第一次世界大战（1881-1940）
人口增长，经济规模持续且不可逆扩大，农业社会走向工商业社会。
政府经营→民间参与（像不像洋务运动到之后的变化？这是工业化进程的必由摸索）
三次产业发展浪潮：纺织、铁道、银行、保险→重工业、电力、机械→重化学工业化、城市化（诺诺诺，排开政府干预，就是轻工到重工再到内需驱动嘛）
经济发展不协调、农工差距显现，消费社会雏形出现。
各个行业不提了，重点记一下经济作用于政治产生的变化。“小政府”到“大政府”。全国统一市场的协调需要大政府，地方利益希望小政府为自己代言，政治上出现了议会，但并不是议会就能解决矛盾（作者在这顺手一黑土耳其），甚至出现了流血冲突。能解决这一矛盾，强化统一政府的原因很多：政治人物的妥协意愿；通过经济政策使小农力量被削弱，地方上形成稳固的豪强、利益团体（更有意愿妥协）；遵从金本位，完美在国际局势中站队，依赖英美与俄国战争，获得海外权益缓和了国内矛盾，等等。
第四章：从第一次世界大战到昭和恐慌期
国际政治环境：不列颠帝国→美英共治。
主线：一战景气→20C20年代慢性萧条→世界性恐慌→积极财政政策恢复。
核心矛盾：恢复金本位的诉求（旧国际秩序和国际贸易体系）与产业发展、政治稳定的诉求（不跟别人好好玩呗。。）——嗯，其实对应到经济学上，也是两种路子，泾渭分明呐。
一战期间的景气是出口导向，之后的萧条是内需为中心（重化工和城市化相关产业在此阶段发育，诺诺诺，仔细看这一段日本城市化怎么走的，这是成功例子好嘛）。但资源小国，凡是走内需为核心的路子，就会出现国际收支恶化的问题，外币不足。然后政府以外币为基础做财政决算，然后本币减少，然后国内紧缩，所以慢性萧条。两股力量纠结了几年（除了经济政策上，外交方针的变化也很明显）才最终回到金本位下。（还需要注意，通缩、萧条时，产业重组形成卡特尔才是合理化产业过冬的最好办法）结果，金本位自己崩了。
脱离金本位之后，积极的财政政策利用殖民地的市场和资源也能实现较大幅度的增长，但积极财政就有通胀风险，要抑制财政支出，将水放给市场，则必然侵犯官僚、军方的利益，高桥遇刺，军方不受控的风险渐渐显现。——积极财政的玩法很有讲究的，不是几万亿通过政府砸下去就完事，这样不知道要养肥多少怪物，一不小心就得玩脱。也许更合理的做法是先紧缩紧缩把你渴个办死，再一点点往市场放水，同时死死拖住官僚体系的触手，真是个技术活。
第五章：从战时经济到民主化、复兴
“非军事化”、“民主化”→复兴路线的转变是国际环境变化的结果（中共内战胜利、美苏冷战）
财政规模减少，从中央下放到地方，从间接税变为直接税（似乎是中央要控制直接税更难，越靠近生产端，事务越少，中央越能控制税源，也无怪乎税制这么难变革，是要慎重）。
贸易结构：东亚、美→日本→东亚（自己想当老大） 转变为 美→日本→东南亚、美（给人当小弟了咩）
军方利益不能侵犯→财政恶化→进口许可制→进出口商品临时处理法和临时资金调整法（控制物资和资金），直接就变成军政府了（好吧不能这么说，只能说为军方利益代言）
欧洲战场的形式促使日本南进（判断错误呀），结果德俄开战又没法从德国进口，牌越打越少只能在东亚自己玩了，还对美开战抢资源（其实我觉得根本原因是政治上不能形成对利益团体的制衡，没法协调好各方关系在既得利益下妥协，只能一步步扩张走向灭亡）。
总体战打起来了结果没悬念了。几个变化：财阀弱化、日本特色工会、地主被削弱。战败后的改革也是要削减财阀的力量，协调劳资关系，以及平均地权。大致就是财阀、工会动员机制和地主的力量为战争煽风点火，随着战争进行这些力量越来越弱，战后也是清算它们（好吧其实不准确，但大致逻辑差不多？）——这是去军事化、民主化路线。
复兴路线：先紧缩，后扩大生产（“不完全雇佣下的物价暴涨不是通过通缩政策，而只能通过增加生产来解决”）。要不要紧缩出现了争论“中间稳定论”和“一举稳定论”。占领军的领导原则也出现了对立。
美方空降道奇来主导，采取了通缩的路线——尽管未必对经济增长有裨益，但将日本纳入了布雷顿森林体系，彻底加入西方阵营，为未来在西方体系中的高速增长奠定基础。
因朝鲜战争产生的特需，一度拉动了经济增长。
第六章：从高速增长到平成萧条
a).50-70年代高速增长。b).70-80前半期稳定增长。c).80后半期-90泡沫。d).90之后泡沫崩溃到长时间萧条。
a).民间投资拉动的内需。起步阶段是公共投资。投资带动投资的滚动放大。技术革新带来设备投资。人口移动、社会结构变化内需扩大。国际收支成为天花板（景气→投资扩大再生产→外币不足→紧缩→不景气→寻求出口、收支转好→宽松财政→景气）。这一过程中社会结构、产业结构均发生了较大变化。
b).美元冲击（固定汇率崩溃，日元升值）和石油冲击（全球性的事件）加上内需挖掘殆尽，导致增长放缓。滞涨发生。节能、劳资关系调整、产业变革、再分配政策变化等进行调整。
c、d).贸易摩擦→广场协定→日元升值→利率上涨→政府决策失误没有及时转向紧缩财政→泡沫崩溃→长期萧条。
要想增长快，凯恩斯那套最好用。要想不留后患，那还是老老实实的走保守的路子。后者得在国际体系下，得有人带你玩，嗯哼，这么战后的看日本也蛮惨的。
查字典图书网