何必用错乱的配图来增加可读性

湖南文艺出版社2009年出版的《自慰：一种巨大恐惧的历史》，虽说正文读起来似乎不错，但是里面的配图多有错误，纯粹是张冠李戴。

我在googlebooks上查原书英译本的一些与中文版相对应的片段，发现根本就没有配图，说明配图是中文版擅自添加上去的。但是添加者太业余了，只顾可读性而不顾准确性。

我注意到的第一个错误配图是199页的图，书上写的注释是“英文版《金赛性学报告》”，但这幅图一看便知是利亚姆•尼森和劳拉•林尼主演的电影《性学大师金赛》的电影海报。

189页著名性学家马格努斯•希什菲尔德（文中写的是马格鲁斯•希斯菲尔德）根本就不是希什菲尔德，那个男的看起来明显就是一个现代的嬉皮士，具体是谁我不知道，但你去对比google图片就知道肯定不是希什菲尔德。

175页“著名医学杂志《柳叶刀》中文版”。这根本不是杂志，也不是柳叶刀中文版，而是柳叶刀出版的一本书《The Lancet Handbook of Essential Concepts in Clinical Research》的台湾中译本。柳叶刀杂志中文版的封面写的是《世界临床医学》。

148页“维也纳精神分析家斯特克尔的著作的封面”。这本书一看就是别人写的关于斯特克尔理论的书《威廉•斯特克尔的自我边缘化：弗洛伊德圈子的内外》。

113页“在大革命中夭折的法国王子路易十七”。这分明就是一座现代少女的雕像，少女脚上还穿着系有一对蝴蝶结的鞋子。

105页“柏林科学院”。这明明是今天的德国国会大厦的照片。

80页说Bernard de Mandeville是“古代荷兰著名医生”。其实稍有常识的人都知道曼德维尔是哲学家、经济学家，名著是《蜜蜂的寓言》。这本书的80页就有这本书的图，注释是“贝尔纳•德•曼德维尔的著作（古板）”。

75页“一个因自慰而失明的年轻女性”。图上明明是一个男性的狼人。

以上那些都是能认出来的。其他还有些图我没认出来，但是也怀疑是错误的配图。

一个真正喜欢理论性著作的人，其实并不要求必须图文并茂。为了增加可读性就乱配些图上去，只会是出版方显得很没水准。