毕竟是舶来品,还是有水土不服之处_The Introvert Advantage书评-查字典图书网
查字典图书网
当前位置: 查字典 > 图书网 > 人际关系 > The Introvert Advantage > 毕竟是舶来品,还是有水土不服之处
小辉 The Introvert Advantage 的书评 发表时间:2010-03-18 16:03:03

毕竟是舶来品,还是有水土不服之处


如果你问我看完之后的感受,我的回答便是:“毕竟是舶来品,还是有水土不服之处”。这话怎么讲,让我们来慢慢分析。
首先,这书是以美国社会为原型,所以有些东西需要站在美国社会角度思考。
美国是个商业立国的国家,所以这个国家信仰一种外向、擅长沟通的行事方式,也就是无论遇到什么人“嗨,你好!”那种有点大大咧咧的方式。在这种方式下,那些看起来安静,有点害羞,扭扭捏捏的人在那种不是对就是错的世界观下,往往被看作是病态、有点“不正常”的人,这就是书中提到内向者。如果不这样思考,阅读时候一定会感到一种奇怪的感觉,但又说不出,不知道诸位看官有吗?
其次,固然美国人行事方式有其商业社会狡猾那一面,同时也有最原始商人真诚的那一面,同时为了商业社会发展,近一个世纪以来在不断地寻找、追寻更好方法去发现人本身所具备的能力。因为美国人发现只有这样才能最大发挥人的潜能为这个社会和国家服务,而作者作为一个心理学家,通过自己经历和细致的观察,发现内向者——不同于这个国家大多数中的少数人所具备的优势,并提醒人们:我们应该去发现他们,理解他们,让人们为我们社会做贡献,这也是作者创作重要初衷。
再次,因为这书舶来品,虽然里面对内向着分析有一点道理和科学依据,但在我们这里还是不太适合。为什么会这样?
因为包括中国人在内东方国家的人表现一种含蓄,内敛的性格,除非是非常内向的人,否则从表面上很难被人们发现,因为大多数人大多装出一种很“中性”,在人前不自然的带上面具。而不是美国那样“大大咧咧”的社会,所以书中的很多观点受制于国情和文化的不同,并非与水土很相符,因为这里不是美国。
最后,不知道各位看官是否了解性格补完?也就是一个人的性格虽然本性难移,但通过训练可以让其具备克服性格弱点能力。比如:一个性格相对“内向”不爱说话的人,经过训练可以在社交场合自由驰骋。但由于自身本质性格特点,不会表现为一个性格相对“外向”的人那样喜欢到处搭讪,却不会因为害怕、害羞而怯场,反之由于沉稳的思考和丰富的知识倒有可能成为主角,这不是不可能的。反过来相对“外向”的人也通过训练表现更加沉稳,显得不毛躁。所以说人性格中的是“外向”还是“内向”只不过是性格中比较突出的一面,但不代表也就没有另外一面。因此我们可以试着尝试在不改变自己本性条件下做得更好,找寻真实的自己,那样才是人最应该追寻事物,不是这样吗?

罗罗嗦嗦写了这么多,只是想提醒诸位看官,不要盲目对号入座,尤其是性格相对“内向”的朋友,千万不要不要盲目迷信,只须做个参考,作为一个认识自我的工具即可。

展开全文
有用 18 无用 6

您对该书评有什么想说的?

发 表

推荐文章

猜你喜欢

附近的人在看

推荐阅读

拓展阅读

对“毕竟是舶来品,还是有水土不服之处”的回应

薰仔LILY 2014-01-16 10:19:43

但由于自身本质性格特点,不会表现为一个性格相对“外向”的人那样喜欢到处搭讪,却不会因为害怕、害羞而怯场,反之由于沉稳的思考和丰富的知识倒有可能成为主角,这不是不可能的。反过来相对“外向”的人也通过训练表现更加沉稳,显得不毛躁。所以说人性格中的是“外向”还是“内向”只不过是性格中比较突出的一面,但不代表也就没有另外一面。

这个观点在哈佛 幸福课上 有提到 外向人可以表现得内向 内向的人可以表现得外向 只是需要花更多的时间恢复

内向人可以当主角 前提是他很擅长熟悉这方面的,那种随机应变能力还是很欠缺,因为我们的模式是蓄电池模式,让外向人感觉我们会慢一拍

企鹅 2013-03-24 20:02:11

在五星狂赞的评论浪潮中找到了楼主的评论,和我的感受非常一致。
楼主若看过有关于“性格补完”的书籍或资料可否推荐一下?我非常想了解这一部分,但暂时没找到有价值的资料,谢谢。

黑人 2012-12-03 11:22:49

很好的观点,确实很多外来的书在中国多少都有点水土不服,毕竟国情不一样,所以大多数时候读书都只是一种参考。

Edwin 2011-04-13 20:53:09

很棒的观点,提醒大家不要盲目的去读这本书。不过你有些矫枉过正了。的确,作者是以美国作为背景写的。但是,introvert与extravert的本质区别在于神经系统的一些工作方式(根据这本书),这是不受文化背景影响的,是高于环境的、更基础的变量。可能你是属于外向型人格,对这本书里的一些观点没有太深的体会。而我则是内向型人格,对里面一些描述有着深刻的体会,感觉就是在写自己一样。所以你会有“盲目对号入座的担忧”。其实对于真的内向型人格,一看就知道是在写自己了,完全不需要推敲、比较什么的。因为文中所写的introvert惯有的思维过程,我们从小到大都不自觉的亲身经历过。
心理学中普遍认为,影响人的因素可以分为nature和environment两类。introvert与extravert的区分是根据nature。文章的分析,是基于不同的nature在不同的environment中的表现差异。你所提及的美国背景,只能说是environment中的限制。你的批评,应该是指向“作者在对不同的nature处于不同environment中的表现差异进行分析时,environment具有一定的局限性,只分析了美国文化背景,而没有分析别的背景”。然而,这并不影响introvert的本质。而且,同一个本质在不同环境中的表现,必然也会有很多共性。

Arev 2010-09-11 11:58:50

作者并未否定内向者不可以善于交际!书中开头便提及一些沉稳的内向者可以让自己游刃有余。
内敛性格不等于外向。
感觉到LZ还不是很了解内外向的定义。

Evayo 2010-08-30 01:11:50

其实lz可以看看书中多次提到的:内向外向连续体,作者本来就并不是非黑即白的观点。

小麦 2010-08-28 11:38:04

书评写的很好,比较客观也很独特。我在读这本书的时候也发现了文化差异的问题,看看周围如果以美国人的标准,半数中国人应都属于内向一群了。书中的可贵之处就是教会人们坦然接受自己,不管是内向还是外向。

Avonn 2010-06-03 23:35:52

哎。。一不小心点了“又不适合内容”,OMG,真的不是我的意思啊。。

Avonn 2010-06-03 23:34:21

这是我看到关于本书比较不错的评论了。中庸辩证的看法,我很欣赏。