不是推理，那又何妨？

和所有抱怀着“阅读一本精彩推理小说”的前提翻开《沙漠》的读者一样，我在阅读此书的过程中也不时被“这到底哪里像推理小说？”的问题所困扰。的确，这本书可以归为校园小说，可以归为青春文学，甚至可以归为日式麻将指南，但和“推理”却是八杆子打不上关系。虽说书中主角们也冒充了一把少年侦探团，但他们的破案与其说是靠推理不如说是靠巧合和干劲吧~如此说来，把这本书归到推理悬疑并在书腰上堂而皇之地写上“直逼东野圭吾”的新星出版社实在是难辞其咎……

不过，分类错误是出版社的事，而这也绝不意味着本书就不值得一读。只要恢复一颗平常心，而不是抱着“什么推理嘛，骗人的~”的愤懑，那么也一样可以从书中寻找到一份精彩。

全书以姓名开头为“东”“南”“西”“北”“鸟”（对应麻将的五个牌，汗）的五个主角的大学生活为场景展开叙述。文风平实朴素，如同一个亲历大学生涯的毕业生向你娓娓道来他的经历，令人有种亲切感。而时不时穿插其中的调侃，“逗你玩”似的叙述手法，也令人不禁莞尔（故事里还真有个莞尔……）。在作者的笔下，大学里的一幕幕场景生动呈现在读者面前，入学欢迎会上的拘谨、大一时听讲的认真到后来的日渐松懈、学生的打工生涯、男女参加的联谊活动、对毕业后的规划……当然，还有凑在一起研究“中文和概率论”（即麻将~）、到处吊女生、公然逃课、跟牛郎对赌保龄球等等“劣迹”。种种陌生熟悉的场景，让人不禁想起了自己的大学生涯。而这些有关大学生活的林林总总，都在5名主角对于“超能力”“总统男”的讨论以及遭遇“走空门”事件的几条贯穿全文的线索带领下，结合在了一起，给出一幅平凡却又不凡的大学浮世绘。

对此，有人对作者花笔墨描写大学生活的放荡与颓废表示不解。对此我倒有不同看法。作者的确写了不少大学生活“不美好”的东西。但是，这些本身是否是存在的呢？文学作品是虚构的，但其中却应该有对现实的反映，应该有“真”。面对大学教育的不如意之处，对着现在的大学生指责“国家给你们提供了这么好的条件，为什么不好好学习？”，或是指手画脚“大学生活应该如何如何，不应该如何如何。”这样就是应该有的视角吗？如果真的以这种说教来写入作品，那恐怕才是真的令人退避三舍了。大学教育和社会脱节是一个社会问题，但为此而去责怪身在其中的大学生，或是摆出一副贤者的姿态，说一句“这个社会真是没药救了”，恐怕还不如作者这样如实记录，相信他的记录并不是为了宣扬颓废和放纵。

那么，作者是为了宣扬什么呢？他是否只是为了叙述而叙述，为了编故事而堆积素材呢？我想也不是的。作者描绘了围绕主角们展开的大学生活，其实也是道出了许多当代大学生所经历的困惑与迷惘：对即将踏入社会的畏惧、所学与前途无法联系的迷惑、对友情的期待与失望、对爱情的憧憬与怀疑、对自我人生的定位和价值的思考……其实，那些“及时行乐”的放纵，何尝不是为了掩藏内心的惶恐？对此，作者用五位人生观价值观各不相同的主角间的互相影响与互相感染，给出了自己的答案。

他的答案并不是虚伪空洞的说教，没有什么“有识之士”的睿智言论，只是如实地记录着一些事；他的答案也不是热血漫画式的激励，那样的表述某种意义上已经沦为了另一种“说教”。作者并不会刻意去居高临下地俯瞰，也不会刻意忽略什么。他写人心的冷漠，如同那些嘲笑西屿的言语；他写未来的迷茫，如同身处社会“沙漠”的悲观；他写挫折与苦难，如同失去一只手臂的鸟井；他写世态的炎凉，社会的丑恶，如同那嚣张跋扈的牛郎，走人空门的强盗……

但是在冷彻的现实目光下，他仍有自己的坚持。这种坚持虽然并不醒目，但却十分坚韧。它就在西屿虽然被人嘲笑却永不妥协的执着中；就在东堂看似冷漠却实则火热的内心中；就在北村看似冷漠却时刻为朋友着想的态度中；就在小南对鸟井那默默的温柔中；就在鸟井一度消沉却重新振作，努力练习搏击的身影中……

是的，他们的事迹不值得大书特书，也不是什么丰功伟业，只是一些平凡的经历而已。但其中却一样有着能够感动人心的场景——
当东堂面对退缩的西屿，说出“你不是要让沙漠下雪吗？”的激励时，我被她的坚持所感动；
当西屿为了激励鸟井，特意在大楼上用灯光拼出一个“中”时，我被友情的温暖所动容；
当鸟井终于意识到自己的风流行为的无意义而与小南走在一起，当东堂在街上默默追上西屿时，我为真爱的胜利而鼓掌；
当鸟井毅然冲向那些走空门的罪犯，要来个了断时，我为他的勇气而赞叹……

是的，我们也许无法改变社会，但我们一样会有自己的追求，自己的坚持。即使走上了社会的沙漠，即使懂得了人情世故，但那份坚持却仍然深藏在我们的内心深处，那是我们对友情的期盼，对爱情的憧憬，对生活的热切，对美好的向往，那是沙漠中的一片绿洲！

即使用冷漠和玩世不恭包裹自己的人，难道内心不曾有过这一片想往？就如同那个一向对主角冷嘲热讽的莞尔，最后不也坦诚地说出“我也想要你们这样的朋友”吗？

珍惜那种真诚吧，不要让自己的心灵也变成沙漠；相信那种真诚吧，即使是沙漠也能下雪！