思想支配世界

“经济学家和政治哲学家的思想，无论是对还是错，实际上都要比一般人想象的更为有力。这个世界确实是由少数精英统治的。那些相信自己在智力上不受影响的实干家往往是那些已经过世的经济学家的奴隶。那些当权狂人信奉的其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。”
凯恩斯的这句话是这本书最好的注解。
凯恩斯在一战后就反对《凡尔赛条约》的签订，他认为，这会使战败国糟糕的经济状况雪上加霜，沉重的战争赔款会带来战败国极大的不稳定，会引发下一场大战。可惜这样的真知灼见并未被当权的政客们重视，凯恩斯未能阻止《凡尔赛条约》的签订。
凯恩斯一直都被当做有影响力的经济学家，他在英国也曾担任过高级官员，经常就经济问题献言献策，他一直努力推行政府干预，加大政府投入。避免价格波动，改善失业者的生活，但其实他的建议却从未被英国政府真正重视和采纳。也许是凯恩斯的思想太超前，反对他的人，对他提不出知性上的挑战，只是一味地坚守正统，躲在体制惯性的背后。
有次丘吉尔就说，“要是你把两位经济学家关在一个房间里，你会得到两种意见，但要是他们其中一位是凯恩斯勋爵，那你会得到三种意见。”凯恩斯的反应则是，“事实改变，我的看法自然也改变。要不然，你怎么做呢，先生？”
凯恩斯也许是厌倦了这样的辩论，于是不断打磨自己的思想，写下了《就业、利息和货币通论》，开篇第一句话，他就说，“本书主要献给我的同行经济学家们。”果然这本书成了“凯恩斯革命的第一枪”，资本主义世界刮起了凯恩斯之风，真正奠定了凯恩斯伟大经济学家的地位。哈耶克也没能在经济学逻辑上反驳这本书，而是转向社会领域，写下《通往奴役之路》，坚持着自由主义。
随后几十年，在英国和美国，经济政策的走向始终受这两种思想支配。甚至可以说，这些经济政策仍然受到亚当·斯密、大卫·李嘉图等人经济学思想的支配。
最后用一句凯恩斯的话自勉：
“学习经济学，似乎不需要什么高度的持有的天资。从智力上来看，跟哲学或纯科学的一些学科比起来，不是很容易吗？这门学科看起来容易，但是能学得出人头地的却很少！这一难以理解的现象似乎是在于，作为一个杰出的经济学家，必须具有种种才能的结合，这一点是很难能可贵的。他必须在某种程度上是个数学家，又是历史学家、政治家和哲学家。他必须精通的是把他要说的话写下来。他必须善于运用思考力，从一般原则推断出个别现象，在思想奔放中，既要触及抽象的方面，又要触及具体的方面。他必须根据过去，研究现在，推测未来。对人类性格及其风俗习惯的任何方面，他都不应当完全置之度外。他同时必须保持着既不是无所为而为之，又不是不偏不倚的态度，像个艺术家那样地头脑冷静和孤芳自赏，然而有时也必须像个政治家那样地接近尘世环境。”