还原真实的一部分

以前作者在微博上连载关于美联储的一些科普短文的时候就有一直关注，估计是他实在忍受不了微博上充斥着的关于美联储各种版本的阴谋论。本书言简意赅，大量确凿事实有力地回击了这些阴谋论。正如巴曙松先生在序言中所说，“阴谋论逻辑上存在一个死循环,无法证伪。任何一个针对阴谋论的解释,阴谋论者都可以声称背后有更大的阴谋。” 所以严格说来，本书所有观点例证，也并不能从这个意义上完全消灭阴谋论。看完本书的读者，如果依旧迷恋地相信那些阴谋论，只能说这跟宗教自由一样，是个人选择，跟逻辑无关了。

总体说来，传统的关于美联储的阴谋论有三类：

1. 美联储是私人银行，受控于神秘的罗德柴家族；
2. 美联储是股份制私人企业，大股东如花旗银行实际控制着美联储；
3. 美联储是政府机构，受控于美国政府，例如推行量化宽松政策就是为了将国内的通货膨胀转嫁出去

作者详细介绍了美联储的政府机构加上非营利性私人组织的双重结构，整个结构的设计再次体现了美国分权制衡的制度思想，所以其实制度上私人、大股东和政府谁都不能完全控制美联储。

虽说美联储在制定政策的时候法律上是独立的，但也不能否定只为自己国家打算的可能性。例如量化宽松的主要目的就是为了刺激美国经济，至于保持美元这种国际货币的币值稳定，根本不在美联储考虑的主要范围。所以，虽然美联储未必是为了帮助某些集团(例如金融系统)谋利益而制定政策，但很可能事实上确实有这样的后果。

最近金融危机以后，美联储又多了两项阴谋：

4. 通过QE让美元贬值，从而赖掉外债；
5. 转嫁危机导致欧洲债务危机。

中国手里的美国债务，大部分都回流到美国，以美元计价。美元对人民币一直贬值，所以看起来这些债务换成人民币确实是减少了。但事实上，只要美国通货膨胀被控制，这些美元计价的外债在美国的购买力依旧是变化不大的，本质上是没有赖账的。

而关于欧洲债务危机，主因还是欧盟经济发展不平衡，统一货币但不统一财政，加上希腊的会计舞弊，美联储并不是主要的因素，即使有关系的话。

阴谋论之罪可免，绩效考评却不存在。作者对于过去美联储政策的不恰当(例如1970年代一直未能控制好通胀，又如在互联网泡沫后采用的超低利率客观上为金融危机准备了子弹)，甚至于严重的政策失误(大萧条时的政策失误)，都寥寥带过。像美联储这样对于全世界经济都有举足轻重影响的机构，“摸着石头过河”的说话显得避重就轻了。

另外一点值得赞扬的是，作者还对很多中美经济相关的热点话题进行了科普。作为非专业人士，觉得很涨姿势。例如

1. 美国短期资金基金的诞生以及可预见的消亡：30年代美联储为了稳定金融市场不允许银行间恶意竞争存款规定活期账户不能支付利息，等到70年代共同基金雨后春笋般出现，采用了分红代替利息绕过该规定；2011年该规定被取消。而中国的影子银行的产生是由于利率没有实现市场定价,同时银行业有严格的准入限制,很多有条件的企业被禁止从事和银行相关的业务｡正常情况下,影子银行纠正了这些不合理限制造成的价格扭曲,是对传统银行业务的健康补充,能提升金融部门的整体效率｡

2. 美国各个州之间劳动力迁徙的限制比较少,可以在一定程度上缓解统一货币政策对不同地区的影响｡ 这也是克鲁格曼分析的关于欧洲债务危机中的一个重要因素(美国政府通过税收和FDIC来把一部分财富从富州转移到穷州，好银行到坏银行，同时人可以自由流动；但是欧盟这两点都做不到，所以穷国富国的经济状况差别和理想利率差别会带来金融危机)。中国的地区经济差异也非常严重｡为减少货币政策在不同地区的负面影响,中国政府需要考虑改进现行的户籍制度,减少社会保险等各个方面的限制,方便劳动力在不同地区间迁徙｡

3. 美国财政部在金融危机初始也参与救火: 提供500亿美元来担保短期资金基金，从而让这些基金不被大面积赎回可以继续购买短期企业债，保证企业的正常运行的现金流。几乎可以类比FDIC担保存款一样。

作者是在美联储体制下的，可以理解不能说太多体制的弊病。这也是我为什么在本书的标题和内容有重大差距的情况下依旧给了五颗星的原因。