好书，好策！

对于一本烂书，评论是很好写的，只管挑毛病就是；但对于一本好书、一本从内心由衷叫好的书，要写出它好在哪里、为什么好却很不容易。我现在就遇到这么一个难题——华生教授这本《中国改革，做对的和没做的》让我象个小学生那样嚼着笔头长时间无从下笔，最终也没能找到一个自以为非常理想的角度来展开我的评论。
        
正如书名所示，这是一本对中国改革开放历程进行回顾、反思和展望的书。华生教授在书中分析了中国经济30年高速增长的真正原因，指出了改革开放30年的失误和偏差，讨论了当前社会中有关改革开放的思潮和争论，他旗帜鲜明的指出，中国的改革开放正处于经济改革、社会改革和政治改革三大阶段中的第二阶段，在经济改革上要继续完善，打响土地制度、贫富差距和收入分配、国有资产和国有企业管理体制改革三大战役；在社会改革上要迅速推进，解决城乡居民权利不平等和建立对权力制约机制，使城乡居民拥有经济、社会和政治的平等权利；在政治改革上要明确方向，即推进法治、扩大参与、平等权利、追求共富，而现阶段的主要任务是以社会改革带动全面改革，其方法路径仍然是必须坚持双轨制战略。他所提出的分段推进法以及对策可谓切中时弊，在我以为真是利国利民的好策略！
        
与这些非常专业化的学术探讨相比较，这本书另外一个特点更为引人注目——持论中允，论述全面而不偏颇，提出的应对之策切实可行，特别是很多论断绝对振聋发聩——政治改革的焦点不是主义或意识形态之争，而是主义与利益之争，是党和国家的命运与贪图一时安逸之争；改革的分歧在1979年已经产生，1979、1989年搞政治改革的时机并不成熟；中国的主体国有资产并没有被瓜分，尚未陷入权贵资本主义模式；政府与市场的关系和边界并不绝对，必须选择适合国情和经济发展阶段的政府与市场的恰当混合；民主的学习和训练不是一朝一夕的事情；不同人群的改革诉求不尽相同；建立朝野共识比推动左右共识更加重要；中国的希望在于民族的整体理性……
        
我并不讳言，对于这样一本好书，对其所论述的“中国改革”这样一个宏大主题，以我现有的知识储备是无法进行探讨的，也无力对华生教授的观点和论述进行评论，以指出什么地方好、为什么好。但是，仅凭基层政府的工作经验和阅读的直觉我也可以感觉到，华生教授看待问题、分析问题是与那些所谓的专家学者不同的：他对于问题的分析既不象普通学者那样囿于一家一派之见，也没有坐而论道的迂腐论调，而且处处透露出一种政治家的务实之风，对成绩不抹煞，对失误不讳言，对问题不回避，不偏执、不激愤，平和而深刻，注重从根源上分析问题的原因，善于从可操作的角度来寻找解决的方法和途径。可以说，他一身兼具学者的专业素养和官员的政治视野，同时拥有参与者的热情与旁观者的清醒。
        
其实，这些都可以从华生教授的人生经历中一窥端倪。在书的内封上对他是这样介绍的：“著名经济学家，师从被誉为‘一代经济学大师’的董辅礽先生，是影响我国经济改革进程的三项重要变革，即价格双轨制、资产经营责任制、股权分置改革的提出者和推动者……”当然，这些只是说明了他的专业经历和学术贡献（他对马列经典的超级熟稔也让人惊奇），而据向我推荐这本书的朋友讲，华生教授还有过从政从商的经历，出任过股份公司的董事长，曾在中央办公厅工作，担任过某位国家领导人的秘书……抛开学术知识不说，后者可能才是他有如此洞见的真正原因吧！
        
这本书是我近两年所读过的最好的书之一，对过往发展的评价很客观，对社会现实的认识很深刻，对未来的发展很乐观，可谓是满篇充满着真知灼见，到处闪耀着智慧之光。华生教授不但解答了我长久以来的很多疑惑，让我如醍醐灌顶一般茅塞顿开，而且很多话也都写到了我的心坎里，加深了我对一些问题的理解，让整个阅读过程充满了愉悦。然而，正如开篇所言，对于这样一本书，我虽然囿于学识所限而无力置评，但是必须要负责任的说，这的确是一本好书，提出的也的确是很好的办法，绝对值得一读！