查字典图书网
查字典图书网
《魔鬼经济学》成功了，全球卖出4百万册，还拍了同名纪录片。
原班人马以极快的速度（2年）打造出续集《超级魔鬼经济学》也是顺其自然的，毕竟主创者是经济学家。
经济学家为经济利益做出什么事情，都不奇怪——这也是这本书的主题。
和前一本的区别是，《魔鬼经济学》总结了经济学家莱维特多年来的研究，由记者都伯纳主笔写成简单易懂的形式。无论行文基调多么轻松愉快，研究的主题绝对严肃认真。那是莱维特有生之年所有智慧的结晶。
到了《超魔》，莱维特自己的研究用光了，下面的问题是如何在全世界从大到小、无所不包的经济学研究中挑选出好玩的，拼凑出另一本书。在这个问题上，我愿意相信记者都伯纳主导着大方向，整本书是报纸“科技惊奇”版再现，选题无不耸动低俗。
举例来说，本书第一个故事，作者想说明“看似很好的计划不一定得到预期效果”这个道理，选择的主角是印度。这个道理真的不难说明，在中国抓个10岁小孩也能谈谈恒河浮尸、航母计划、全民上网之类的问题。你觉得我拿这说事已经很不厚道了吧？可是这本书选了这个例子：为了控制人口预防艾滋，国际卫生组织在印度发放了大量安全套，可是收效甚微。
为什么呢？为什么呢？象牙塔中的教授们疑惑了。
经过两年精密研究，原因是这样的：60% of Indian man have penises TOO SMALL for the condoms offered by WHO…
喂，两个作者，三哥是把你们怎么了，用不用这么损啊？
更损的是，第一章所讲的研究是一个印度经济学家，在芝加哥亲力亲为做的特殊服务行业调查。前言里毫无预兆地抛出惊爆内容，和后文哪里都不呼应，就是和这个印度学者呼应，到底是针对他啊还是针对他啊？
对了，作者之一莱维特，和上文中的印度学者，都是芝加哥大学的经济学教授……到底是报仇还是耍他就不知道了。
以上仅是一例，这种不搭前后文，仅以选材耸动为追求的段落，书里还不少。在这种强烈的刺激下，描述统计研究的部分显得平淡无味。总的来说，个人觉得不如第一本。
《超魔》的中心思想和《魔鬼》一样，都是谈诱因产生的意外结果。即，如果任何一个计划有可能产生任何利益，就会有人被这个利益引诱，而产生计划者最初没有料到的结果。
第一章：街头流莺和商场圣诞老人的共同点
在美国，平均每100个妇女就有一个性工作者；旺季每50个妇女中就有一个。但是她们的收入普遍不高，特别是和十几年前相比。
和圣诞老人的共同点：都是季节性高收入工作。
为什么男女同工不同酬：男人更爱钱，女人更爱小孩（女人愿意为生孩子放弃经济利益）。
好教师都到哪去了？妇女解放以前，再聪明的妇女也只能选择教师、秘书一类工作。现在，最聪明的女性和最聪明的男性一样，去当医生律师科学家，导致教师的平均智力比以前低。
第二章：为什么恐怖分子应该买保险
用银行记录找到恐怖分子：恐怖分子一般不买人寿保险，因为保险不包括自杀死亡。他们开现金账户，第一次储蓄也有好几千，他们经常换地址，他们没有正常转账项目如房租、汽车保险等。恐怖分子开支票和提现金的次数极多，周五晚上不会提现金去娱乐。
癌症患者增多的原因：心脏病治愈率提高，大多数人可以等到癌症夺去他们的生命。
第三章：冷漠和理他主义
ACLU：美国公民自由联盟，旨在减少监狱人数的组织。ACLU每赢一场官司，在三年内当地的暴力犯罪升高10%，损毁物品犯罪升高5%。
最常去养老院看望父母的人：有可能得到遗产，并有兄弟姐妹作为竞争对手的人。
接下来是冗长的博弈论研究。人类既不如我们想像的冷漠，也不如我们想像的乐于助人。人就是人。
第四章：简单方法解决大问题
产褥热造成的高死亡率被“消毒”这个简单的动作解决（当时没有发现细菌）。
残疾人工作平等条例造成雇主不敢雇佣残疾人。
野生动物保护法使大量拥有土地的人宁愿砍伐森林，让野生动物无法在其中生存。
旨在减少浪费的“垃圾税”造成垃圾污染，人们焚烧垃圾、用马桶冲、把垃圾丢进森林，造成了环境污染，烧伤事故，以及鼠灾。
鲸鱼曾经是油脂最大的来源，在鲸鱼数量急剧减少时，人们曾经一度恐慌。同时，在19世纪，马的粪便和死马充满各大城市，成为大问题。这两个恐慌，同时被石油和汽车解决。
结论：天不会塌下来的……
第五章：全球冷化
在出版的2007年，全球暖化还是个事，现在我都懒得说了。