萨缪尔森不止有《经济学》

      萨缪尔森什么都会，而且不止一点。他的研究范围横跨经济学、统计学和数学，他的拿手好戏是政治经济学、部门经济学和技术经济学，他的“中间经济道路”尽管被学术大牛奚落成折衷主义的老好人，可是却影响了近30年的中国。
       我们学习马克思，却是成为了萨缪尔森学生的80后。熙熙攘攘，皆为利来，皆为利往，没有经济学，看不清这个世界。通读原版的《经济学》，你会体会到萨缪尔森的言简意赅和认真严谨以及他对贫富差距的困惑和无能为力。无论经济与政治有多少千丝万缕的勾连，在他的眼中，经济就是科学，无涉政治，无涉道德，只提供数据和模型。
       It’s ALL about timing。经济最萧条的时期，却是等待新方法、新典范、新领军者迸发的激情岁月，经济学科的数学化思潮的大流又推动着每一个在芝加哥学派浸淫的年轻肉体们迸发无与伦比的光芒。在恰当的时间出现在恰当的地点，对于个体的无比幸运，可是在漫长的经济历史长河中又显得如此恰如其分和水到渠成。
      在这部从萨缪尔森的博士论文演绎扩充的经典之作,经济政策、财政税收、通货膨胀、金融贸易、经济增长、人口问题、股票投资，直到经济理论、福利公平，经济民主、政府作用、混合经济、经济周期甚至人物评论，这个名称已经给出了书中上百篇不同文章的内在逻辑：对混合经济和中间道路的理论与现实问题的探讨。
我们喜欢不等式和定理，一劳永逸谁不想，但是一劳永逸的前面需要多少个Q.E.D。 对应原理促成了静态和动态理论的整合；经济波动模型里，促进了乘数与加速机制的整合；通过显性偏好概念，改进了消费理论基础。定理、定理还是定理，极大效率和极大增长率理论被他挖掘出来。放之于四海而皆准的思维工具，是他竭力想要从纷繁复杂的各种理论寻求到的宝藏，我们不喜欢描述，只有实打实的数学推理才能给我们安全感，当我在寻找模型来解释某两种经济变量之间微妙的关系时，只有模型实实在在的拟合才能给我带来最终研究的快感。尽管萨缪尔森用自己的模型对美国经济政策的预测没有一次准确的，但是模型就在那，你咬我啊。
      “我力图避免所有数学上的炫耀，纯粹的数学家很容易看出本书所使用的工具基本上是初级数学知识，我对数学的兴趣是第二位的，并且依附于我对经济学的兴趣。” 我也不太想把这种黑历史写到这么高洋上的topic里，可是脑回路止不住。曾经高考有幸能进入最好的军校的面试时，主考官问我，如果把你从应用数学专业调剂到别的地方，你愿意么，我执拗的说，不去，因为数学是一切科学的基础。我不太懂这句话，但是因为青春期本能对政治意识形态的敏锐和反抗却从潜意识逼出了这句话。可是，我在大学计算机学科的数学学习是失败的，数学分析、矩阵、概率论、离散数学，无一不烂，始终想get到数学的G点而不得。她抽象又深刻到如皮格马利翁亲手雕塑的美人般，得不到的永远在骚动。因对算法而绝望的数学，通过和经济的交汇让我闻到了希望的甜味。
      四年前我看懂了这本书的10%，现在看懂了40%，全看懂可能还要好久，但是我觉得我还有救。