倔强的独特

当中国的政府已经迷恋在了GDP增长的数字游戏里，很多隐形的东西都需要辛勤劳动的底层芸芸众生买单，国富民穷与国进民退已经成为当今公认的事实。如何提高居民收入增长的预期，如何让利于民，已经是摆在中南海办公桌上尖刻的话题。在北京，如果你月收入在5000以下，你绝对是个工薪阶层，如果你月薪在10000元，也就只能满足日常的基本生活消费，剩下的几乎十分微少，同样如果你买了房子，年收入二三十万的家庭，仍然在各方面消费上显得捉襟见肘。于此形成对比的是12点后工体南路上飞驰的各种豪车，高档的名牌、性感的嘴唇、诱惑的高跟鞋与当今百姓的实际生活形成了鲜明的对比，具有讽刺意义的是，这些名牌、豪车都像计生在这个国家骨瘦如柴的躯体身上的吸血毒虫，不断的吸食着芸芸众生创造的财富。制度的缺陷、法治的缺失，抵消了人们辛苦耕耘而创造出来的财富，so就是这样，中国人是勤劳的，但不富有。自辛亥革命以来，民主一词一直是从西方借来的，各种民主制度也是建立在有中国特色的国情基础上的，它的经济发展模式，注定不会像西方教课书上所说的市场经济那样运行。之前一个高中同学，在电话里对我说，中国是不能有民主呢，国情不允许，如果真的达到民主，也许就像曾经古老的元朝帝国，一瞬间分崩离析，以中国人的素质，也绝不可以民主。他的观点，我不能苟同。一个民权、民主的法制社会是适合全人类的，既然适合西方，为什么不适合中国人呢，如果承认不适合，那是不是也就说明中国人的人种问题呢？中华民族是个劣等民族呢？

其实中国人骨子里对创业始终抱有非凡的热情，但现实的情况不是短短几年就会改变的，中国的“独特”模式仍将继续，其实我很同意作者的思想，根本没有什么所谓的特殊模式，高增长率在于上百年中国巨人的沉睡，市场经济的思路，“让少数人先富起来”的思维，打开了潘多拉之盒，经济井喷式的增长，但时间长了便会难以持久，慢慢保持一个稳定的水平，可我们的政府却迷恋在了增长数字的游戏中，以牺牲民众的利益为代价，得不得不让人心寒～

书很薄，排版有很多留白，其实紧凑些也就不到100页，于印度经济的对比是很好的示例，印度的增长更多的依靠他的制度，金融，法治等软实力，而中国的增长只是体现在华丽的高楼大厦这些硬件上，其实剥去这些华丽的外衣，中国的实质有很大的缺陷，是制度的改进、让利于民、法治的健全、契约文化和诚信的建立，还是继续目前这种消耗国家资源和国民财富的低效模式呢？政府也许能代表一个国家，但一个国家往往不能只有政府。