对郎咸平一些观点的总结

其实我心里一直有点不喜欢郎咸平，因为感觉他太高调，有炒作之嫌，但平心而论，他在公司治理等方面的成就还是蛮令人钦佩的。这本《郎咸平说：热点的背后》保持了郎的特点，言语犀利，通俗易懂，我个人赞同其中大部分观点。现在把其中一些新颖观点写出来，经常看他博客的会发现其实很多都看过。


一 中国经济的新“二元论”与宏观调控

郎咸平在《中国的下一代很悲惨》中就提到过这个观点，即中国经济过冷与过热部门同时存在，单一的紧缩或积极财政货币政策难以有效对中国经济进行宏观调控。具体就零七和零八年的情况来说，与建筑房地产等相关的行业过热，而大部分民营经济的环境恶化呈现过冷状态。根据房地产等部门的过热数据就紧缩银根，导致本来就不好过的民营企业把资本转移到房市股市，结果冷的越冷，热的越热。也就是是说简单照搬西方经济学宏观调控理论是行不通的。

我感觉这个“二元论”是作者看待中国宏观经济的立足点。


二 房市与股市的泡沫

这本书出版于去年9月，金融危机刚开始集中爆发时。作者首先声明，房地产过热问题不是流动性过剩，而恰恰是投资经商环境恶化的后果，原理同上。这和日本上世纪80年代的情况不一样，虽然二者都表现为本币升值、经济持续增长，但日元当时利率是下调的，而人民币利率则是上调的。股市的情况同房市，是投资环境恶化加上股民“兽性冲动”的结果。

既然二者都有泡沫，那房市的“拐点论”究竟成立不成立？这篇访谈应该发表于王石“拐点论”不久。站在现在回顾以前的预言总是一件有趣的事。书中没有明确表示有无拐点,但根据他"二元论"的理论,其实不难推出他是不认为有拐点的。事实证明了他的判断,后来的情况是成交量下降，房价增长有所减缓，略有下降。我个人觉得即使中国宏观经济表现很糟糕，但房价大幅下跌的可能性很小，顶多是盘桓。

作者的专长是公司治理，所以谈到股市时经常呼吁保护中小股民利益，尤其是在中国这个股市发展程度低的国家，这个我很赞同。任淮秀等反应的就是中国股市的症结.


三 大学生就业问题

在这个问题上,他又抛出了"中国根本不是制造业大国"的论断",认为制造业是一个产业链,包括产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、制造、批发经营和零售等七个环节，而中国目前大量涉及的只是制造环节，而这个环节又是最不需要大学生的，最需要的其实是技术工人。只有当中国建立起完整的制造业产业链时，才会有大量对大学生的需求，就业问题才能彻底解决。

这个问题可以从内地大学生不同专业就业情况看出端倪，其中工学就业率最高。香港的情况则是，理工科最难找工作，而商学院最容易就业。这就引出了另外一个关于中美学生对比的问题。
我们常认为美国学生笨，因为中国学生考试领先于美国学生。其实这是个片面情况。事实是，中国大部分出国的大学生出国后学的是理工科，而理工科在美国往往不是一流学生的选择，美国一流学生最热衷于学商、法、医等专业，特别是商科，一流商学院里的竞争非常激烈。所以我们的聪明是不是有点类似于“田忌赛马”呢？




博客：obzerver.blog.com