一些觉得很有意思的点

1、经济学无处不在
我们生活在经济社会中，经济学无处不在。
几乎我们生活中的每一个瞬间都会跟经济扯上关系。
我们衣食住行，周末出门小聚、在网上血拼、拿到手的工资、交出去的水电费、保险、养老、公益活动……工作、学习、生活，全部都在这个范畴之内。
但是感觉经济学却似乎离我们很遥远。
是一门格外吓人，格外需要意志力才愿意去了解的学科。
那就这本书来说，情况则不同。
这本书的初衷就是让大家了解：经济学家到底在做些什么？
虽然书中高冷的词汇还是很多，比如：微观经济学理论、产业组织理论、应用福利经济学、资本资产定价模、三方博弈理论等等；而且探讨的某些话题也比较抽象比较宏观，但是总体来说，这仍然是一本经济学爱好者的读者。
将复杂专业高冷的学术课题，与我们生活中切实相关的人生需求相关联，以已经尽可能浅显的语言，从宏观和具体的不同层面，了解我们身边正时刻运行着的、对我们的生活起着不可或缺作用的经济学概念，做一些有趣的解释。
这就是这本书在干的事情。

2、十二位诺贝尔奖经济学得主
每一位作者来头都很大，名字列出来都是金光闪闪的。
他们分别为：
保罗•克鲁格曼：受到阿西莫夫的《基地》中的“心理史学”影响，从而潜心经济学研究的可爱学霸；
弗农•史密斯：宣称自己是“古怪时代的幸存者，一个站在悲剧肩膀上的赢家”；
彼得•戴蒙德：帮助人们理解经济调控失业率、职务空缺和薪资水平的影响
戴尔•莫滕森：失业问题。企业裁员和家庭消费之间的关系，以及这在经济危机中的原因。
安德鲁•斯宾塞：经济全球化发展的趋势，和产生的结构性变化。这里有一点：社会凝聚力的崩塌会削弱政治政策进程的效力，破坏统治结构。
芬恩•基德兰德：政策连贯性问题；政府经济政策对人们决策动机的影响；
罗伯特•索洛：可持续发展；有一点：民众往往需要再缺乏引导的情况下，凭借模糊的直接和一些零星的认知来决定自己的经济、政治上的态度。
约翰•纳什：博弈论；
奥利弗•威廉姆森：交易成本和交易成本经济学；这篇文章更偏向社会学；
威廉•夏普：退休养老和社会保障；
埃里克•马斯金：我们如何选出领袖，有没有这样一种方式能够满足所有必要条件？
罗杰•迈尔森：当我们生活在一个建设得很成功的民主社会时，我们被政治、法律、经济及社会机构所包围，其中每个机构似乎都依赖与其他众多机构。而当这些机构不存在会不运转时，为了让社会迈出从无序走向繁荣的第一步，我们应当首先建立哪些机构？而在国家崩溃后亟待重建的紧急时刻，这类关于国之根基的理论问题就会变成切实的政策考量？那些国家建设的国际干预者该如何设计一个国家成功运转的大框架？

3、十二篇文章
感觉有些是论文，有些是演讲稿，并不完全是该作者的代表作，或是理论精彩的部分。
而且因为篇幅短小，所以摊开来讲也不太现实。
但是，作为普通人，会发现这些短小的文章里涉及到的问题确实有趣、实用，而且能够让读者进行有效的思考。甚至可以借用某些经济学工具对自己的生活和当前的社会生活，进行一些具体的分析。
比如：经济大萧条的可怕矛盾：一些看似善良有益的行为，并不能够帮助改善状况，甚至可能会造成令人费解的伤害。个人的节约行为甚至会导致国家储蓄总量的减少；工人为了保住工作机会接受减薪的举措，反而会减少就业机会。
再比如：在维持某种固定生活水平的总成本逐年增加的情况下，如何把收入的一部分用于储蓄和投资，以确保退休之后能够过上自己想要的生活。因为很明显，社会保障计划的意图并不在于充分地为每个人提供相对稳定的生活水平，而是为那些出于收入水平底层、希望能获得额外退休收入来源的人们提供一张“安全网”

【完全是经济学的门外汉，读的时候并不能完全理解，但是并不枯燥，反而觉得很好玩，想要了解更多。是一本有意思的书。