立场决定观点（基本 是 書摘~）

6.0
       對財經白癡的我來說還是很平實的，刷新了很多觀念，的確是文不夠貼題，但財經新人還是很值得看一下。
      豆瓣搜索了作者出了不少財經方面的書，看簡介的話，其實內容應該大同小異，尤其是這本《华尔街金融真相》。http://book.douban.com/subject/10571276/

      作者提倡的是不要迷信任何金融專家的話，同理，作者的背景看了一下。其實有點身份偏紅，推崇保守的投資觀念，對美國、華爾街視如洪水猛獸。任何事情都有兩面性，觀者自己再做分辨吧。在阅读中保持独立的思考和批判精神。

       陈思进，戏称自己是“华尔街卧底”，曾任瑞信证券投资部助理副总裁、美银证券公司副总裁等职务；目前任某国际金融财团全球投资部风险管理资深顾问。央视大型记录片《华尔街》、《货币》学术顾问，?第一财经电视《思进一周观察》主讲，《读者》签约作家，《海外文摘》最佳作者；长期应《中国证券报》、《中国新闻周刊》、《中国经营报》、《经济参考报》、《证券市场周刊》、《周末画报》、《钱经》、《环球财经》、《北京青年报》、《东方早报》、《天津日报》、《重庆时报》和《世界周刊》等一线报刊之约，撰写专栏、时评和随笔等。
       金蓓蕾，东方早报、理财一周报资深财经记者,编辑，专栏作家。从香港《大公报》开始新闻工作者生涯，曾任电视台及报刊编辑、记者、杂志专栏作者和特约翻译。

      金融市場大魚吃小魚，小魚下面如果沒有蝦米的話，就要做一隻聰明點的小魚，海深浪險，要懂得險。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以下是情節書摘，有部份是來自其他豆友的書評書摘。
读懂财经新闻和甄选陪审团的道理是一样的： 第一， 用常识去判断； 第二， 对新闻中发表观点的人作一些背景调查， 看 此人与新闻事件是否有“Conflict of interest（利益冲突） ” ，以此来加以判断，该正听，还是反听，抑或根本就不能听。
      如何看懂财经新闻？首先要特别关注“坏消息”；其次，看清楚是什么样的“专家”在说话，有的要听，有的不能听，有的只能反听；第三，看财经新闻时要能分清什么是投资、什么是投机，尽量多投资，少投机，多学投资，避免投机；最后，回归常识，第一感觉不靠谱基本上就不靠谱，听上去太好的一定是假的。
      正如立场决定观点，屁股决定大脑，卖花儿的总是说花儿香，卖瓜的总是说瓜甜，理发师永远要你理发，房产经纪人永远劝你买卖房子。因此，当大家看（读）财经新闻时，特别是带有预测性的言论，要特别留意那些发言的大师和专家都来自何方。如果他们是投行内的所谓“经济学家”或“首席经济学家”，你就要多长个心眼了。请恕我直言，他们充其量是投行派来的超级销售。即使他们水平再高，对形势看得再清楚，一般也不会说出自己的心里话，只能向着投行的利益发表演说，因为这是他们该遵守的职业道德。他们只须对自己效劳的公司负责，而无须对你负责。
       在这里教你一个小窍门：通常来说，投行准备做多时，往往会唱衰大市，这是在为他们的进场作准备；反之亦然。所以，听他们说话要像听球王贝利的“乌鸦嘴”那样反过来听。比如前两年，高盛已经做空油价，就在油价超过120接近130美元/桶时，他们忽悠别人赶快进场，否则油价会涨到200甚至400美元/桶！结果，等大家都进场之后，油价一路下滑至30美元/桶，高盛因此赚得盆满钵满。谁亏了呢？聪明的你一定知道。
     同样的道理，放话的专家，即使是诺贝尔经济学奖得主，只要是政府的雇员或顾问，那绝对会站在政府的立场替政府说话。如诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家保罗?克鲁格曼宣传人民币币值至少低估了25%～40%就是个例子。他曾强硬地表示，如果不拿出强硬的威胁措施，美国不会取得任何进展。这样的话，我们该怎么听呢？又如美国的失业率数据。在金融危机中，美国真实的失业率其实早已突破17%。这是公开的秘密，只要下点工夫就能查明白。但好些经济学家就是有本事把失业率“降”到10%以下；再看美国楼市，明明依然深陷沼泽，房价依然“跌跌不休”，可不少专家就能解读成市场见底回升了；这两年奥巴马的救市举措只不过解救了闯下大祸的华尔街而已，市场依然疲软，金融危机正在向纵深蔓延，可有些专家却睁着眼睛说瞎话，胡诌危机已然过去……
      普通大众很容易盲目相信权威，一听介绍是某某投行的首席经济学家、美国顶尖大学的终身教授、诺贝尔奖获得者，就被他们迷惑了。但其实，经济学并不是数理化那样极为严谨的科学，很多结论都是在假定的模型下得出的。金融牵涉的是方方面面的利益，而市场又是瞬息万变不以人的意志为转移的，谁能准确地预测呢？更何况，许多学者专家教授背后的靠山是大投行等金融机构，他们的一言一行代表的只能是他们的靠山。不认清这一点，被忽悠进场的投资人，就很容易成为利益集团的牺牲品。
       在各种商品期货市场，国际炒家为了能够达到控制商品期货的价格、创造超额利润的目的，会制造、捏造、编造和炒作各种所谓的“消息”，其实就是庄家们为了炒作而找的理由。任何一种商品、任何一个上市公司都可以找到相应的所谓消息或者说题材，而任何我们觉得匪夷所思或者是微不足道、遥不可及的事件只要庄家需要，他就会去发掘、改造、编排和散播。这些被改头换面的事件就成为他们控制价格、操纵市场以牟取暴利的有力武器。
       为什么投行有的向左有的向右，为什么炒家们有的喊多有的喊空？那唱空的正是要打低价格准备抄底进场， 而那唱多的正是要抬高价格准备获利出货。 学会在信息爆炸的时代去伪辨真， 淘出对自己有用的信息。 有这样， 才能看懂财经新闻，并让新闻为你服务。



投资与投机的区别很重要
 投资的收益是来自投资产品所产生的财富； 而投机的收益， 是来自另一个投机者的亏损。 换句话来说， 投机是一种零和游戏（不计算交易成本和税收， 亏损的钱和赚取的钱之和为零）。 投机不会创造财富， 只是财富的再分配， 并不会增大市场的蛋糕；只有投资才会创造社会财富。投机是零和游戏，有人赢了，就一定有人输。就如同进赌场，一人赚，二人打平， 七人亏， 输的多半儿是散户。

对于普通百姓来说， 我要再次强调，多做投资，少做投机 （包括早就不属于投资产品的黄金）最好的投资莫过于投向自己的大脑，它能为你带来源源不断的回报。这也是我为何反复劝说人们要少投机、多投资的缘由。因为投资不仅可以给自己，同时也能给社会创造真正的财富。反之，财富随时随地都有被剥夺的可能。

通胀的负面影响主要表现为一段时间内货币的实际价值降低了。由于对未来通胀的不确定性，人们会减少稳定的投资和储蓄。当高通胀发生时，因担忧价格的进一步上涨，消费者开始囤积商品。这种状况的持续将导致商品短缺，价格就真的快速上涨，由此引发恶性循环，直至走向恶性通胀。

巴菲特有句名言：在别人贪婪时，你要恐惧。意思很简单，一旦经过理性的分析，了解到哪些热点出现了泡沫，就千万别去凑热闹。大家都怕现金会贬值，但如果一不留神在高位买入“泡沫商品”，那就不是贬值的问题了。这会儿，相信被“套牢了”的“网友”应该明白了，他解套的那天，其实就是下一个“傻瓜”接棒的那一天。

对于黄金保值的言论，投资者需要静下心来思考分析，越是所谓“保值”的商品，就越有可能被机构用来设陷阱，以利润为诱饵勾引散户进场。前车之鉴，后事之师，我们完全可以从房地产、石油和金价暴涨暴跌的历史中，学到宝贵的经验。

人民币与外汇的关系问题可以追溯到1994年。那年年初，中国开始实行结售汇制度，也就是从那时候开始国家规定：企业出口换回的美元必须上缴给国家，政府则支付给企业等价的人民币。为了鼓励出口，政府对有些行业还进行了补贴，以利于出口商品的价格优势。这一政策使中国的外汇储备迅速猛增，仅仅过去15年，中国就变成美元储备的头号大国。
可是，“针无两头利”。也就是这个规定，埋下了国内通货膨胀的祸根。同样是1994年，中国通货膨胀率达到241%的历史高位。为什么呢？因为那些支付给企业结汇的人民币都必须通过印发新钞来实现。中国无法从美国和西方买入所需要的高科技产品和资源，于是中国便出现了长期的进出口贸易顺差。这就意味着，中国在外汇储备猛增的同时，央行向中国市场投放了等值的人民币，而这部分新发行的人民币所对应的商品却都出口留在了国外。对于中国普通百姓而言，他们存折上的人民币便被出口换汇后不断地稀释。换言之，就在人民币对外不断升值的同时，在国内，人民币就购买力而言在不断贬值。事实上，中国这些年房地产价格飞涨也和这个问题有间接甚至直接的关系。可以这样说，是中国普通百姓牺牲了自己的利益，为全世界、特别是为美国人民提供了大量的廉价商品。

中国将增强人民币汇率的弹性，并不是让人民币非得升值。由于欧债危机，人民币对欧元近期已大幅升值，如果欧元继续贬值，人民币兑美元可以反其道而行之，不升反贬。人民币贬值的好处有以下几点： 1堵住热钱，将国际热钱套在中国。这些年来，对人民币升值的期望，使大量的热钱不断涌入中国，而每次升值之时就是国际炒家的“剪羊毛”之际。为何不能让人民币贬值，让我们从别人身上也剪一次羊毛呢？ 2使进口货价格升高，从而让中国百姓更多地消费国产货，从而扩大内需。 3房价的相对价格会自然下跌，资产泡沫渐渐破灭，使经济软着陆，同时普遍加薪，让人民的生活水平能够真正地提高。美元VS人民币，谁是最后的赢家？

金融衍生品是指其价值依赖于基础资产价值变动的合约，如期货、期权等。金融衍生品交易只要付一定比例的保证金就可以进行全额交易，具有杠杆效应。保证金越低，杠杆效应越大，风险也就越大。
      由于期货市场一般都通过保证金账户来运作，至少是总价的25%，金融杠杆至少也是1∶4。而期货的保证金账户比一般股票的保证金账户比例更低，只需总价的5%到10%。想想看，“保证金”加上“期货”，那是杠杆的杠杆，获利与风险比例均比股票高。但买卖期货者获利或亏蚀的幅度，可以是本金的数十以至数千倍！因此，期货市场就产生了做多和做空的炒家。而且，期货市场完美的做空机制给了国际炒家暴利敛财的机会。给不熟悉“做空”交易的读者解释一下，金融里的“做空”是指预期未来行情下跌，将手中的证券按目前价格卖出，待行情跌后买进，获得差价利润。做多则与之相反。

     有人忍不住会质疑，为何租售比要定在160这个节点上，这一数据从何而来？首先，这是因为欧美房价的上下起伏，在过去的两三百年间与通胀的幅度相似。 美国自1890年之后的120年间，扣除了通胀（平均每年2%）的因素，房价虽然有高有低，但平均价位始终徘徊在100这个点上。也就是一旦除去通胀因素，长期来看房价是不变的。 举一个具体的例子。这里有甲乙二君，他们看中了两套一模一样市值100万元的房子，假设他们口袋里都有100万元。甲君以100万元买下了房子，乙君以一个月6250元租了下来。 以欧美每年平均2%的地产税来计算（按当年的房价征收），这里为计算方便，房租的上升值和地税的上升值正好相抵，都忽略不计。在160个月之后，甲君拥有的房子升值了，但扣去所付的地产税、房子的维护费、保险费、管理费等，他实际拥有的依然是100万元。而乙君把100万元拿去投资理财，他的投资（按欧美过去100年的保守的理财方式，平均回报至少8%）的回报率，正好支付房租。
       因此在租售比160的情况下，甲君和乙君在房子上最后所拥有的财富正好相等。这一例子说明从金融的角度来看，在房价没有泡沫的时候，其实租房和买房没有优劣之分，只是选择不同的生活方式而已。这也正是欧美的大城市长期以来租房和买房的比例各占一半的根本原因。 然而，由于中国目前不用支付地产税，所以160的租售比，可以提高至200。还是以市值100万元的房子为例，假如月租金为5000元，那么从金融角度上来看，房价就不存在泡沫，而一旦房租低于5000元，房价就有泡沫之嫌了。

乙教授反问：“真的吗？” “那当然！不过，我要看你吃下去。”甲教授说。 没想到乙教授真的趴在地上吃了一口，眉头一皱，咽了下去。甲教授大惊失色、骇然不已。但君子一言，驷马难追，便只能开了一张百万美元的支票给了乙教授。可乙教授拿到支票并不高兴，他心想，这要是传开去我吃过狗屎，岂非一世英名毁于一旦？他见甲教授一脸的后悔，就说道：“这样吧，你如果也吃一口，我也给你100万美元。”甲教授听罢也毫不犹豫地吃了一口。乙教授也当即给他一张支票。然后两人发誓保守这一秘密。两人在走回宾馆的路上，还继续谈论着这件事，并得出了一个结论：就在前10分钟里，两人创造了200万美元的GDP。


GDP（Gross Domestic Product）是按市场价格计算的国内生产总值的简称，是指一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字，因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。它涉及的是经济活动，是实实在在的。 作为衡量一个国家或地区综合实力的重要指标，GDP是怎么计算出来的呢？如果我们要比较一个人今年的经济生活水平相对去年的变化情况，一个简单的方法就是计算出他去年全年收入多少(假定为2万元)，然后，计算他今年全年收入是多少(比如是2.4万元)，再计算出今年物价水平比去年变化了多少(假定上涨了5%)。这样剩下的就是简单的算术问题了：今年的2.4万元，扣除物价因素的话，相当于去年的2.29万元(2.4÷1.05)，再以这一数字除以去年的2万元，就可以知道此人实际的生活水平，今年比去年是提高了14.5%。
由于GDP夸大了对经济福祉的计算，忽略了外在性的损失，在高度依赖资源开采的国家生态足迹里，其GDP和GPI（Genuine Progress Indicator，真实发展指数）之间的差距可能非常大。

食物公里里程。通俗点说，当我们在食用粮食时，食物的标签上会清楚地标明从产地到销地的运输距离，时刻提醒人们在用餐时，要考虑运输距离。因为如果一袋食物从遥远的地方运来，仅运输工具如飞机、轮船所消耗的能量以及释放的二氧化碳数量巨大，既有害环境又浪费能源。而在当地建造摩天大楼种粮食，大大缩减了食物公里里程，省能源、省空间、减少环境污染。



分别讲了物价上涨、黄金保值、人民币对美元升值、國內房產泡沫、未來生活方式改善等问题。
分清投资和投机，要投资尽量不要投机； 投资注重收入，是可控的；投机是不可控的，本质与赌徒行为无异。杠杆可以把收益放大，也可以将亏损放大。
黄金是投机炒作的对象，不见得能保值；
金融衍生品是大规模杀伤性武器，投机者可能倾家荡产；
金融大鳄的胜算很大，因为它是在金字塔的顶端，它总是先入市，想买什么东西就会通过新闻媒体炒作，先把它唱衰。华尔街推销的金融产品，听上去越光怪陆离的东西，你越不要去玩。金融创新说白了就是华尔街掠夺你财富的工具。华尔街本身不创造一分钱的财富，财富重新分配是华尔街最大的作用。
房子的合理租售比是1:200，当前中国房价泡沫大；
美国在楼市没有泡沫的300年间，房价一直徘徊在平均家庭收入的1.6~1.8倍之间。
华尔街有一个模型，房贷利息每升1%，房价就会下跌5%~10%。
美国国债早晚要违约，借贷消费模式不可持续；
没有一种商品只涨不跌。世界经济从来就与政治息息相关，譬如油价与美元。
北欧国家的经济模式非常好，勤俭健康休闲；
要有正确的财富观和消费观，生活觀
正确的投资理念，一定要卖掉高位的资产，去买低位的资产。